[b]Voorlopige conclusie enkele polls[/b]
Geplaatst: 28 mar 2004 15:55
Beste mensen,
De laatste 2 weken heb ik diverse polls geopend om de meningen omtrent het e.e.a. inzake de gehele effectenlease problematiek te peilen;
Enkele (verrassende) uitslagen:
Op de poll (vraag) wat zou Dexia volgens jou moeten doen?
Antwoorden 59% van de stemmers op de keuze: Onmiddellijk de mensen het geld teruggeven en via de media haar excuses aanbieden.
Op de tweede plaats kwam met 23% van de stemmen: een compromis sluiten met CGA (bijv. kwijtschelding restschuld, rentebetalingen blijven voor de bank).
Het blijkt dat ongeveer de helft van de stemmers minstens hun inleg terug wilt + eventuele kwijtschelding van de restschuld (en onkosten vergoed) en dat ongeveer 1 kwart van de stemmers de kwijtschelding van de restschuld al als een goede mogelijkheid zou zien er “minnelijk” uit te komen.
De overige stemmen waren verdeeld over diverse andere opties.
Op de poll wie vind jij (persoonlijk) de grootste “boosdoener”;
Antwoorden 29% voor Dexia en eveneens 29% voor Aegon (die de boel doorverkocht aan Dexia)
Verder had 21% géén mening hieromtrent.
Op de poll: vind jij dat ook de adviseurs persoonlijk aansprakelijk gesteld moeten worden voor het bewust misleiden van de klanten:
Antwoorden 90% van de stemmers met ja;
Waarvan 50% vindt dat de adviseur moet boeten voor bewuste oplichting/ misleiding, en 40% vind dat de adviseur gewoon had moeten weggaan, en door te blijven werken voor het betreffende bedrijf daardoor zich ook schuldig maakte aan hun “wandaden”.
Op de poll: in welke vereniging/ stichting heb je (het meeste) vertrouwen?
Antwoorden een grote meerderheid van 57% voor de stichting pay-back.
Op de tweede plaats met 13% van de stemmen stichting leaseLEED, en 12% doet het liever zelf!
Op de poll op welke grond(en) vecht jij je contract aan?
Antwoorden 37% van de stemmers op bovenstaande argumenten vecht ik mijn contract aan (op basis van misleidende reclame, misleidende voorlichting, verzaken zorgplicht Dexia en/ of tussenpersoon, niet opmaken van beleggersprofiel, had op basis van mijn fin. positie géén contract mogen krijgen).
Daarbij stemde 17% nog (apart) voor de optie verzaken zorgplicht.
Op de poll: hoe groot acht jij de kans dat CGA iets concreets bereikt?
Antwoorden een zeer grote meerderheid (65%) voor de optie; zeer klein (weet vrijwel zeker dat het dhr. Oosting (en collega’s) niet zal lukken iets concreets te bereiken.
19% achtte de kans op een concreet resultaat klein.
Op de poll: ben jij bereid te schikken, en zo ja: met welke minimum inzet antwoorden:
42% voor ja ben bereid te schikken; met als minimum hun inzet terug en eventuele kwijtschelding restschuld.
23% voor ja ben bereid te schikken; met als minimum inzet kwijtschelding restschuld.
19% wilde niet schikken.
Overige stemmers hadden géén of een andere mening.
Op de poll: hoeveel geld denk je dat SLV werkelijk tot nu toe heeft uitgegeven?
Antwoorden: 80% met; tussen de 15 en 30% van de inkomsten (tussen de € 225.000 en € 450.000,--
13% was van mening dat SLV méér dan 80% van hun inkomsten al had uitgegeven.
Op de poll:
Wat adviseer jij SLV rekening houdend dat je 1 miljoen euro nog te besteden hebt?
Antwoorden 45%; zou de zaak opnieuw bestuderen en a.d.h. van nieuw beschikbaar gekomen materiaal een nieuwe dagvaarding beginnen.
25% stelde voor SLV op te doeken daar het toch een onbegonnen zaak zou zijn.
Bederekeningen bijgewerkt tot zondag 28 maart 2004 15:30.
Persoonlijk vind ik het toch wel aardig die polls; zo zie je tenminste wat de meeste vaste forumbezoekers echt willen en denken over het een en ander; hierop kun je dan weer lekker verder discusieren en hoe je de trein geolieëd.
m.v.g.
justice man 007
De laatste 2 weken heb ik diverse polls geopend om de meningen omtrent het e.e.a. inzake de gehele effectenlease problematiek te peilen;
Enkele (verrassende) uitslagen:
Op de poll (vraag) wat zou Dexia volgens jou moeten doen?
Antwoorden 59% van de stemmers op de keuze: Onmiddellijk de mensen het geld teruggeven en via de media haar excuses aanbieden.
Op de tweede plaats kwam met 23% van de stemmen: een compromis sluiten met CGA (bijv. kwijtschelding restschuld, rentebetalingen blijven voor de bank).
Het blijkt dat ongeveer de helft van de stemmers minstens hun inleg terug wilt + eventuele kwijtschelding van de restschuld (en onkosten vergoed) en dat ongeveer 1 kwart van de stemmers de kwijtschelding van de restschuld al als een goede mogelijkheid zou zien er “minnelijk” uit te komen.
De overige stemmen waren verdeeld over diverse andere opties.
Op de poll wie vind jij (persoonlijk) de grootste “boosdoener”;
Antwoorden 29% voor Dexia en eveneens 29% voor Aegon (die de boel doorverkocht aan Dexia)
Verder had 21% géén mening hieromtrent.
Op de poll: vind jij dat ook de adviseurs persoonlijk aansprakelijk gesteld moeten worden voor het bewust misleiden van de klanten:
Antwoorden 90% van de stemmers met ja;
Waarvan 50% vindt dat de adviseur moet boeten voor bewuste oplichting/ misleiding, en 40% vind dat de adviseur gewoon had moeten weggaan, en door te blijven werken voor het betreffende bedrijf daardoor zich ook schuldig maakte aan hun “wandaden”.
Op de poll: in welke vereniging/ stichting heb je (het meeste) vertrouwen?
Antwoorden een grote meerderheid van 57% voor de stichting pay-back.
Op de tweede plaats met 13% van de stemmen stichting leaseLEED, en 12% doet het liever zelf!
Op de poll op welke grond(en) vecht jij je contract aan?
Antwoorden 37% van de stemmers op bovenstaande argumenten vecht ik mijn contract aan (op basis van misleidende reclame, misleidende voorlichting, verzaken zorgplicht Dexia en/ of tussenpersoon, niet opmaken van beleggersprofiel, had op basis van mijn fin. positie géén contract mogen krijgen).
Daarbij stemde 17% nog (apart) voor de optie verzaken zorgplicht.
Op de poll: hoe groot acht jij de kans dat CGA iets concreets bereikt?
Antwoorden een zeer grote meerderheid (65%) voor de optie; zeer klein (weet vrijwel zeker dat het dhr. Oosting (en collega’s) niet zal lukken iets concreets te bereiken.
19% achtte de kans op een concreet resultaat klein.
Op de poll: ben jij bereid te schikken, en zo ja: met welke minimum inzet antwoorden:
42% voor ja ben bereid te schikken; met als minimum hun inzet terug en eventuele kwijtschelding restschuld.
23% voor ja ben bereid te schikken; met als minimum inzet kwijtschelding restschuld.
19% wilde niet schikken.
Overige stemmers hadden géén of een andere mening.
Op de poll: hoeveel geld denk je dat SLV werkelijk tot nu toe heeft uitgegeven?
Antwoorden: 80% met; tussen de 15 en 30% van de inkomsten (tussen de € 225.000 en € 450.000,--
13% was van mening dat SLV méér dan 80% van hun inkomsten al had uitgegeven.
Op de poll:
Wat adviseer jij SLV rekening houdend dat je 1 miljoen euro nog te besteden hebt?
Antwoorden 45%; zou de zaak opnieuw bestuderen en a.d.h. van nieuw beschikbaar gekomen materiaal een nieuwe dagvaarding beginnen.
25% stelde voor SLV op te doeken daar het toch een onbegonnen zaak zou zijn.
Bederekeningen bijgewerkt tot zondag 28 maart 2004 15:30.
Persoonlijk vind ik het toch wel aardig die polls; zo zie je tenminste wat de meeste vaste forumbezoekers echt willen en denken over het een en ander; hierop kun je dan weer lekker verder discusieren en hoe je de trein geolieëd.
m.v.g.
justice man 007
