[ archief ] Beleggen of sparen?

[Ikwaseenbeetjedom]

In verband met de aandelen lease affaire kom ik vaker de tekst “Was u een ervaren belegger?” tegen, alsof een ervaren belegger op de hoogte zou moeten zijn dat er met geleend geld belegd zou worden en dat er een grote restschuld zou kunnen ontstaan. Maar dit is m.i. totaal niet van toepassing op ons.

Mijn mening is dat een ervaren belegger, als hij al met geleend geld zou beleggen, nooit een aandelen lease contract zou afsluiten. Je kunt namelijk tegen een veel gunstiger rente percentage geld lenen, zelfs een persoonlijke lening is al goedkoper en een ervaren belegger zou zeker invloed willen kunnen blijven uitoefenen op zijn beleggingen. Dus er zijn volgens mij geen ervaren beleggers onder ons, of ze moeten nog dommer zijn dan ik en dan zijn ze dus weer niet echt ervaren.

Mensen met geen of zeer weinig ervaring echter, kiezen voor beleggingsfondsen als ze al wat spaargeld hebben, of voor sparen. Beleggingsfondsen die kun je nog verkopen als de aandelen koersen gaan zakken.

Indien je iedere maand een bedrag inlegt en je geld voor jaren vaststaat, zoals b.v. bij de WinstverDriedubbelaar dan is dat sparen, simpel toch!

O ja, zal ik ook maar eens een enquête houden, wie denkt dat hij een belegger was en wie denkt dat hij een spaarder was

[justice man 007]

Ik was een beginnende belegger, maar spaarde meer dan ik deed beleggen; dus kies ik voor spaarder 80% , belegger 20%.

m.v.g.

justice man 007

[Hollander]

Indien je iedere maand een bedrag inlegt en je geld voor jaren vaststaat, zoals b.v. bij de WinstverDriedubbelaar dan is dat sparen, simpel toch!

Dit vind ik een zwak argument. Er zijn mensen die iedere maand een vast bedrag naar een beleggingsfonds overmaken via een periodieke overschrijving. Zijn dat dus ook spaarders?

[Ikwaseenbeetjedom]

Mensen met geen of zeer weinig ervaring echter, kiezen voor beleggingsfondsen als ze al wat spaargeld hebben, of voor sparen.

Beter lezen jochie!