Radar

Als je als voormalig upc klant veel naar 13 th street kijkt krijg je steeds de melding dat oud upc klanten vanaf 1 juni de zenders 13 th street en syfy niet meer kunnen ontvangen ,maar als je bij ziggo zit verandert er niets.
Ziggo neemt upc over en schrapt zenders omdat er geen overeenkomst is bereikt tussen upc en de maatschappij die 13 th street en syfy beheert.
Ziggo heeft wel de rechten en geeft die vervolgens niet door in de voormalige upc gebieden.
De prijs verhoging kon wel worden door gevoerd.
Hoe krijgen we dit tij gekeerd en kunnen we gewoon 13 th street blijven kijken .

Ziggo kondigt aan dat per 1 juni de zenders 13 th street en syfy in het voormalige upc gebied niet meer worden doorgegeven.
Voor oude ziggo klanten verandert er niets,waarom maakt ziggo dit verschil in de gebieden ,ziggo kan dit signaal toch aan al zijn klanten doorgeven ondanks dat het oude upc geen overeenstemming had met de eigenaar van 13 th street en syfy.
Ziggo heeft wel de rechten en geeft ze vervolgens niet door aan het overgenomen upc.
De prijs verhoging was wel zo door gevoerd.
Zijn er suggesties om deze zenders te behouden?

MichielFRL schreef:Het zenderaanbod wordt gelijk getrokken.
Ziggo (de oude Ziggo) had geen 13th Street en blijkbaar is er voor gekozen om deze zender niet langer door te geven.

Dan heb ik al jaren naar twee spookzenders zitten kijken bij het "oude" Ziggo. Ik kijk al jaren naar beide zenders.

Er zijn ook een aantal zenders bijgekomen de laatste tijd die wellicht bij meer kijkers in de smaak vallen.

Ziggo heeft de rechten helemaal niet voor het upc gebied. Dat is juist het probleem. Nbc denkt dat ze een slaatje kunnen slaan uit de onderhandelingen met Ziggo. Juist omdat ze denken dat Ziggo die zenders toch niet uit het pakket zullen gooien voor de helft van de klanten. Maar Ziggo heeft daar, terecht, grenzen aan gesteld.

roho19 schreef:Als je als voormalig upc klant veel naar 13 th street kijkt krijg je steeds de melding dat oud upc klanten vanaf 1 juni de zenders 13 th street en syfy niet meer kunnen ontvangen ,maar als je bij ziggo zit verandert er niets.
Ziggo neemt upc over en schrapt zenders omdat er geen overeenkomst is bereikt tussen upc en de maatschappij die 13 th street en syfy beheert.
Ziggo heeft wel de rechten en geeft die vervolgens niet door in de voormalige upc gebieden.
De prijs verhoging kon wel worden door gevoerd.
Hoe krijgen we dit tij gekeerd en kunnen we gewoon 13 th street blijven kijken .

UPC heeft Ziggo overgenomen.

Ik herken wat roho19 zegt.

Bij de overname zijn er al diverse zenders weggevallen en nu per 1 juni gaan er weer een aantal weg.
De abonnementskosten gaan natuurlijk wel omhoog.

Ik zit me een beetje af te vragen hoe dit nu verder gaat. Steeds meer zenders eraf, tot we een paar zenders overhouden en wil je een bepaalde zender zien, dan mag je extra betalen voor een aanvullend pakket? Leuk voor UPC, maar de klant betaalt straks het dubbele.

Nou kijk ik helemaal niet veel TV, dus ik heb er niet zo'n zin in om extra te betalen. Maar de zenders die eraf gaan, zijn steeds wel zenders waar ik graag naar kijk. Beetje jammer dus. Ga maar weer eens een boek lezen denk ik.

Wat mij stoort is dat de drie populairste zenders uit het Royaal pakket van UPC worden geschrapt en daar geen gelijkwaardig alternatief voor wordt teruggegeven of dat er compensatie van de abonnementsprijs wordt gegeven. De prijzen worden per 1 juli zelfs verhoogd.

Gezien de vele reacties op het forum van Ziggo en Facebook denken vele UPC abonnees hier het zelfde over.

Als Syfy fan begrijp ik ook niet waarom het oude Ziggo gebied wel hiervan mag genieten, immer bij het afsluiten van het abonnement is de afweging bijvoorbeeld Syfy geweest. Zouden de voormalig abonnees van UPC niet recht hebben op een vergoeding, enerzijds is het ook niet netjes dat NBC hier een slaatje uit wilt slaan, UPC neemt Ziggo over, maar gaat onder de naam Ziggo door, waarom dan dit probleem NBC?

http://www.telegraaf.nl/digitaal/243415 ... ten__.html

Lang leve het alternatief glasvezel is ook van die bovenfirma KPN

Het is maar wat je 'veel' noemt. Volgens mij zijn er best veel kabel abonnees die daar zitten omdat er geen of nauwelijks een goed alternatief was. Voor wie ADSL te beperkt was. Als je ziet op hoeveel plaatsen er glasvezel wordt uitgerold, wat voor veel mensen wél een alternatief is (of zelfs een verbetering), zou je denken dat heel veel mensen de overstap van kabel naar glas zouden maken. Als er dan in een kwartaal minder dan een procent van de abonnees weg gaat, dan vind ik dat aan de lage lang.