Radar

Wij hebben een verkoopwagen gekocht bij Sallas Zwolle. Na een paar week hebben buiten gestaan komen er bobbels in het materiaal van de wagen. Na twee keer het hersteld te hebben komt het weer. Nu bij de derde keer wil Sallas het niet meer herstellen. Hij heeft voorgesteld het aankoopbedrag terug te storten en de verkoopwagen terug te halen. Inmiddels hebben wij veel geld geïnvesteerd (totaal €2000,-) in deze wagen met name aan belettering en inventaris. Wij hebben dan ook voorgesteld om een nieuwe te leveren, er wordt geweigerd in alle toonaarden. Weet iemand wat onze mogelijkheden zijn. De verkoopwagen is nu 2 maanden in ons bezit en zo lek als een mandje.

Prima voorstel van ze.

Barre Barry schreef:Prima voorstel van ze.

Dat ligt eraan.
In hoeverre is de gekochte inventaris en belettering bruikbaar in een andere verkoopwagen?
Anders betekent dit "prima" voorstel gewoon een strop van 2000 euro

16again schreef:

Barre Barry schreef:Prima voorstel van ze.

Dat ligt eraan.
In hoeverre is de gekochte inventaris en belettering bruikbaar in een andere verkoopwagen?

Wat dacht je zelf? Belettering overzetten en inventaris weggooien?

Die belettering zal toch geen 2000 euro kosten? En die inventaris, als dat niet standaard bij de wagen hoort, dan heb je dik kans dat het in een andere wagen past.

En anders is verkopen ook nog een optie. Verder heb je geen afschrijving aan de wagen, terwijl je hem wel 2 maanden gebruikt hebt, en er dus 2 maanden mee verdiend hebt. Meer als het aanbod zit er niet in volgens mij.

Praten we over een nieuwe wagen trouwens, of een gebruikt exemplaar?

witte angora schreef: Verder heb je geen afschrijving aan de wagen, terwijl je hem wel 2 maanden gebruikt hebt, en er dus 2 maanden mee verdiend hebt.

Op een ondeugdelijk product heb je recht op aankoopbedrag terug , geen afschrijving is dus normaal.
2 maanden mee verdiend?? Dit gedoe kost juist omzet! Wagen is eerder 2x terug geweest, nu moet een nieuwe gezocht worden.

Dat klopt, geen afschrijving is normaal, dus die kosten heeft de topicstarter niet gehad. Dat is een mooie compensatie voor het 'verlies' van de drukletters en de waardevermindering van de inventaris (die hij misschien ook in de andere wagen kan gebruiken).

Mocht er toch nog een verlies zijn, dan is dat ondernemersrisico.

16again schreef: Op een ondeugdelijk product heb je recht op aankoopbedrag terug

Wat raar dat ze dat dan niet voorstellen

Het is een nieuwe wagen geen gebruikte

16again schreef:Op een ondeugdelijk product heb je recht op aankoopbedrag terug

Verwar je nu niet een heel ietsiepietsie het consumentenrecht met een zakelijke transactie?

newmikey schreef:

16again schreef:Op een ondeugdelijk product heb je recht op aankoopbedrag terug

Verwar je nu niet een heel ietsiepietsie het consumentenrecht met een zakelijke transactie?

Een ondernemer wordt niet beschermd, althans niet in de mate waarin een consument beschermd wordt.

Eerste stap is dus de koopovereenkomst en leveringsvoorwaarden uitspitten.

Voor de rechter denk ik dat het voorstel tot ontbinding als redelijk wordt gezien.

Voordat een verkoper naar dit laatste middel grijpt moet er meer zijn voorgevallen.

Hoeveel "emoties" zijn hier mee gemoeid ?

Ik adviseer je om de verkoper een aangetekende brief te sturen. Hierin geef je aan dat je de verkoper een allerlaatste kans geeft om de wagen goed te herstellen. Je geeft hem daarvoor een redelijke termijn. Ik denk dat vier weken passend is. En je kondigt aan dat je anders je schade op hem zal verhalen. Ik zou daarbij ook aangegeven op welk bedrag je schade neerkomt.

Als deze termijn overschreden wordt dan kun je ontbinden. Daarnaast heb je dan recht op vergoeding van je schade.

Letop: het gaat hier om regelend/aanvullend recht. Als er voor of tijdens de verkoop algemene voorwaarden zijn overhandigt dan kan dit tot een ander oordeel leiden. Ik ga net als de anderen uit van een B2B transactie.

newmikey schreef:

16again schreef:Op een ondeugdelijk product heb je recht op aankoopbedrag terug

Verwar je nu niet een heel ietsiepietsie het consumentenrecht met een zakelijke transactie?

Dat gaat ook op voor een zakelijke transactie. Alleen dan via art. 6:265 BW, dus moet je in beginsel eerst een (schriftelijke) ingebrekestelling versturen.