Radar

Goedemiddag,

Ik ben een 26 jarige man die afgelopen Maart een domme fout heeft gemaakt.
Na een verjaardag waar ik veel bier had geconsumeerd ben ik in de auto naar huis gestapt (als chauffeur).
Ik ben op de weg naar huis door de politie aangehouden, hier blies ik 640 µg/l (veel te veel, ik weet het!)
Mijn rijbewijs is diezelfde avond ingenomen door de politie en er is tevens melding gedaan bij het CBR.

Na ongeveer 9 dagen kreeg ik de eis van de officier van justitie binnen, de eis was 6 maanden ontzegging en een geldboete van 650 euro, ik heb toen direct een brief verstuurd waarin ik de urgentie van het in bezit hebben van mijn rijbewijs duidelijk heb gemaakt (werk etc).

Begin mei mocht ik naar de rechtbank in Utrecht, hier heb ik te horen gekregen dat de rijontzegging per direct werd opgeheven (dus in totaal 60 dagen ontzegging gehad), de geldboete bleef wel gewoon staan en deze is inmiddels voldaan.

Ik heb vervolgens op werk kunnen communiceren dat ik weer beschikking over mijn rijbewijs had, en dus weer inzetbaar was op projecten etc. Hier waren zowel ik als mijn werkgever natuurlijk erg blij mee, en ik had de zaak dan ook voor mezelf afgesloten.

De politie agenten hebben mij die avond nog wel verteld dat er nog een maatregel vanaf het CBR zou komen, zij rekende op een Cursus over alcohol en verkeer a ongeveer 800 euro.

Nu krijg ik na 3 weken autorijden een brief van het CBR dat er een Alcohol onderzoek komt ipv een Cursus over alcohol en verkeer omdat ik als beginnend bestuurder ben aangehouden (had 4 jaar en 10 maanden mijn rijbewijs) en tot die tijd is mijn rijbewijs geschorst.

Kortom, ik sta nu op het punt om alsnog mijn baan kwijt te raken doordat ik in 1 maand 2x mijn rijbewijs kwijtraak, verder dien ik 1200 euro te betalen voor dit onderzoek
In het onderzoek gaan ze hoogstwaarschijnlijk bloed prikken,en ben dus ook direct gestopt met het nuttigen van Alcohol,echter vraag mij de volgende dingen af.

1. Gaan ze mijn bloed testen op alleen Alcohol? Aangezien ik in het weekend nog wel eens wat marihuana rook in de avonduren (nooit in het verkeer!) (ook direct mee gestopt trouwens)

2. Mag ik nu tot het onderzoek nooit meer een biertje drinken? Ik dacht dat het CBR enkel over de verkeersveiligheid ging en niet over mijn vrijheid als mens.

3. In het kader van de verkeersveiligheid wordt mijn rijbewijs wederom ingenomen, waarom mag ik als potentiële alcoholist toch nog 3 weken op de openbare weg rijden?

Kortom, ik krijg het gevoel dat CBR nogal misbruik van hun machtspositie maakt..wat is jullie mening? en hebben jullie nog tips voor mij? Moet ik mij zorgen maken om dat aankomend onderzoek als iemand die soms in het weekend alcohol nuttigt?

De fout van rijden met alcohol zal ik nooit van mijn leven meer maken, die beslissing heb ik na de straf vanaf justitie allang gemaakt..maar is het terecht dat ik dubbel gestraft wordt en daardoor mijn werk ga kwijtraken? ik dacht dat dit de reden was dat het Alcoholslot niet meer wordt opgelegd (de maatschappelijke consequenties waren te groot). Echter als ik een alcoholslot had opgelegd gekregen had ik 5000 euro moeten betalen en kon ik gewoon weer autorijden, nu ben ik in afwachting van het CBR, en ze kunnen me geen indicatie geven wanneer ik hem terug krijg.

Met vriendelijke groet
Een vermoedelijk slachtoffer van een winstgevende organisatie genaamd "CBR".

CBR-Slachtoffer schreef:Goedemiddag,

Ik ben een 26 jarige man die afgelopen Maart een domme fout heeft gemaakt.
Na een verjaardag waar ik veel bier had geconsumeerd ben ik in de auto naar huis gestapt (als chauffeur).
Ik ben op de weg naar huis door de politie aangehouden, hier blies ik 640 µg/l (veel te veel, ik weet het!)
Mijn rijbewijs is diezelfde avond ingenomen door de politie en er is tevens melding gedaan bij het CBR.

Na ongeveer 9 dagen kreeg ik de eis van de officier van justitie binnen, de eis was 6 maanden ontzegging en een geldboete van 650 euro, ik heb toen direct een brief verstuurd waarin ik de urgentie van het in bezit hebben van mijn rijbewijs duidelijk heb gemaakt (werk etc).

Begin mei mocht ik naar de rechtbank in Utrecht, hier heb ik te horen gekregen dat de rijontzegging per direct werd opgeheven (dus in totaal 60 dagen ontzegging gehad), de geldboete bleef wel gewoon staan en deze is inmiddels voldaan.

Ik heb vervolgens op werk kunnen communiceren dat ik weer beschikking over mijn rijbewijs had, en dus weer inzetbaar was op projecten etc. Hier waren zowel ik als mijn werkgever natuurlijk erg blij mee, en ik had de zaak dan ook voor mezelf afgesloten.

De politie agenten hebben mij die avond nog wel verteld dat er nog een maatregel vanaf het CBR zou komen, zij rekende op een Cursus over alcohol en verkeer a ongeveer 800 euro.

Nu krijg ik na 3 weken autorijden een brief van het CBR dat er een Alcohol onderzoek komt ipv een Cursus over alcohol en verkeer omdat ik als beginnend bestuurder ben aangehouden (had 4 jaar en 10 maanden mijn rijbewijs) en tot die tijd is mijn rijbewijs geschorst.

Kortom, ik sta nu op het punt om alsnog mijn baan kwijt te raken doordat ik in 1 maand 2x mijn rijbewijs kwijtraak, verder dien ik 1200 euro te betalen voor dit onderzoek
In het onderzoek gaan ze hoogstwaarschijnlijk bloed prikken,en ben dus ook direct gestopt met het nuttigen van Alcohol,echter vraag mij de volgende dingen af.

1. Gaan ze mijn bloed testen op alleen Alcohol? Aangezien ik in het weekend nog wel eens wat marihuana rook in de avonduren (nooit in het verkeer!) (ook direct mee gestopt trouwens)

2. Mag ik nu tot het onderzoek nooit meer een biertje drinken? Ik dacht dat het CBR enkel over de verkeersveiligheid ging en niet over mijn vrijheid als mens.

3. In het kader van de verkeersveiligheid wordt mijn rijbewijs wederom ingenomen, waarom mag ik als potentiële alcoholist toch nog 3 weken op de openbare weg rijden?

Kortom, ik krijg het gevoel dat CBR nogal misbruik van hun machtspositie maakt..wat is jullie mening? en hebben jullie nog tips voor mij? Moet ik mij zorgen maken om dat aankomend onderzoek als iemand die soms in het weekend alcohol nuttigt?

De fout van rijden met alcohol zal ik nooit van mijn leven meer maken, die beslissing heb ik na de straf vanaf justitie allang gemaakt..maar is het terecht dat ik dubbel gestraft wordt en daardoor mijn werk ga kwijtraken? ik dacht dat dit de reden was dat het Alcoholslot niet meer wordt opgelegd (de maatschappelijke consequenties waren te groot). Echter als ik een alcoholslot had opgelegd gekregen had ik 5000 euro moeten betalen en kon ik gewoon weer autorijden, nu ben ik in afwachting van het CBR, en ze kunnen me geen indicatie geven wanneer ik hem terug krijg.

Met vriendelijke groet
Een vermoedelijk slachtoffer van een winstgevende organisatie genaamd "CBR".

Altijd leuk die slachtoffer rol. Beginnend bestuurder, beetje blowen, stevig zuipen en dan huillie huillie doen als dat consequenties blijkt te hebben.

Wat mij betreft krijg jij je rijbewijs nooit meer terug en ik heb zo het vermoeden dat een heleboel hier eerder mijn kant hierin zullen kiezen dan die van jou.

Je zal hier geen medelijden vinden.

2. Mag ik nu tot het onderzoek nooit meer een biertje drinken? Ik dacht dat het CBR enkel over de verkeersveiligheid ging en niet over mijn vrijheid als mens.

Wat het CBR betreft mag je je iedere ochtend/dag/avond klem zuipen, ze zorgen er alleen voor dat je niet meer in een auto mag stappen. Klinkt meer als tegen jezelf in bescherming nemen.
640 µg/l is als ik t goed zie 1,5 Promille dus een glas of 8..10

over die educatieve maatregel die nog zou volgen had je je al maanden kunnen inlezen! Al helemaal als je beginnend bestuurder bent.

Kortom, je had veel actiever moeten zijn dan had je geweten dat je er niet met 60 dagen ontzegging van af kon komen. Een advocaat had je dat ook kunnen vertellen.

Het CBR doet exact wat er van hun gevraagd wordt... Kijken of jij wel geschikt bent als bestuurder van een motorvoertuig. En daar lijkt het nu nog niet op. Je maakt je meer zorgen dat je niet meer mag zuipen dan wat je anderen aan kon doen.

Waarom moet je je baan verliezen? Er rijden ook treinen en bussen of fietsen... Je mag zelfs een eclectische fiets besturen en die kan mee in de trein als het moet.! Ja je zal w.s. vroeg van huis moeten... Maar dat is je eigen schuld! Je houdt dan wel je baan.

Een vermoedelijk slachtoffer van een winstgevende organisatie genaamd "CBR".

Welk slachtoffer van welke winstgevende organisatie. U zou nooit meer uw rijbewijs moeten terugkrijgen. Eerst bezopen achter het stuur en vervolgend in de slachtofferrol kruipen?

Wees blij dat u geen slachtoffers heeft gemaakt met uw onbezonnen gedrag, wie gaat dan uitleggen hoe dat komt, wie gaat dan de kosten betalen van datgene wat u dan heeft veroorzaakt.

Slachtoffer?laat me niet lachen, wees een vent en zie de gevolgen van je stomme gedrag onder ogen.

nooit meer teruggeven dat rijbewijs..

Ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat TS hier niet meer terug komt. Krijgt niet de antwoorden die hij graag hoort, vindt zichzelf een "slachtoffer" en is wel heel zielig.
Ik ben het helemaal met Barre Barry eens, ook de optie van thecure kan mijn goedkeuring zeer zeker wegdragen.

Kortom, het zoveelste verhaal van iemand die zegt "nooit bezopen achter het stuur te kruipen" maar eigenlijk bedoeld "ik ben nog nooit aangehouden terwijl ik bezopen achter het stuur ben gekropen".
En dan ook nog denken dat er mensen zijn die hem zielig vinden? Anmenevernooitniet !!

v.d.Heyden

dronken rijden is nóg erger als 200 rijden waar je maar 120 mag.
wat mij betreft ontzegging van een jaartje of 100.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Volgens mij vroeg ie niet om medelijden noch wensen van permanent rijverbod. Hij vroeg wat hem te wachten stond.
Ik vind ook dat afschuiven van justitie van dit soort overtredingen op het CBR op zijn minst gemakzuchtig overkomt, onverantwoordelijk.

Mucha schreef:Mensen die ervoor kiezen om bezopen (of stoned) achter het stuur te kruipen ,kunnen wat mij betreft niet hard genoeg aan gepakt worden. Inderdaad, ook van mij geen medelijden.

Dit slaat op TS neem ik aan. Waar staat dat ie bezopen was?

prem schreef:Volgens mij vroeg ie niet om medelijden noch wensen van permanent rijverbod. Hij vroeg wat hem te wachten stond.
Ik vind ook dat afschuiven van justitie van dit soort overtredingen op het CBR op zijn minst gemakzuchtig overkomt, onverantwoordelijk.

Er wordt niks afgeschoven, zo is de regelgeving.

prem schreef:Volgens mij vroeg ie niet om medelijden noch wensen van permanent rijverbod. Hij vroeg wat hem te wachten stond.
Ik vind ook dat afschuiven van justitie van dit soort overtredingen op het CBR op zijn minst gemakzuchtig overkomt, onverantwoordelijk.

Ben je het wel eens met de geest van de regeling? Dus dat een overheidsinstantie gaat beoordelen of TS wel/niet geschikt is als bestuurder van een motorvoertuig? Het feit dat hij met een serieuze slok op gepakt is, vind ik wel reden om dat eens goed te onderzoeken.

prem schreef:Volgens mij vroeg ie niet om medelijden noch wensen van permanent rijverbod. Hij vroeg wat hem te wachten stond.
Ik vind ook dat afschuiven van justitie van dit soort overtredingen op het CBR op zijn minst gemakzuchtig overkomt, onverantwoordelijk.

daar ben ik het niet mee eens. uiteindelijk is in Nederland het CBR de deskundige op het gebied van rijvaardigheid. zij zijn de Certificerende Autoriteit, daarmee volgens mij juist de aangewezen instantie om dit te beoordelen.
de strafmaat wordt niet bepaald door het CBR, zij kijken alleen maar of je geschikt ben om je rijbewijs terug te krijgen, en zo niet wat daar dan wel voor nodig is.

Uiteraard. Maar stuur iemand naar een psycholoog dan, op eigen kosten. Niet naar zo'n log instituut waar mensen in het ongewisse worden gelaten.

@ Vogels...ik zie nog steeds niet staan dat ie bezopen was. Ik drink ook wel eens tijdens en na een etentje een fles rode wijn leeg. Dan ben ik echt niet dronken. Natuurlijk stap ik niet achter het stuur.

prem schreef:Uiteraard. Maar stuur iemand naar een psycholoog dan, op eigen kosten. Niet naar zo'n log instituut waar mensen in het ongewisse worden gelaten.

Wie denk je dat de rekening bij het CBR betaalt?? En een psycholoog is altijd deskundig op dit gebied.

prem schreef:Uiteraard. Maar stuur iemand naar een psycholoog dan, op eigen kosten. Niet naar zo'n log instituut waar mensen in het ongewisse worden gelaten.

@ Vogels...ik zie nog steeds niet staan dat ie bezopen was. Ik drink ook wel eens tijdens en na een etentje een fles rode wijn leeg. Dan ben ik echt niet dronken. Natuurlijk stap ik niet achter het stuur.

Het hangt van veel factoren af, als ik na een dag klussen om 17.00 een biertje neem, komt dat ene flesje (zo goed als) even hard aan als een aantal glazen wijn bij een diner van 2+ uur. En wat de een "bezopen" vindt, is voor de ander normaal, en al helemaal geen reden om niet achter het stuur te kruipen..

Helaas zijn de mensen op dit forum allemaal net zo log als het CBR zelf, en weet de helft niet waar ze over praten, ik heb een hele domme fout gemaakt zoals eerder aangegeven, en ik heb vanaf dat moment niets meer gedronken..ben ook nooit alcoholist geweest..CBR gaat daar zomaar van uit na 1 fout.

Dat is het probleem, niets meer niets minder..en ja ik ben me bewust van wat er had kunnen gebeuren, vandaar dat ik ook spijt heb van mijn daad.

Maar hoe kan het zijn dat ik 1200 euro betaal voor een onderzoek van 15 minuten bij het CBR bij een psycholoog (wat trouwens ook een gewone arts mag zijn bij afwezigheid van een psycholoog)

Ik ga hier inhoudelijk verder niet meer op in, want jullie zijn niet bereid mij een advies te geven.

Off-topic bijdragen verwijderd.

wat voor advies had je dan verwacht?