Radar

Die paprika die je in de supermarkt koopt, heb je enig idee waar die vandaan komt? Één van de grootste bedrijven ter wereld, maar toch hebben veel mensen er nog nooit van gehoord. Hoe kan het nou dat we dit mooie bedrijf geen pluim kunnen geven voor het feit dat hij voor onze groenten zorgt?

Monstanto is een Amerikaans bedrijf dat in de afgelopen jaren veel bedrijven heeft opgekocht, voornamelijk zaad leveranciers. Ze produceren ook een onkruidbestrijder genaamd Roundup. Monsanto heeft onkruidbestrijder en het gewas gepatenteerd, daarom is hij erg machtig. Dit houdt dus in dat als boeren zaden van Monsanto kopen, ze vaak ook de onkruidbestrijder van Monsanto kopen. En laat het nou zo zijn dat Monsanto er veel aan doet zodat zijn zaden en onkruidbestrijders gekocht worden. Boeren hebben soms zelfs geen keuze en moeten hier wel in meegaan. Monsanto is er namelijk niet vies van om een rechtszaak aan te spannen wanneer ze vinden dat een hun patent wordt geschonden door andere boeren. Ook heeft Monsanto mensen die voor hun werken bij de politiek zitten, wat betekent dat zij daar ook invloed en macht hebben. Monsanto heeft de Amerikaanse politiek in hun macht wat wil zeggen dat er sprake is van een plutocratie, de rijken heersen over de maatschappij. De politiek houdt zich op dit moment vooral bezig met macht, ik wil een oproep doen aan de wetenschappers. Jullie kunnen de waarheid achterhalen, dus maak hier gebruik van
De WHO heeft een onderzoek naar Roundup gedaan, hierin is naar voren gekomen dat het kankerverwekkend is. Ook is de ziekte van Parkinson aan dit product gelinkt.
Tijdens de tweede wereldoorlog ging Monsanto met de regering samenwerken. Dit heeft geleid tot de productie van de eerste atoombom. Is het gek dat ik het zorgelijk vindt dat dit bedrijf verantwoordelijk voor mijn groente is?

Ik heb mij veel verdiept in genetische manipulatie van de mens. Genetische manipulatie voor een gezonder, perfecter kind of zelfs uiteindelijk voor een eindeloos leven. Wij kunnen super robots worden. Wat ik mij nu, tijdens het schrijven van dit stukje, afvraag is of wij al geen super robots zijn? Dat een groot bedrijf zo veel macht heeft en Wij niet in staat zijn om er iets aan te doen, maakt ons dat niet een robot of zelfs een marionet?

Manipulatie van de mens hoeft van mij niet, doe mij maar gewoon géén Monsanto en zeker geen Roundup. Ik weet één ding zeker... een perfect kind hoef ik niet, maar een gezond kind wel. Als het aan mij ligt hoeft dit niet door middel van genetische manipulatie van de mens, maar laten we beginnen met het feit dat mijn paprika op een goede, gezonde en natuurlijke manier in de winkel komt te liggen. Dan wordt mijn kind niet perfect, maar komt hij hopelijk een stap dichter bij het gezond zijn.

Annadvries schreef:Die paprika die je in de supermarkt koopt, heb je enig idee waar die vandaan komt? Één van de grootste bedrijven ter wereld, maar toch hebben veel mensen er nog nooit van gehoord. Hoe kan het nou dat we dit mooie bedrijf geen pluim kunnen geven voor het feit dat hij voor onze groenten zorgt?

Monstanto is een Amerikaans bedrijf dat in de afgelopen jaren veel bedrijven heeft opgekocht, voornamelijk zaad leveranciers. Ze produceren ook een onkruidbestrijder genaamd Roundup. Monsanto heeft onkruidbestrijder en het gewas gepatenteerd, daarom is hij erg machtig. Dit houdt dus in dat als boeren zaden van Monsanto kopen, ze vaak ook de onkruidbestrijder van Monsanto kopen. En laat het nou zo zijn dat Monsanto er veel aan doet zodat zijn zaden en onkruidbestrijders gekocht worden. Boeren hebben soms zelfs geen keuze en moeten hier wel in meegaan. Monsanto is er namelijk niet vies van om een rechtszaak aan te spannen wanneer ze vinden dat een hun patent wordt geschonden door andere boeren. Ook heeft Monsanto mensen die voor hun werken bij de politiek zitten, wat betekent dat zij daar ook invloed en macht hebben. Monsanto heeft de Amerikaanse politiek in hun macht wat wil zeggen dat er sprake is van een plutocratie, de rijken heersen over de maatschappij. De politiek houdt zich op dit moment vooral bezig met macht, ik wil een oproep doen aan de wetenschappers. Jullie kunnen de waarheid achterhalen, dus maak hier gebruik van
De WHO heeft een onderzoek naar Roundup gedaan, hierin is naar voren gekomen dat het kankerverwekkend is. Ook is de ziekte van Parkinson aan dit product gelinkt.
Tijdens de tweede wereldoorlog ging Monsanto met de regering samenwerken. Dit heeft geleid tot de productie van de eerste atoombom. Is het gek dat ik het zorgelijk vindt dat dit bedrijf verantwoordelijk voor mijn groente is?

Ik heb mij veel verdiept in genetische manipulatie van de mens. Genetische manipulatie voor een gezonder, perfecter kind of zelfs uiteindelijk voor een eindeloos leven. Wij kunnen super robots worden. Wat ik mij nu, tijdens het schrijven van dit stukje, afvraag is of wij al geen super robots zijn? Dat een groot bedrijf zo veel macht heeft en Wij niet in staat zijn om er iets aan te doen, maakt ons dat niet een robot of zelfs een marionet?

Manipulatie van de mens hoeft van mij niet, doe mij maar gewoon géén Monsanto en zeker geen Roundup. Ik weet één ding zeker... een perfect kind hoef ik niet, maar een gezond kind wel. Als het aan mij ligt hoeft dit niet door middel van genetische manipulatie van de mens, maar laten we beginnen met het feit dat mijn paprika op een goede, gezonde en natuurlijke manier in de winkel komt te liggen. Dan wordt mijn kind niet perfect, maar komt hij hopelijk een stap dichter bij het gezond zijn.

Ik koop alleen Hollandse paprika's.

Toe maar weer. Monsanto de link tussen paprikas, de atoombom en genetisch gemanipuleerde mensen. Ik zou er bijna in gaan geloven...

Als u het zo zorgelijk vind, dan neem ik aan dat u alleen maar biologische producten eet? Monsanto is zeker niet het braafste jongetje uit de klas, maar de consument is zelf misschien wel de grootste schuldige aan dit soort praktijken door in de winkel vooral te letten op de prijs.

Monsanto is er namelijk niet vies van om een rechtszaak aan te spannen wanneer ze vinden dat een hun patent wordt geschonden door andere boeren.

Heb het al vaker gevraagd en heb ook niet de illusie deze keer wel een antwoord te krijgen maar waarin verschilt dit van het in NL geldende "Kwekersrecht" ?

http://www.rvo.nl/onderwerpen/innovatie ... wwod00oA0w

In ons land houden ongeveer 100 bedrijven zich bezig met de ontwikkeling van nieuwe plantenrassen. Ter bescherming van hun innovatieve arbeid vragen zij jaarlijks ongeveer 750 nationale en 1.200 communautaire kwekersrechten aan.

Ik weet niet of je werkt, maar zo ja, dan bouw je pensioen op. Het zou je misschien veel geopolitiek inzicht geven als je bij je pensioenverzekeraar eens kijkt waar ze allemaal in beleggen namens jou. Dat is bij wet openbare informatie, en is op hun site doorgaans met minder moeite te vinden dan dat hier registreren en een topic openen je kost.

Je voelt waarschijnlijk al nattigheid, de kans is namelijk zeer wel aanwezig dat Monsanto in die lijst staat. Dat aandeel is de afgelopen 10 jaar grofweg verdrievoudigd qua waarde, dus een gewild en stabiel aandeel in veel aandelenportefeuilles.

Hallo Annadevries, ik ben het helemaal met je eens. Jammer dat daar nog met zoveel schouderophalen op wordt gereageerd. Maar er komt steeds meer wereldwijde weerstand tegen Monsanto. Hopelijk zet die lijn zich door.

Overigens heeft het werk van Monsanto rondom polonium tijdens het Manhattan project natuurlijk geen ene jota van doen met roundup of paprika's, dus waarom je die dingen allemaal aan elkaar verbindt snap ik niet helemaal. Jouw redenatie volgend zouden we de diabetes producten en kanker- en MS-medicijnen van Bayer ook niet moeten gebruiken omdat het moederbedrijf van Bayer IG-Farben was, en een vuige rol speelden in WW II?

Klaas Jan schreef:Hallo Annadevries, ik ben het helemaal met je eens. Jammer dat daar nog met zoveel schouderophalen op wordt gereageerd. Maar er komt steeds meer wereldwijde weerstand tegen Monsanto. Hopelijk zet die lijn zich door.

Dan richt ik mijn post hierboven ook nog even aan jou, weet jij waar je pensioenfonds namens jou allemaal in belegd?

sjohie schreef:

Klaas Jan schreef:Hallo Annadevries, ik ben het helemaal met je eens. Jammer dat daar nog met zoveel schouderophalen op wordt gereageerd. Maar er komt steeds meer wereldwijde weerstand tegen Monsanto. Hopelijk zet die lijn zich door.

Dan richt ik mijn post hierboven ook nog even aan jou, weet jij waar je pensioenfonds namens jou allemaal in belegd?

Ik weet heel erg goed waar mijn pensioenfonds in belegt

Maar dat is totaal niet het onderwerp van de vraagsteller. Dat gaat over gif en over genetisch gemanipuleerde zaden en een nietsontziende tactiek om de voedselketen in de hele wereld te veroveren en beheersen met hun producten. Een bedrijf dat een rijke traditie kent van het ontwikkelen van foute producten.
En ja, daar heb ik heel erg veel moeite mee.

van Bayer ook niet moeten gebruiken omdat het moederbedrijf van Bayer IG-Farben was, en een vuige rol speelden in WW II?

Vergeet IBM niet die de "ledenadministratie" hielp bijhouden voor de kampen.

Dat gaat over gif en over genetisch gemanipuleerde zaden en een nietsontziende tactiek om de voedselketen in de hele wereld te veroveren en beheersen met hun producten.

Waarom blijven de tegenstanders van Monsanto toch altijd zo consequent mijn vraag ontwijken

bprosman schreef:

van Bayer ook niet moeten gebruiken omdat het moederbedrijf van Bayer IG-Farben was, en een vuige rol speelden in WW II?

Vergeet IBM niet die de "ledenadministratie" hielp bijhouden voor de kampen.

Dat gaat over gif en over genetisch gemanipuleerde zaden en een nietsontziende tactiek om de voedselketen in de hele wereld te veroveren en beheersen met hun producten.

Waarom blijven de tegenstanders van Monsanto toch altijd zo consequent mijn vraag ontwijken

Omdat tegenstanders van Monsanto dit zijn op basis van emotie, niet op basis van feiten

bprosman schreef:Heb het al vaker gevraagd en heb ook niet de illusie deze keer wel een antwoord te krijgen maar waarin verschilt dit van het in NL geldende "Kwekersrecht" ?

Heb je deze documentaires gezien?
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2015/af ... 04-03-2015
http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2013/n ... leven.html

Ja, daarin wordt mijn vraag niet beantwoord. Monsanto wordt verweten patenten op zaden en gewassen uit te buiten (even kort door de bocht). Nederlandse bedrijven vragen per jaar honderden patenten aan op "veredelde gewassen" (enten is ook een vorm van genetische manipulatie) en daar hoor ik nooit iemand over.

Boerekamp krijgt kwekersrecht Finesse Early Queen
Op 7 april 2015 is voor het appelras Finesse Early Queen het kwekersrecht verleend aan de eigenaar, de familie Boerekamp te Someren. Deze vruchtbare en vroege kleurmutant is in een virusvrije aanplant van Jonagold Early Queen werd in 2008 ontdekt.
Gewoon een bestaand iets dus.

Een Jonagold appel is niets meer dan een kruising tussen een Jonathan en een Golden Delicious, gewoon bestaande appelsoorten.
(Brengt me wel op het idee de "LabraDoodle" te patenteren

bprosman schreef:Ja, daarin wordt mijn vraag niet beantwoord.

tegenlicht 2013 november schreef:Het onderscheid tussen kwekersrecht en octrooirecht is belangrijk om te maken. Bij de eerste mag gepatenteerd zaad door kwekers wel gebruikt worden om verder te kruisen, maar mag het alleen niet verkocht worden. Bij de tweede mag dit niet: de unieke eigenschap is eigendom van een bedrijf en mag verder nergens opduiken.

@16again,
Inderdaad, daar staat het voor het eerst duidelijk omschreven

Annadvries schreef:Ook heeft Monsanto mensen die voor hun werken bij de politiek zitten,

Uiteraard geen enkel bewijs leveren. Of doel je op lobbyisten? Sja, daar lopen er zoveel van rond in de VS. Helaas.

Annadvries schreef:Monsanto heeft de Amerikaanse politiek in hun macht

Opnieuw geen bewijs.

Annadvries schreef: wat wil zeggen dat er sprake is van een plutocratie, de rijken heersen over de maatschappij.

Snel, zet een aluhoedje op en haast je naar Niburu.

Annadvries schreef:De WHO heeft een onderzoek naar Roundup gedaan, hierin is naar voren gekomen dat het kankerverwekkend is. Ook is de ziekte van Parkinson aan dit product gelinkt.

Opnieuw geen bewijs geleverd.

Annadvries schreef:Tijdens de tweede wereldoorlog ging Monsanto met de regering samenwerken. Dit heeft geleid tot de productie van de eerste atoombom.

Opnieuw geen bewijs geleverd.

Annadvries schreef: Is het gek dat ik het zorgelijk vindt dat dit bedrijf verantwoordelijk voor mijn groente is?

Zoals al gezegd, Bayer, IBM, Volkswagen en zoveel andere bedrijven.

Annadvries schreef:Wij kunnen super robots worden.

The Borg uit Star Trek?

kuklos schreef:geen enkel bewijs ....geen enkel bewijs ....geen enkel bewijs ....

Beide door mij eerder aangehaalde documentaires heb ik destijds gezien, daar herken ik wel degelijk het beeld in dat TS van Mondsanto schetst.
Wiki pagina van Dayton project wijst toch echt op betrokkenheid van Monsanto bij atoom bom project.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dayton_Project

Echter bij genetische manipulatie van mensen in laatste 2 alineas topic start haakte ik ook af.

NB: roepen "geen bewijs geleverd" maakt een bewering niet onjuist.

kuklos schreef:geen enkel bewijs ....geen enkel bewijs ....geen enkel bewijs ....

Beide door mij eerder aangehaalde documentaires heb ik destijds gezien, daar herken ik wel degelijk het beeld in dat TS van Mondsanto schetst.
Wiki pagina van Dayton project wijst toch echt op betrokkenheid van Monsanto bij atoom bom project.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dayton_Project

Echter bij genetische manipulatie van mensen in laatste 2 alineas topic start haakte ik ook af.

NB: roepen "geen bewijs geleverd" maakt een bewering niet onjuist.

16again schreef:

kuklos schreef:geen enkel bewijs ....geen enkel bewijs ....geen enkel bewijs ....

Beide door mij eerder aangehaalde documentaires heb ik destijds gezien, daar herken ik wel degelijk het beeld in dat TS van Mondsanto schetst.
Wiki pagina van Dayton project wijst toch echt op betrokkenheid van Monsanto bij atoom bom project.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dayton_Project

Echter bij genetische manipulatie van mensen in laatste 2 alineas topic start haakte ik ook af.

NB: roepen "geen bewijs geleverd" maakt een bewering niet onjuist.

Zoals ik al schreef, het vrij fundamentele chemische onderzoek naar polonium wat ze inderdaad onder de noemer "Dayton project" hebben gedaan ~70 jaar geleden, heeft geen jota te maken met genetische manipulatie van paprika's of het ontwikkelen/maken/gebruiken van roundup, wat een organische fosforverbinding is. Polonium is een metalloïde, met compleet andere eigenschappen en toepassingen dan paprika's en een herbicide.

bprosman schreef:Waarom blijven de tegenstanders van Monsanto toch altijd zo consequent mijn vraag ontwijken

Dat is niet het geval hoor. Ik heb het artikel met belangstelling gelezen.
En als er ooit een topic over het Kwekersrecht wordt geopend zal ik dat ook met belangstelling lezen en misschien wel reageren.