Radar

Doordat de woningstichting het nodig vind om i.v.m. asbest de gehele schuur te slopen wordt mijn moeder op kosten gebracht omdat er een betonnen schutting bij de schuur ook plat gaat. Een nieuwe schutting betekent extra kosten. Van wie de betonnen schutting is, is niet duidelijk omdat deze 35 jaar geleden al is neergezet. Uit de inventarisatielijst waarop staat wat voor de huurder is, staat deze schutting niet vermeld. Het kan dus ook goed zijn dat deze schutting door de woningstichting is neergezet, maar dat wordt nu ontkent. Huurcontract is uit 1979.
In deze situatie wordt je gedwongen op kosten gebracht want bij de koopwoningen wordt alleen het dak van de schuur gesaneerd.
Vraag: Kunnen wij de kosten van een nieuwe schutting verhalen bij de woningstichting?

Maak een reeks foto's van de situatie! Dan sta je veel sterker als je straks verhaal wil gaan halen.

Ik weet er het fijne niet van maar dit zijn mijn eerste gedachten :

De woningstichting ontkent dat de schutting door hen is neergezet dus ik ga er voor het gemak even van uit dat deze van uw moeder is. Als de schutting platgegooid wordt door de woningstichting wegens asbestsanering van de schuur lijkt het me dat de woningstichting die gevolgschade aan uw eigendom ook moet vergoeden.
De vraag is dan wel of het redelijk is om een hele nieuwe schutiing te moeten plaatsen als vervanging voor een hele oude schutting.

Aan de andere kant, als er onderhoud moet worden gepleegd aan de schuur zult u ervoor moeten zorgen dat deze wel bereikbaar is door uw eigendommen weg te halen..

Lastig, en inderdaad wat foto's nemen van de huidige situatie kan zeker geen kwaad. Misschien kunt u deze ook plaatsen hier ter verduidelijking .
Moet de hele schutting inderdaad weg, of maar een klein stukje ? En wordt deze schutting verder nog gedeeld met de buren of niet ? Dan zou er eventueel nog een goedkope houten schutting kunnen worden geplaatst samen met de buren

Ik zal inderdaad wat foto's maken van de situatie. De schutting moeten wij eigenlijk zelf afbreken en dat heeft ook kosten want daar heb je wel een bouwvakker voor nodig.

De woningbouw is verantwoordelijk voor de gevolgschade van hun handelen (asbestsanering). Wie de schutting destijds heeft geplaatst doet er dus niet toe. Omdat het nodig is de betonnen schutting af te breken (onbegrijpelijk) zullen ze de schade moeten compenseren. Het terugplaatsen op hun kosten van een deugdelijke nieuwe schutting is de enige redelijke oplossing. Hebben andere buren ook zo'n betonnen schutting die ze gaan verwijderen? En is schriftelijk meegedeeld dat de schutting afgebroken gaat worden?