Radar

In 2009 heb ik mijn rente vaste periode verlengt onder grote tijdsdruk aangezien wij zeer kort voor afloop van de rente vaste periode een offerte kregen welke totaal niet mark conform was.
Uiteindelijk kregen we een korting aangeboden van 0.15% deze offerte heb ik getekend omdat er te weinig tijd was om over te stappen.

Nu bij verkoop van mijn woning met een restschuld van ruim €19.000 krijg ik daar een boete van ruim € 3600 bovenop omdat ik mijn huis heb verkocht, waardoor mijn totale restschuld is opgelopen tot bijna € 24.000.
Ik ben het niet eens met deze boete omdat:
- ING deze clausule niet meer toepast bij nieuwe hypotheken omdat ze er zelf niet geheel achter staan
- deze clausule wordt niet uitgevoerd als je weinig verdiend of als je een nieuwe hypotheek afsluit bij de ING
- boete staat niet in verhouding (in 6 jaar € 1935 bruto korting, boete €3600)
- ik niet op de hoogte was van deze clausule, heb het wel getekend blijkt achteraf maar wie tekent nou bewust een clausule waarbij je je huis 10 jaar lang niet mag verkopen voor een bruto rente korting van 0.15%

TIP voor iedereen die hier mogelijk mee te maken krijgt; zorg dat je RENTEMIDDELING TOEPAST VOORDAT JE MOET AFLOSSEN! Op deze manier ben je af van deze vervelende clausule aangezien in nieuwe contracten deze clausule niet meer wordt toegepast!

Bknies schreef: Ik ben het niet eens met deze boete omdat:
- ING deze clausule niet meer toepast bij nieuwe hypotheken omdat ze er zelf niet geheel achter staan
- deze clausule wordt niet uitgevoerd als je weinig verdiend of als je een nieuwe hypotheek afsluit bij de ING
- boete staat niet in verhouding (in 6 jaar € 1935 bruto korting, boete €3600)
- ik niet op de hoogte was van deze clausule, heb het wel getekend blijkt achteraf maar wie tekent nou bewust een clausule waarbij je je huis 10 jaar lang niet mag verkopen voor een bruto rente korting van 0.15%

Wie tekent er nu een contract van tienduizenden of honderduizenden Euro's zonder het eerst te lezen?

Bknies schreef:In 2009 heb ik mijn rente vaste periode verlengt onder grote tijdsdruk aangezien wij zeer kort voor afloop van de rente vaste periode een offerte kregen welke totaal niet mark conform was.
Uiteindelijk kregen we een korting aangeboden van 0.15% deze offerte heb ik getekend omdat er te weinig tijd was om over te stappen.

Nu bij verkoop van mijn woning met een restschuld van ruim €19.000 krijg ik daar een boete van ruim € 3600 bovenop omdat ik mijn huis heb verkocht, waardoor mijn totale restschuld is opgelopen tot bijna € 24.000.
Ik ben het niet eens met deze boete omdat:
- ING deze clausule niet meer toepast bij nieuwe hypotheken omdat ze er zelf niet geheel achter staan
- deze clausule wordt niet uitgevoerd als je weinig verdiend of als je een nieuwe hypotheek afsluit bij de ING
- boete staat niet in verhouding (in 6 jaar € 1935 bruto korting, boete €3600)
- ik niet op de hoogte was van deze clausule, heb het wel getekend blijkt achteraf maar wie tekent nou bewust een clausule waarbij je je huis 10 jaar lang niet mag verkopen voor een bruto rente korting van 0.15%

TIP voor iedereen die hier mogelijk mee te maken krijgt; zorg dat je RENTEMIDDELING TOEPAST VOORDAT JE MOET AFLOSSEN! Op deze manier ben je af van deze vervelende clausule aangezien in nieuwe contracten deze clausule niet meer wordt toegepast!

Tsja, het enige wat je met je digitale geschreeuw (want dat is het gebruik van alleen hoofdletters) duidelijk maakt, is dat jij je handtekening onder een levensbepalend financieel product hebt gezet, zonder goed kennis te hebben genomen van de inhoud. Dit terwijl de kreet woekerpolis toentertijd dagelijks in de krant stond, en je toen al elke pagina moest paraferen, en je ook meerdere keren gevraagd werd of je alles begreep, en zo nee, of je nog vragen had. Dat was toen al de gedragscode, waar je ook weer voor moest tekenen. (wij hebben in dat jaar ook een huis gekocht, vandaar dat ik dat alles redelijk zeker weet) Er waren dus genoeg herinneringen aan waar je mee bezig was, en dat je eea goed moest lezen zodat je wist waarvoor je tekende.

En je rekent wel wat in je eigen straatje, in 10 jaar, de looptijd van die boeteclausule, had die 0,15% je wel meer opgeleverd dan de 1935,- waar je nu mee rekent. En zij willen voor die korting wat zekerheid, vandaar die boeterente. Hoe langer zij het geld kunnen gebruiken, hoe meer zij er op verdienen. Door je tussentijdse verkoop, lopen zij ook geld mis.

wie tekent nou bewust een clausule waarbij je je huis 10 jaar lang niet mag verkopen voor een bruto rente korting van 0.15%

IK !

Ja, ik ken die clausule. Ik heb 'm ook getekend. Tja, je mag mij dom vinden, maar ik wilde die 0,15% rentekorting wel pakken. Lekker toch? Ja, ik wist wat daar tegenover stond. Maar dat risico wilde ik graag nemen om de rentekorting te pakken. Dat was MIJN keuze. Dat mag toch? Jij mag het ook.

Natuurlijk kan je er ook voor kiezen om NIET voor deze mogelijke boete te gaan. Maar dan had je al die tijd 0,15% meer rente moeten betalen. Mag ook hoor, wat je wilt.

Je moet natuurlijk wel goed weten waar je aan begint. Maar hé, je praat wel over een contract met een bedrag van 5 cijfers voor de komma, je denkt toch niet dat ik daar in 1 dag over ga beslissen? Over duizend euro denk ik soms al wekenlang na, laat staan over tonnen.


(Voor de komma-n**kers die nog meer details willen:
Daarna ben ik m'n oude huis gaan verkopen, met de overwaarde heb ik de hypotheek van de nieuwe deels afgelost, daarna aan de slag gegaan om de rest van de hypotheek af te lossen / elders af te sluiten. Omdat ik de rente telkens maar voor 1 jaar vast zette mocht ik ieder jaar even