Radar

Wonderlijke zaken spelen zich soms af. Dexia gaat in hoger beroep bij DSI, over de "protptypische" zaken, terwijl het regelement van DSI duidelijk vermeld, dat hoger beroep alleen open staat wanneer het belang 100.000 euro te boven gaat of er een precedentwerking van de zaak uit gaat, met een gevolg van 5.000.000 euro voor de bedrijfstak.
Nu stelt DEXIA zelf dat het allemaal individuele zaken zijn, die individueel dienen te worden beoordeeld.
Uit de voorbeeldzaken kan worden opgemaakt dat ze niet de 100.000 euro te boven gaan.
De voorbeeldzaken zullen worden gebruikt voor een bemiddelingspoging, in die zin kan er worden gesteld dat ze een precedentwerking hebben.
Voor de individuele klager is dit echter niet het geval, en voor DEXIA ook niet. Zeker niet als de bemiddeling faalt.
Eigenlijk wordt de gedupeerde met zijn "voorbeeldzaak" nu dubbel gepakt.
Waarom in vredesnaam is het dan toch mogelijk dat DEXIA in hoger beroep kan gaan?
Dit gaat in tegen de eigen beweringen van DEXIA, een hoger beroep immers verondersteld precedentwerking.
Pak de reglementen van DSI voor hoger beroep er bij en het wordt duidelijk dat de DSI ook hier weer de plank mis slaat.

Reeds eerder werd op dit forum vastgesteld, dat DSI een slager is die zijn eigen hormonen vlees keurt!
En telkens weer, wordt er hier en daar een frikandel bezet door mades gevonden, maar dit schijnt géén enkel effect te hebben, omdat DSI een potentieel macht instituut is. En dit moeten wij telkens weer moedeloos en machteloos ondergaan. Voor hoelang nog??

SNAP HET NAAAAAAAUUUUUUUUW!

DSI IS DE BESCHERMENGEL VAN DE BANKEN!!!!!

Regelgeving wordt gewoon aangepast, wetten veranderen, onwettelijk handelen is een kwestie van interpretatie, intimidatie is cliënt vriendelijk handelen, hoger beroep in de DSI uitspraken, dat kan alleen Dexia vreemd dat alles een andere betekenis krijgt als Dexia hierom vraagt.

Ton

Hahahaha zo makkelijk verandert ook deze regering niet zo maar een wet. Er zijn ook nog oppositie-partijen. En wij dus ook het volk.

AvE