Radar

Hallo!
Hier een gevalletje Intrum Justitia.
Afgelopen zaterdag ontving ik van hen een brief dat ze langere tijd, samen met mij op zoek zijn naar een oplossing om bijna € 80,- te voldoen.
Ik schrok, want ik weet nergens van.
Uitgezocht: in feb 2010 heb ik € 10,- kosten gemaakt en moest dit betalen aan Fa-med. Dat is nooit gebeurd.
Ik weet nergens van.
Fa-med zou meerdere brieven hebben gestuurd naar dat adres.
In juli ben ik verhuisd, maar mijn ouders wonen nog op dat oude adres.
Zij hebben van Fa-med nooit een rekening voor mij gezien.
Fa-med heeft het uit handen gegeven aan Intrum Justitia en die zeggen tot 2012 brieven te hebben gestuurd naar het adres van mijn ouders.
Ook die zijn daar nooit gezien.

En nu hebben ze me opeens gevonden hoor! Jaren aan het zoek geweest (dit adres woon ik bijna 3 jaar).
Hoe, weet niemand, want volgens I.J. zijn zij geen gerechts incasso en daarom kunne zij niet in de basisadministratie kijken waar iemand woont.
Dus vreemd dat ze het nu wel opeens weten.

Bij I.J. geloven ze natuurlijk niet dat ik werkelijk nooit een brief heb ontvangen en I.J. zegt dat zij de brieven 'retour afzender' hebben gekregen.
Mijn ouders weten daar ook niks van.

Allemaal heel vreemd.
In 2010 begon het dus blijkbaar met 10 euro. In 2011 heeft Fa-med nog 70 cent in rekening gebracht (volgens online dossier) en nu kosten er op van 62 euro.
I.J. Wil het afmaken op 50 euro, (duh, ze mogen maar 40 euro incassokosten rekenen) maar ik wil alleen die 10 euro en 70 cent betalen.
Ik heb nooit een rekening gezien en I.J. Wil ze nu ook liever niet sturen; 'dat kunnen we opsturen maar daar gaat tijd overheen en lopen uw kosten alleen maar verder op'...

Wat moet ik hier nou weer mee?

Niets. Contact met Fa-med opnemen en originele nota alsnog betalen. Die zoeken het verder dan maar uit met IJ. Zij mogen bewijzen dat alles wat ze beweren terecht is.

Okee...
Maar ik moet I.J. toch wel laten weten dat ik de hoofdsom betaal aan Fa-med?
Straks meldt Fa-med het niet aan I.J. en krijg ik boetes op de incassokosten.

Wat een ellende!
Ik ben me echt nergens van bewust, en ik ben ook nooit onvindbaar geweest.
Als ik had geweten dat ik 10 euro moest betalen had ik dat wel gedaan.

Als de hoofdsom van feb 2010 dateert is dit inmiddels verjaard.

Het is dan aan IJ om aan te tonen dat ze de verjaring hebben gestuit.

Hiervoor zullen ze moeten aantonen dat u de brieven ook daadwerkelijk hebt ontvangen.
Dit kan alleen als deze aangetekend zijn verzonden.

Ik zou dus helemaal betalen, zelfs de hoofdsom niet en IJ laten weten dat u de vordering niet erkend, maar zo mocht deze in hun ogen wel bestaan dan toch inmiddels is verjaard, omdat er geen stuitingsbrieven zijn ontvangen.

Is het dan verstandig om eerst bewijs op te vragen bij IJ?
Bijvoorbeeld dat ze het aangetekend verstuurd hebben?

Probleem is: ik heet de Vries. Meerdere mensen in de straat bij mijn ouders heten zo. En post wordt daar met grote regelmaat verkeerd bezorgd.
Misschien is dat met het aangetekende stuk ook wel gebeurd.
(Getekend en aangenomen door iemand anders, OF niet aangenomen want verkeerde persoon).
Tevens is het mijn ouders ook al 2x gebeurd dat een pakketje in het volgende dorp (4km verderop) werd bezorgd omdat het precies dezelfde straatnaam is, alleen andere gemeente.
Dus dat kan ook nog gebeurd zijn met iets dat aangetekend verstuurd is.

Stappenplan:
1. 10,70 overmaken naar Fa-med en incassokosten niet aan IJ betalen.
2. Mail naar IJ dat hoofdsom is overgemaakt aan Fa-med met de vraag bewijs aan te leveren dat post aangetekend verstuurd is (en door mij in ontvangt genomen)

OF:
1. Geen geld overmaken naar Fa-med ivm verjaring
2. Mail naar IJ met vraag om bewijs dat brieven aangetekend verstuurd zijn (en door mij in ontvangst genomen)

Daarna kan ik IJ altijd nog mailen dat het boeltje verjaart is

Von84 schreef:Is het dan verstandig om eerst bewijs op te vragen bij IJ?
Bijvoorbeeld dat ze het aangetekend verstuurd hebben?

Probleem is: ik heet de Vries. Meerdere mensen in de straat bij mijn ouders heten zo. En post wordt daar met grote regelmaat verkeerd bezorgd.
Misschien is dat met het aangetekende stuk ook wel gebeurd.
(Getekend en aangenomen door iemand anders, OF niet aangenomen want verkeerde persoon).
Tevens is het mijn ouders ook al 2x gebeurd dat een pakketje in het volgende dorp (4km verderop) werd bezorgd omdat het precies dezelfde straatnaam is, alleen andere gemeente.
Dus dat kan ook nog gebeurd zijn met iets dat aangetekend verstuurd is.

Stappenplan:
1. 10,70 overmaken naar Fa-med en incassokosten niet aan IJ betalen.
2. Mail naar IJ dat hoofdsom is overgemaakt aan Fa-med met de vraag bewijs aan te leveren dat post aangetekend verstuurd is (en door mij in ontvangt genomen)

OF:
1. Geen geld overmaken naar Fa-med ivm verjaring
2. Mail naar IJ met vraag om bewijs dat brieven aangetekend verstuurd zijn (en door mij in ontvangst genomen)

Of je de originele nota nog betaalt is aan jou. Het is een tandartsnota en ik zou dat kleine bedrag gewoon betalen, maar dit hoef je dus niet meer..

De rest met IJ? Vraag ze om bewijs dat de vordering terecht is, verder niet. Doe dit eenmalig en geef aan dat je voorlopig zonder sluitend bewijs dat de vordering terecht is en nog van toepassing verder niets meer zal doen.

Von84 schreef:Afgelopen zaterdag ontving ik van hen een brief dat ze langere tijd, samen met mij op zoek zijn naar een oplossing om...

Je bent niet de enige.

ik zou IJ laten weten dat je geen enkel bericht hebt ontvangen sinds 2010, en dat daardoor, mocht er al een terechte vordering zijn, deze inmiddels is verjaard. Je verzoekt het bewijs van de ontvangst van stuitingsbrieven te mogen ontvangen.
Verder kun je aangeven dat je zonder deze gevraagde informatie niet meer op aanmaningen zult reageren, en dat IJ in dat geval beter direct een juridische procedure kan opstarten.
(dit bewijs ga je overigens niet krijgen alleen meer blahblah, en zonder stuiting is een procedure zeer onwaarschijnlijk)

Deze brief kun je aangetekend versturen.

Je kunt nu niet meer bevrijdend aan Fa-med betalen omdat de vordering uit handen is gegeven. Als je nu iets aan IJ zou betalen zou dit voor de incassokosten worden gebruikt, en niet voor de schuld.

Dus Leo,
U adviseert om niet aan Fa-med over te maken?

En een brief aan I.J., moet ik dat aangetekend versturen?
Of is per mail (met mezelf in CC) voldoende?

Von84 schreef:Dus Leo,
U adviseert om niet aan Fa-med over te maken?

En een brief aan I.J., moet ik dat aangetekend versturen?
Of is per mail (met mezelf in CC) voldoende?

klopt.

Als je een e-mail adres hebt waarvan je zeker weet dat het in gebruik is bij IJ ( bijvoorbeeld omdat IJ daar zelf e-mails heeft gestuurd) kun je dat gebruiken.
Weet je dat niet zeker gebruikt dan een aangetekende brief

Leo schrijft:

Je kunt nu niet meer bevrijdend aan Fa-med betalen omdat de vordering uit handen is gegeven.

Met uit handen gegeven bedoelt Leo, verkocht d.m.v. cessie. Fam-ed is geen patij meer. Het zou dan ook dom zijn aan Fam-ed te betalen.

Aangetekend versturen is duur.
Stuur de brief per post en per email als pdf bestand met een verzoek voor ontvangstbevestiging.

En een brief aan I.J., moet ik dat aangetekend versturen? Of is per mail (met mezelf in CC) voldoende?

Alleen wanneer je een ontvangst- of leesbevestiging krijgt is een mail voldoende als bewijs. Een aangetekende brief versturen kost 7,95 euro.

Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

Bedankt allemaal!
De mail is er uit.
Nu afwachten waar ze mee komen.

U schrijft: Ik weet nergens van. Is die nota dan überhaupt wel terecht?

Intrum Justitia is flink bezig met allerlei zogenaamde vorderingen, die allemaal al lang en breed verjaard zijn, zo ze al werkelijk bestonden. Die kopen ze op en ze proberen de mensen bang te maken. Als al een kwart alsnog betaalt, zijn ze binnen.

Dus niet betalen.

tijger1 schreef:U schrijft: Ik weet nergens van. Is die nota dan überhaupt wel terecht?

Intrum Justitia is flink bezig met allerlei zogenaamde vorderingen, die allemaal al lang en breed verjaard zijn, zo ze al werkelijk bestonden. Die kopen ze op en ze proberen de mensen bang te maken. Als al een kwart alsnog betaalt, zijn ze binnen.

Dus niet betalen.

Ik heb eerst contact opgenomen met Fa-med.
Die zeiden dat er inderdaad nog een rekening openstond van februari 2010.
Ook bij een zorgverlener waar ik destijds geweest ben, dus daar twijfel ik niet aan.
Waar ik wel sterk aan twijfel is of Fa-med echt brieven heeft gestuurd en of Intum Justitia ook echt wel brieven heeft gestuurd, want die heb ik allemaal niet gezien.

Persoonlijk zou ik niet meer betalen, maar als u dat wel wil doen, dan zou ik niet meer dan het originele bedrag tegen finale kwijting aan Famed betalen. Wil Famed dat niet? Dan klaar met die club.

chrisd1 schreef:

Von84 schreef:Afgelopen zaterdag ontving ik van hen een brief dat ze langere tijd, samen met mij op zoek zijn naar een oplossing om...

Je bent niet de enige.

Hier ook gehad afgelopen zaterdag!

Even leuk om de afloop te laten weten:
24-8 mail gestuurd met de vraag om met bewijzen te komen en anders per direct te stoppen met deze vordering.
Vandaag maar even telefonisch contact opgenomen omdat ik nog niets ontvangen had: Zaak is per 25-8 gesloten want ze konden de gevraagde stukken niet leveren.

Tadaaa!
En bedankt

Top! Fijn ook dat ze je dat zelf even laten weten...

Ja, het is prettig dat je de uitkomst laat weten.