Radar

Ik vraag mij af wat ik doen moet met het volgende:

Een ezel krijgt een routine ingreep maar de dierenarts schat het gewicht ruim verkeerd in en spuit het dier zo gezegd de dood in. Na een telefoontje met zijn werkgever weet hij mij te vertellen dat dit het risico van het vak is ( wat ik deels begrijp) en hij geeft aan het naar en vervelend te vinden en hij rijd weg. Ik sta met een dood dier in de wei die ik er verslagen. Uit moet tillen om te voorkomen dat andere dieren er aan gaan zitten.


De rekening die ik krijg is 248,- ( na behandeling is met antibiotica inbegrepen die noet meer nodig is)

Ik kijk zelf op marktplaats voor een vergelijkbaar vervangend dier en dat kost rond de duizend euro.

Nu is mijn vraag. Wat moet ik hier mee. Ik hou niet van claimen en uitbuiten maar voel me wel een beetje naar onder dit verhaal. Vooral dat door toch wel domme fouten een gezond dier zo dood gaat en dat de verantwoordelijke er zo makkelijk vanaf komt.

Anoniem2009b schreef:Ik vraag mij af wat ik doen moet met het volgende:

Een ezel krijgt een routine ingreep maar de dierenarts schat het gewicht ruim verkeerd in en spuit het dier zo gezegd de dood in. Na een telefoontje met zijn werkgever weet hij mij te vertellen dat dit het risico van het vak is en wat ik deels begrijp en hij geeft aan het naar en vervelend te vinden en hij rijd weg. Ik sta met een dood dier in de wei die ik er verslagen. Uit moet tillen om te voorkomen dat andere dieren er aan gaan zitten.


De rekening die ik krijg is 248,- ( na behandeling is met antibiotica inbegrepen die noet meer nodig is)

Ik kijk zelf op marktplaats voor een vergelijkbaar vervangend dier en dat kost rond de duizend euro.

Nu is mijn vraag. Wat moet ik hier mee. Ik hou niet van claimen en uitbuiten maar voel me wel een beetje naar onder dit verhaal. Vooral dat door toch wel domme fouten een gezond dier zo dood gaat en dat de verantwoordelijke er zo makkelijk vanaf komt.

is dit een serieuze post ???
is castratie een routine ingreep?
telefoontje naar zijn werkgever? Risico van het vak?
u kijkt op MP voor een vergelijkbaar vervangend dier?
u begrijpt dit ook nog voor een deel? En voelt zich een beetje " naar " hieronder?

natuurlijk is castratie een routine ingreep.... Maar of je een schadevergoeding kan krijgen? lastig.

Wat jammer dat het zo fout is gegaan. Maar de antibiotica na afloop snap ik niet. Beestje is toch dood?

De rekening krijgen kan je wel aanvechten natuurlijk. Bel gewoon met je rechtsbijstand of het juridisch loket! Maar denk erom, een dier is een ding/zaak voor de wet. Dus et emoties wordt niks gedaan. Daar moet je tegen kunnen of anders niet aan beginnen.

Antibiotica geven en laten betalen terwijl het dier dood is??
Geen enkele ingreep mag routine zijn , ook al is het maar een castratie.
TS vindt het " een beetje naar en begrijpt het ook nog " en zoekt op MP een vervangend exemplaar,
te zot voor woorden dit verhaal!

Nou moederslink zo slecht bedoel ik het ook niet en ja ik ben direct opzoek naar een andere ezel omdat het een kudde dier is en de andere ezel nu in rouw is. Zoiets kan ook voor die ezel dodelijk zijn! En de antibiotica is een nabehandeling bij de prijs inbegrepen. Alleen de nabehandeling is natuurlijk niet nodig maar wel in rekening.

Het gaat mij niet om het geld. Het gaat mij er om dat ze hier zo simpel weg kunnen komenzonder dat het de betreffende dierenarts ( vakkundig aangeschreven in de regio) ook maar iets kost of benadeeld. Zoiets zou geregistreerd moeten worden en natuurlijk niet te vaak gebeuren lijkt mij

En ja natuurlijk begrijp ik dat bij je ingreep iets fout kan gaan. En voor de da valt dit ook niet te herstellen. Maar een meldpunt of iets dergelijks bestaat dus niet?

Nou ok, maar hoezo kan je dit begrijpen? Dat is toch een kneus ve DA? En elk dier wordt gewogen voor een ingreep ......En natuurlijk wil je een andere ezel erbij, is noodzakelijk, maar dat zoek je toch niet op MP??
En natuurlijk moet je in conclaaf met deze DA of met zn werkgever en een klacht daar neerleggen en kan hij er niet mee wegkomen!
Al met al is het een bizar verhaal....maar goed t zou kunnen

Anoniem2009b schreef:En ja natuurlijk begrijp ik dat bij je ingreep iets fout kan gaan. En voor de da valt dit ook niet te herstellen. Maar een meldpunt of iets dergelijks bestaat dus niet?

Misschien eens contact met dierenhulp opnemen. Kan je via google vinden. Trouwens vreemd dat die DA er zo naast zat.

Als deze DA in een maatschap met meerdere dierenartsen werkt ( hij heeft immers een " werkgever? " ), dan is de eigenaar eindverantwoordelijk , kan ik me voorstellen. Was de behandelend DA al wel bevoegd of nog in opleiding? Waarom moet ie nog een telefoontje plegen met zijn werkgever die vervolgens zegt " risico van het vak ?" Waarom pakt hij zijn eigen verantwoordelijkheid niet??
En hoe kan hij er zooo naast zitten qua wegen? En waarom laat hij u alleen met dat dier zitten en helpt u niet verder? Ik blijf het een heel raar verhaal vinden.
Dit moet u afhandelen , ook met de eindverantwoordelijke daar. Natuurlijk , er kunnen altijd fouten / medische missers gemaakt worden , maar als dit verhaal echt serieus is moet dit grondig worden uitgezocht.
En natuurlijk hoeft u die antibiotica niet nog extra te betalen

M.i. gewoon een fout/onrechtmatige daad, waarvan de schade gewoon moet worden vergoed/waarvoor de DA verzekerd zal zijn.

Helaas is het echt waar u denkt toch niet dat ik dit voor mijn lol verzin?
Dit soort ingrepen gebeuren gewoon op locatie in de wei. Het is normaal ook zeer simpel zoals elke boer aan geeft.2sneetjes en weinig risico en iets te veel verdoving is natuurlijk niet dodelijk voor zo groot dier. En ja natuurlijk kan ik begrijpen dat na een narcose een dier niet ontwaakt bijvoorbeeld door een zwak hart en ik ka. Niet bewijzen dat in ons geval het dier 100% gezond was. Maar achteraf met de gemaakte fouten lijkt het er voor mij op dat de narcose of veel te veel was of een verkeerde ader in gespoten is.

Een menselijke fout. Die eigenlijk niet gebeuren mag maar toch af en toe voor zal komen. Mijn punt is vooral dat deze da natuurlijk niet met regelmaat zulke fouten mag maken!

En ja op marktplaats staan echtwel de juiste fokkers / kinderboerderij o.d.Die een gezond dier aanbieden.

Maar ik weet voldoende en heb wat goede info gekregen! iedereen bedankt hier!

ciske schreef:

Anoniem2009b schreef:En ja natuurlijk begrijp ik dat bij je ingreep iets fout kan gaan. En voor de da valt dit ook niet te herstellen. Maar een meldpunt of iets dergelijks bestaat dus niet?

Misschien eens contact met dierenhulp opnemen. Kan je via google vinden. Trouwens vreemd dat die DA er zo naast zat.

Ik hoorde dat hij paarden arts is normaal. Nu is een ezel wel vergelijkbaar maar veel minder zwaar l, en veel haar dus het lijkt vrij veel maar dat valt dus tegen. En ik wil de da echt geeen hak zetten o.d. Maar hij moet dit soort stomme fouten natuurlijk niet met.regelmaat kunnen maken

Hij is dus wel bevoegd DA. Nou als u zich hierbij neerlegt , zal ik dit ook maar doen, hoewel ik zelf anders gehandeld zou hebben , maar ik ben u niet . Deze DA heeft een grove fout gemaakt en u ook nog eens laten barsten met het dode dier verder daar . En u " wilt hem geen hak zetten? "
Ik ben er trouwens wel belangstellend naar hoe deze treurige
kwestie verder wordt afgehandeld , zowel voor u als voor deze DA en wat betreft de rekening ; hopelijk heeft u geluk met een nieuw ezeltje en met een volgend DA consult.

Anoniem2009b schreef:Mijn punt is vooral dat deze da natuurlijk niet met regelmaat zulke fouten mag maken!

Lijkt me ook; zou hierover b.v. kontakt opnemen met https://www.diergeneeskunderegister.nl/.

chrisd1 schreef:M.i. gewoon een fout/onrechtmatige daad, waarvan de schade gewoon moet worden vergoed/waarvoor de DA verzekerd zal zijn.

Zeker geen onrechtmatige daad. Hooguit een wanprestatie. Maar ook dat levert gewoon een verplichting tot vergoeding van schade op - mits aan alle voorwaarden is voldaan...

Moneyman schreef:

chrisd1 schreef:M.i. gewoon een fout/onrechtmatige daad, waarvan de schade gewoon moet worden vergoed/waarvoor de DA verzekerd zal zijn.

Zeker geen onrechtmatige daad. Hooguit een wanprestatie. Maar ook dat levert gewoon een verplichting tot vergoeding van schade op - mits aan alle voorwaarden is voldaan...

Klopt; zie b.v. hier.

Voor een risico van het vak mag die dierenarts zich wel verzekerd hebben, hoop ik voor hem. Vooral als hij het een risico van het vak noemt, betekent dat dat hij dat wel had kunnen zien aankomen. Bel met je rechtsbijstandverzekering als je die hebt. En neem de overeenkomst en algemene voorwaarden met die dierenarts een goed door, om te zien of en hoe de aansprakelijkheid wordt uitgesloten. (Zijn de algemene voorwaarden wel vooraf ter hand gesteld? Anders kun je ze laten vernietigen.)

PS. Is dit wel een consumentenkwestie?

k2p schreef:En neem de overeenkomst en algemene voorwaarden met die dierenarts een goed door

waarvan de bepalingen, zoals bekend, niet onredelijk mogen zijn, b.v. https://www.consuwijzer.nl/thema/algemene-voorwaarden .

Anoniem2009b schreef:Helaas is het echt waar u denkt toch niet dat ik dit voor mijn lol verzin?
Dit soort ingrepen gebeuren gewoon op locatie in de wei. Het is normaal ook zeer simpel zoals elke boer aan geeft.2sneetjes en weinig risico en iets te veel verdoving is natuurlijk niet dodelijk voor zo groot dier. En ja natuurlijk kan ik begrijpen dat na een narcose een dier niet ontwaakt bijvoorbeeld door een zwak hart en ik ka. Niet bewijzen dat in ons geval het dier 100% gezond was. Maar achteraf met de gemaakte fouten lijkt het er voor mij op dat de narcose of veel te veel was of een verkeerde ader in gespoten is.

Een menselijke fout. Die eigenlijk niet gebeuren mag maar toch af en toe voor zal komen. Mijn punt is vooral dat deze da natuurlijk niet met regelmaat zulke fouten mag maken!

En ja op marktplaats staan echtwel de juiste fokkers / kinderboerderij o.d.Die een gezond dier aanbieden.

Maar ik weet voldoende en heb wat goede info gekregen! iedereen bedankt hier!

Ehhh, dus is het een aanname dat de dierenarts verkeerd heeft gehandeld?