Radar

L.S.

Voor het leden(kwartaal)blad ''FC/ de Financiële Consument'' van de Vereniging Consument & Geldzaken heb ik vorige maand een artikel geschreven met hierin mijn laatste inzichten rondom de Duisenberg schikking en de Wet CAM procedure bij het Gerechtshof (2005-2007). Het artikel is gebaseerd op talrijke documenten die de voorbije tweeënhalf jaar boven water zijn gekomen en gesprekken met bancaire specialisten.

Het artikel is hier te lezen: http://www.platformaandelenlease.nl/nie ... erheid.pdf

Voor degenen die geen lid zijn van de VC&G !

Met vriendelijke groet,
Anton Weenink

Anton J. Weenink schreef:L.S.

Voor het leden(kwartaal)blad ''FC/ de Financiële Consument'' van de Vereniging Consument & Geldzaken heb ik vorige maand een artikel geschreven met hierin mijn laatste inzichten rondom de Duisenberg schikking en de Wet CAM procedure bij het Gerechtshof (2005-2007). Het artikel is gebaseerd op talrijke documenten die de voorbije tweeënhalf jaar boven water zijn gekomen en gesprekken met bancaire specialisten.

Het artikel is hier te lezen: http://www.platformaandelenlease.nl/nie ... erheid.pdf

Voor degenen die geen lid zijn van de VC&G !

Met vriendelijke groet,
Anton Weenink

Lezen dit! Taaie kost voor de leek, maar zeer de moeite waard. Applaus!

In hetzelfde blad ook een uitstekende bijdrage van Rob Goedhart over de 'Vogelvrije Consument'. Misschien kun je dat ook beschikbaar stellen, Anton?

Anton J. Weenink schreef:Voor het leden(kwartaal)blad ''FC/ de Financiële Consument'' van de Vereniging Consument & Geldzaken heb ik vorige maand een artikel geschreven met hierin mijn laatste inzichten rondom de Duisenberg schikking en de Wet CAM procedure bij het Gerechtshof (2005-2007). Het artikel is gebaseerd op talrijke documenten die de voorbije tweeënhalf jaar boven water zijn gekomen en gesprekken met bancaire specialisten.

Het artikel is hier te lezen: http://www.platformaandelenlease.nl/nie ... erheid.pdf

Voor degenen die geen lid zijn van de VC&G !

Met vriendelijke groet,
Anton Weenink

In augustus 2000 verkoopt AEGON voor 900 miljoen bankdochter Labouchere aan Banque Internationale à Luxembourg, onderdeel van de Dexia Groep. Lijken in de kast worden door de het trio Wijnands /de Ridder/Streppel vakkundig verzwegen. Lijken in de kast, die anno 2015 nog steeds komen bovendrijven.

Nu al meer dan tien jaar lang wordt een voormalig echtpaar NederBelgen heen en weer geslingerd tussen Dexia-Aanbod, Duisenberg-regeling en Belgen-regeling. Nu ze ook hun 3e advocaat (of 4-5-6 als je stichting Leaseverlies c.s. meetelt) al lang niet meer kunnen betalen, komen ze bij mij terecht. Noodgedwongen no cure no pay.

Aandelenlease bij kleine horecaondernemers voor maar liefst € 2.000 inleg per maand, bedoeld als pensioen. Onbetaalbaar, halverwege 2000 luiden ze dan ook de noodklok bij de toenmalige 100% AEGON-dochter Legio Lease. Let wel: op het toppunt van de markt. Met dito tussenstanden geheel conform de prognoses bij de (veel te) indringende 'advisering'!

Sindsdien is het aanmodderen geblazen, met als voorlopig dieptepunt een faillissement en bijna € 60.000 (fictieve?) restschuld in 2002-2003 inclusief achterstand en boeterente, na beëindiging wegens wanbetaling. Bereikte de AEX begin september 2000 nog de 700 punten, in 2003 was deze meer dan gehalveerd.

Weg zaak, weg pensioen. Bij eerst een 100% dochter van AEGON overgenomen door Dexia, die nu bovendien al sinds 2001 blijkt te beschikken over de veel te magere financiële gegevens! Onaanvaardbaar.

Leaseverlies, Commissie Oosting (met Edgar du Perron, nu Kifid), Duisenberg, WCAM, Opt-out. Nederland-België, België-Nederland, Nederland-België, België-Nederland, Nederland-België. Jongste aanbod: nog slechts € 33.000 restschuld...

Mijn nieuwbakken cliënten zijn er eind jaren negentig met open ogen ingetuind, zonder enige waarschuwing voor mogelijk verlies van inleg of zelfs een (fictieve?) restschuld. Door de adviseurs van Legio Lease, uit de school van AEGON.

en dan worden ze nu door de advocaten en verlies-stichtingen nog een keer gepakt.. bravo!

In deze link wordt ook wel aardig beschreven hoe de financiele sector weg komt met alle financiele affaires:
http://www.ftm.nl/column/met-no-cure-no ... r-te-lijf/

Ik las het artikel al een week of twee terug, nadat ik het blad in de brievenbus ontving.
De grootste deel van de strekking van het artikel las ik al terug in eerdere edities dit jaar in dit ledenblad, alsook op dit forum en elders. Toch een mooie samenvatting.
Wanneer ik het artikel in twee zinnen samenvat dan komt het hierop neer:
Overal in de westerse wereld werden consumenten de voorbije 20-25 jaar door de financiele sector belazerd met allerlei complexe financiële constructies, opgetuigd ten eigen voordele van banken/verzekeraars.
Alleen in Nederland kreeg deze sector kennelijk hulp van Staatsonderdelen (toezichthouders en delen van de rechtspraak) bij het verhullen van dit bedrog en het doen derailleren (ontsporen) van rechtmatige schadeclaims.

En kom niet aan met sprookjes dat de door de rechtspraak bepaalde uitkomst (tot nu toe) het gevolg is van het angstig meewegen van theoretische/vermeende faillissementen of eventuele bailouts van de betrokken banken (Lees: Aegon); dit alles speelde in 2005-2006, dus toen waren de banken- en kredietcrises nog ver weg. Ik meen trouwens dat de moedermaatschappij van Dexia Bank Nederland rond 2003/2004 aan DNB extra solvabiliteitsgaranties heeft moeten afgeven (en die hopelijk nog steeds gelden).


Wat een land !!!!!!!!......en -erger nog- vermoedelijk tenminste 90% van de burgers van dit land ontgaat dit alles natuurlijk volkomen.

Zijn die Wet CAM en alle daarop gebaseerde verzoeken tot algemeen verbindend verklaring en beschikkingen waarbij daadwerkelijk is algemeen verbindend verklaard, zijn die eigenlijk wel EVRM-bestendig?

We zullen het zien en horen.

Hoe ernstig zijn of waren eigenlijk bij de aandelenlease van

Aegon's Legio Lease en Bank Labouchere en van
Fortis' Groeivermogen

de misbruiken van derivaten in combinatie met misbruiken van het Fractioneel Reserve Bankieren-'leen'stelsel, en hoe internationaal verweven zijn of waren deze misdrijven tegen de Westerse-, Europese-, en daarmee Nederlandse bevolking?

Vraag en antwoord krijgt u via navolgend formulier van het EHRM:

Klachtformulier:

http://www.echr.coe.int/Documents/Appli ... _1_NLD.pdf

Grondig te lezen toelichting en uitleg:

http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx ... nts/nld&c=

Zo'n ECRM procedure lijkt mij toch wel armoede in optimo forma. Vooral goed voor de werkgelegenheid van advocaten en juristen (en rechters). Het brengt een oplossing door middel van de (gerechtvaardigde) schadeloosstelling van de deelnemers aan ''aandelen''lease (uit te betalen door de echte daders !) de komende jaren geen stap dichterbij.
Veel eenvoudiger is dat de Hoge Raad eindelijk eens recht gaat spreken en de lagere rechtspraak dwingt terug te komen van eerdere dwaalwegen. ''Dwaalwegen'' in dit verband dan maar even in een neutrale betekenis van het woord.

Een procedure bij dat andere Europese Hof, dat in Luxemburg, leidde eerder ook tot een vlees noch vis uitspraak (woekerpolis Nationale-Nederlanden) met terugverwijzing.

@Juwita,

Wat nu, indien dat Europese Hof voor de Rechten van de mens de Wet CAM (artt. 7:907 e.v. BW en artt. 1013 e.v. Rv) in strijd oordeelt met art. 6 lid 1 -toegang tot de rechter ter "determination of his civil rights and obligations"- EVRM, meer in het bijzonder in die gevallen waar de afnemer en de niet-handelende partner niet (tijdig) wisten van de (procedure tot) algemeen verbindendverklaring en niet (tijdig) wisten van de mogelijkheid van 'opt-out', en Nederland veroordeelt?

Ard en Jeroen, ga dit probleem eens oplossen en zet er eens een paar in het gevang!

Grotius rules!