Ik was nr 1 voor een lootwoning, maar kreeg 't niet
Geplaatst: 19 sep 2015 19:17
Ik was recentelijk uitgeloot voor een sociale huurwoning in Almere. Er waren 417 reacties op, en ik werd de nr 1. De woningbouwvereniging stuurde me een automatisch mailtje om m'n interesse te peilen. Ik bevestigde m'n interesse en kreeg vervolgens een email met het telnr van de zittende bewoner, waar ik een bezichtiging mee kon regelen.
Echter werd de woning ingetrokken door de bewoner. De woningbouwvereniging was niet bereid om enige vorm van compensatie te bieden en gaat vervolgens door met het aanbieden van nieuwe lootwoningen. Ook heb ik eens ergens gelezen op internet dat de wachttijd voor een sociale huurwoning in Almere 6 jaar zou zijn (ik ben zelf geen Almeerder), dus als je opnieuw zou willen proberen aan een woning te komen, dan kom je er mogelijk heel lang niet meer tussen.
In de laatste mail van de woningbouwvereniging zeggen ze dat de huuropzegging van de bewoner niet rechtsgeldig was en dat deze dan ook terecht was. Verder melden ze dat de aanbieding die ik ontvangen had, een "voorlopige" woningaanbieding betrof, waardoor van enige compensatie geen sprake kon zijn.
Waarom gaat men een woning op woningnet zetten, als de huuropzegging niet rechtsgeldig is? Een potentiƫle nieuwe huurder een "nepwoning" voorhouden na een eerlijke loting, en geen compensatie bieden, is zeker wel rechtsgeldig?
Op zich heb ik wel vrede met de afwijzing door bepaalde reden, maar daar gaat het in deze even niet om (het kan een ander ook overkomen). Ik vind het gewoon niet netjes om iemand dan geen compensatie te bieden. De loting had immers al plaatsgevonden+het krijgen van de bezichtigings-email. Vervolgens gaan ze door met het aanbieden van andere lootwoningen, waarvan er best 1 naar iemand toe had kunnen gaan die al eerder uitgeloot was en buiten eigen schuld om, de woning bij voorbaat al niet kon krijgen, ongeacht of de woning geaccepteerd of geweigerd zou zijn.
Echter werd de woning ingetrokken door de bewoner. De woningbouwvereniging was niet bereid om enige vorm van compensatie te bieden en gaat vervolgens door met het aanbieden van nieuwe lootwoningen. Ook heb ik eens ergens gelezen op internet dat de wachttijd voor een sociale huurwoning in Almere 6 jaar zou zijn (ik ben zelf geen Almeerder), dus als je opnieuw zou willen proberen aan een woning te komen, dan kom je er mogelijk heel lang niet meer tussen.
In de laatste mail van de woningbouwvereniging zeggen ze dat de huuropzegging van de bewoner niet rechtsgeldig was en dat deze dan ook terecht was. Verder melden ze dat de aanbieding die ik ontvangen had, een "voorlopige" woningaanbieding betrof, waardoor van enige compensatie geen sprake kon zijn.
Waarom gaat men een woning op woningnet zetten, als de huuropzegging niet rechtsgeldig is? Een potentiƫle nieuwe huurder een "nepwoning" voorhouden na een eerlijke loting, en geen compensatie bieden, is zeker wel rechtsgeldig?
Op zich heb ik wel vrede met de afwijzing door bepaalde reden, maar daar gaat het in deze even niet om (het kan een ander ook overkomen). Ik vind het gewoon niet netjes om iemand dan geen compensatie te bieden. De loting had immers al plaatsgevonden+het krijgen van de bezichtigings-email. Vervolgens gaan ze door met het aanbieden van andere lootwoningen, waarvan er best 1 naar iemand toe had kunnen gaan die al eerder uitgeloot was en buiten eigen schuld om, de woning bij voorbaat al niet kon krijgen, ongeacht of de woning geaccepteerd of geweigerd zou zijn.