[ archief ] Asbestonderzoek. verplicht meewerken?

[nicolebilly]

Goede middag,

Mijn vader huurt inmiddels als 21 jaar onze huidige woning.

Nou kregen wij onlangs een brief dat ze asbestonderzoek willen doen, en mogelijk asbest verwijderen.

Hiervoor is onderzoek nodig in ALLE ruimtes in ons huis.

En daar hebben we eigenlijk helemaal geen belang bij.

1 slaapkamer is niet begaanbaar omdat die volstaan met spullen uit mijn oude huis, en uit mijn zus haar oude huis. Zolder is om die reden ook slecht begaanbaar.

En heb er geen belang bij om een vreemde in mijn slaapkamer te hebben, en palief ook niet.

Mogen we dit onderzoek weigeren?

[renewouters]

Beloof je dan dat je de verhuurder nooit verantwoordelijk gaat houden voor eventuele problemen als gevolg van de asbest?

[16again]

Mogen we dit onderzoek weigeren?

In huurcontract is ongetwijfeld opgenomen dat je verhuurder toegang dient te verlenen voor onderhoud en mogelijk ook controle van de technische staat van de woning.

[tijger1]

U hebt er dus juist groot belang bij dat dat onderzoek uitgevoerd wordt. Asbest is heel gevaarlijk. En uw vader is ook verplicht dat toe te staan. Dat de ruimtes in huis gebruikt worden voor opslag van de goederen van anderen is niet relevant.

[nicolebilly]

Zo heel gevaarlijk is asbest niet, en zodoende kan het ons niet zo heel veel schelen.

Pas als je gaat verbouwen of erin boren of wat dan ook. En dat zijn wij geenzin van plan

@tijger1.
Voor ons is dat wel degelijk van belang. Die spullen kunnen nergens anders heen. Ze kunnen simpelweg niet in die kamer en op zolder. Ik ben officieel inwonend. Dus ook gewoon medebewoner. Spullen zijn dus van een bewoner. En gedeeltelijk van ander

Ik heb gewoon echt geen belang bij die ellende die erachter weg gaat komen. Gaat veel troep en geld kosten.

[tijger1]

Huur een box bij zo'n opslagplaats en ze kunnen overal bij.

[nicolebilly]

Dat is absoluut geen optie

[tijger1]

Dan zal uw vader de grootste problemen krijgen met zijn huisbaas.

[Barre Barry]

Dat is absoluut geen optie

Niks is een optie voor jou. Je wil het gewoon niet. Helaas kan je niet weigeren en zal je dus een oplossing moeten zoeken.

[tijger1]

De Ts heeft niets te weigeren. Vader is de huurder.

[nicolebilly]

Dat is absoluut geen optie

Niks is een optie voor jou. Je wil het gewoon niet. Helaas kan je niet weigeren en zal je dus een oplossing moeten zoeken.

Wow er is 1 optie geroepen die voor mij absoluut niet te doen is. En meteen is voor mij niks en optie...triest


het is toch ook belachelijk dat wij (ik in dit geval) op de kosten wordt gejaagd door iets dat de woningbouw wil. En wat wij absoluut NIET willen.

Voor iets waar je geen last van hebt.
Gelukkig maar dat ik alles in huis regel. En niet mijn vader.

[tijger1]

U wordt niet op kosten gejaagd. De huisbaas komt onderzoeken of er asbest aanwezig is en zo ja dan wordt dat verwijderd. Dat u van die woning met uw zuster een onneembare vesting hebt gemaakt, is uw probleem.

Weleens iemand gezien met asbestose?

Maar gelukkig voor uw en uw vaders gezondheid hebt u niets te willen.

[renewouters]

Dat is absoluut geen optie

Want?

[Uw Jurist]

Een huurder is verplicht hieraan mee te werken. Een verhuurder kan dit desnoods afdwingen. Ik raad aan dit te accepteren of rustig in overleg te gaan met verhuurder om te bezien of er mogelijke oplossingen zijn. Misschien hebben zij ruimte beschikbaar om tijdelijk goederen te stallen.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

[bprosman]

En daar hebben we eigenlijk helemaal geen belang bij.

Dat is ook helemaa niet interessant of de huurder daar belang bij heeft , de VERhuurder wil een asbestvrij huis in zn portefeuille hebben.
Het huis zal langer meegaan dan Pa "NicoleBilly".

[Bob Schurkjens]

De huurder moet de verhuurder toegang tot de huurwoning geven, zodat de verhuurder het onderhoud of de reparatie kan uitvoeren.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... huurwoning

Er is kans dat het hier gaat om een eerste inventarisatie in een groter complex. Er wordt dan een steekproef gedaan. U zou eens contact kunnen opnemen met de verhuurder om te vragen de steekproef ergens anders te doen met uw uitleg erbij. In een complex wordt meestal 10% onderzocht als asbestinventarisatie.

Meestal wordt asbest in huurwoningen pas verwijderd bij mutatieonderhoud.

[sjohie]

Zo heel gevaarlijk is asbest niet, en zodoende kan het ons niet zo heel veel schelen.

Pas als je gaat verbouwen of erin boren of wat dan ook. En dat zijn wij geenzin van plan

@tijger1.
Voor ons is dat wel degelijk van belang. Die spullen kunnen nergens anders heen. Ze kunnen simpelweg niet in die kamer en op zolder. Ik ben officieel inwonend. Dus ook gewoon medebewoner. Spullen zijn dus van een bewoner. En gedeeltelijk van ander

Ik heb gewoon echt geen belang bij die ellende die erachter weg gaat komen. Gaat veel troep en geld kosten.

Dus die verhuurder huurt voor niks een specialist in? Er zijn verschillende asbestsoorten, en niet alle blijven netjes hechtgebonden onder invloed van externe factoren zoals temperatuur en vochtigheid. Asbestkoord, wat veel gebruikt is voor brandwerende afdichting rondom kachelpijpen die door (gemetselde) muren naar buiten gaan, kunnen door diverse invloeden langzaamaan verpulveren, tot het punt dat er met een klein zuchtje tocht, asbestvezels je huis in komen. En dat is maar 1 van de vele dingen waar zo'n inspecteur op let, ingegeven na jarenlange training die jullie duidelijk niet genoten hebben.

Zoals al gezegd hierboven door user "uw jurist" hierboven, er zijn wel mogelijkheden om dit af te dwingen door een verhuurder, dus je kan maar beter meewerken, dan zijn ze misschien genegen om jullie ook tegemoet te komen.

[Uw Jurist]

Sjohie heeft gelijk. Niet alle asbestsoorten zijn onschuldig zolang ze maar blijven zitten. Helaas!
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

[sjohie]

En daarnaast breng je door het weigeren de verhuurder indirect economische schade toe. Immers, het onroerend goed is door het bouwjaar,de bouwstijl en nog wat parameters zo te zien asbestverdacht, en zolang dit niet uitgesloten is door onderzoek, is het simpelweg minder waard. Ik weet niet wat de jurisprudentie op dat vlak zegt, maar het is een route die ik als eigenaar met zo'n onwelwillende huurder zeker zou verkennen.

[taxikemperman]

Ben blij dat ik geen buurman ben van TS
Als het huis zo vol staat, is het bloedlink als er brand uitbreekt
En ja, je kan nog zo voorzichtig zijn, maar een ongelukje of kortsluiting zit in eem klein hoekje