Radar

Stoppen met Quoten ?

Op veel forums is het verboden hele berichten te Quoten. Hier blijkbaar niet.
Dit om topics leesbaar te houden en niet eindeloos te vullen met berichten / posts welke er toch al stonden.
Hierdoor blijven topics kort en bondig, en goed leesbaar. Wie heeft er behoefte aan een bericht telkens opnieuw te lezen ?
Wil je inhaken op een stukje tekst van een eerdere post, quote dan alleen dat gedeelte tekst.

Dus is het niet beter voortaan gewoon op "reactie" te drukken dan op "quote" ?

Brahms schreef:Stoppen met Quoten ?

Op veel forums is het verboden hele berichten te Quoten. Hier blijkbaar niet.
Dit om topics leesbaar te houden en niet eindeloos te vullen met berichten / posts welke er toch al stonden.
Hierdoor blijven topics kort en bondig, en goed leesbaar. Wie heeft er behoefte aan een bericht telkens opnieuw te lezen ?
Wil je inhaken op een stukje tekst van een eerdere post, quote dan alleen dat gedeelte tekst.

Dus is het niet beter voortaan gewoon op "reactie" te drukken dan op "quote" ?

Het kan soms heel handig zijn om berichten te quoten. Er zijn altijd mensen die b.v. het openingsbericht wijzigen of verwijderen zodat het soms compleet onduidelijk is waar het topic over gaat. Beter zou zijn dat een bericht na x tijd niet meer gewijzigd kan worden.

Brahms schreef:Stoppen met Quoten ?

Op veel forums is het verboden hele berichten te Quoten. Hier blijkbaar niet.
Dit om topics leesbaar te houden en niet eindeloos te vullen met berichten / posts welke er toch al stonden.
Hierdoor blijven topics kort en bondig, en goed leesbaar. Wie heeft er behoefte aan een bericht telkens opnieuw te lezen ?
Wil je inhaken op een stukje tekst van een eerdere post, quote dan alleen dat gedeelte tekst.

Dus is het niet beter voortaan gewoon op "reactie" te drukken dan op "quote" ?

Anders stond het bij de gedragsregels!
Doe een voorstel aan de moderatie.

Brahms schreef:Stoppen met Quoten ?

Op veel forums is het verboden hele berichten te Quoten. Hier blijkbaar niet.
Dit om topics leesbaar te houden en niet eindeloos te vullen met berichten / posts welke er toch al stonden.
Hierdoor blijven topics kort en bondig, en goed leesbaar. Wie heeft er behoefte aan een bericht telkens opnieuw te lezen ?
Wil je inhaken op een stukje tekst van een eerdere post, quote dan alleen dat gedeelte tekst.

Dus is het niet beter voortaan gewoon op "reactie" te drukken dan op "quote" ?

Ik vind het wel handig om een compleet bericht te quoten, je weet nooit of een bericht al dan niet verwijderd wordt, of dat er wijzigingen in aangebracht worden.

U stelt zelf de vraag wie er behoefte aan heeft om een bericht telkens opnieuw te lezen; Ik denk dat een groot aantal mensen, ook op dit forum, een leesprobleem heeft. Mensen lezen half, of alleen wat ze willen lezen, of zijn domweg laaggeletterd. (1 op de 10 Nederlanders heeft dit in meer of mindere mate, een nog groter percentage heeft daar weer last van) Juist deze groep mensen, zouden er wel eens baat bij kunnen hebben om een openingsbericht ook als quote nog eens onder ogen te krijgen.

Hiermee rekening houdende, lijkt het me een goede zaak om berichten of passages uit berichten zo vaak en volledig mogelijk te quoten, opdat iedereen het bericht begrijpt.

puma73 schreef:

Brahms schreef:Stoppen met Quoten ?

Op veel forums is het verboden hele berichten te Quoten. Hier blijkbaar niet.
Dit om topics leesbaar te houden en niet eindeloos te vullen met berichten / posts welke er toch al stonden.
Hierdoor blijven topics kort en bondig, en goed leesbaar. Wie heeft er behoefte aan een bericht telkens opnieuw te lezen ?
Wil je inhaken op een stukje tekst van een eerdere post, quote dan alleen dat gedeelte tekst.

Dus is het niet beter voortaan gewoon op "reactie" te drukken dan op "quote" ?

Het kan soms heel handig zijn om berichten te quoten. Er zijn altijd mensen die b.v. het openingsbericht wijzigen of verwijderen zodat het soms compleet onduidelijk is waar het topic over gaat. Beter zou zijn dat een bericht na x tijd niet meer gewijzigd kan worden.

+1

Hallo Brahms, ik ben het helemaal met u eens. Het maakt een forum taai en schier onleesbaar.

Het ergste is nog wel een quote vergezeld met de tekst 'fff quoten' of zoiets.
Als een soort cynisch commentaar om aan te geven dat je de geposte tekst belachelijk vind en zo nodig zogenaamd 'veilig moet stellen'.
Dit soort reacties zonder en vorm van inhoud mogen voor mij meteen weg, evenals zinloze ellenlange quotes.

...en ellenlange quotes gevolgd door '+1' mogen van mij ook weg.
Het is toch niet zo ingewikkeld om even op te schrijven dat je het met iemand eens bent?
Bij voorkeur met een inhoudelijke bijdrage.

Dat veilig stellen is meer dan eens nodig op dit forum. Er zijn nogal wat mensen die hoog van de toren afblazen en met de meeste vreselijke niet onderbouwde beschuldigingen komen, om deze snel te verwijderen als ze niet het antwoord krijgen wat ze willen horen. Dan is het toch wel handig om te weten waar de rest van het draadje nu eigenlijk over gaat. Of je moet in 1 keer het heel draadje weghalen als TS het openingsbericht verwijdert.

Klaas Jan schreef:Hallo Brahms, ik ben het helemaal met u eens. Het maakt een forum taai en schier onleesbaar.

Het ergste is nog wel een quote vergezeld met de tekst 'fff quoten' of zoiets.
Als een soort cynisch commentaar om aan te geven dat je de geposte tekst belachelijk vind en zo nodig zogenaamd 'veilig moet stellen'.
Dit soort reacties zonder en vorm van inhoud mogen voor mij meteen weg, evenals zinloze ellenlange quotes.

Dat ff quoten is vaak nodig omdat het openingsbericht wordt gewijzigd of zelfs verwijderd. Dan krijg je een brij want niemand weet nog waar het over gaat. De optie "quote" is door de moderatie nog steeds intact gelaten en dat heeft een reden.

Bij goede moderatie op een forum verwijderd men een compleet topic als het TS-bericht verwijderd of sterk aangepast is. Topic is dan toch compleet oninteressant geworden om bewaard of gelezen te worden.

Wil men dit voorkomen, dan moet men "bewerken" enz. maar uit de mogelijkheden voor leden halen.

Dat men gaat quoten omdat "half Nederland" niet kan lezen, tsja, dan is het einde wel zoek.........

Brahms schreef:Bij goede moderatie op een forum verwijderd men een compleet topic als het TS-bericht verwijderd of sterk aangepast is. Topic is dan toch compleet oninteressant geworden om bewaard of gelezen te worden.

Wil men dit voorkomen, dan moet men "bewerken" enz. maar uit de mogelijkheden voor leden halen.

Dat men gaat quoten omdat "half Nederland" niet kan lezen, tsja, dan is het einde wel zoek.........

Sommige mensen gaan dan uit van hun eigen leesprobleem en laag geletterdheid.
Maar dat op andere fora dan meteen het hele topic verwijderd wordt, heb ik nog niet kunnen meemaken.

Op vrouwenfora kom ik dus niet!

Brahms schreef:Bij goede moderatie op een forum verwijderd men een compleet topic als het TS-bericht verwijderd of sterk aangepast is. Topic is dan toch compleet oninteressant geworden om bewaard of gelezen te worden.

Wil men dit voorkomen, dan moet men "bewerken" enz. maar uit de mogelijkheden voor leden halen.

Dat men gaat quoten omdat "half Nederland" niet kan lezen, tsja, dan is het einde wel zoek.........

Ik zou zeggen, stuur een pb naar de moderatie. Ik geef je weinig kans van slagen, het quoten is aan de orde geweest tijdens het "grote verbetertopic" en is door de moderatie gehandhaafd zoals meer zaken die toen werden voorgesteld.

Simpele oplossing: lees de quotes niet!
Ik vind ze handig, ook om te gebruiken. En het bewerken uitschakelen vind ik al helemaal niks, als ik in eerste instantie over een stomme typefout heen lees, wil ik die later als hij me opvalt kunnen wijzigen.
Ik denk dat de oplossing voor dit "probleem" gewoon bij jezelf ligt, quotes niet lezen en lekker blijven scrollen.

Klaas Jan schreef:...en ellenlange quotes gevolgd door '+1' mogen van mij ook weg.
Het is toch niet zo ingewikkeld om even op te schrijven dat je het met iemand eens bent?
Bij voorkeur met een inhoudelijke bijdrage.

-1

VioletPrue schreef:Simpele oplossing: lees de quotes niet!
Ik vind ze handig, ook om te gebruiken. En het bewerken uitschakelen vind ik al helemaal niks, als ik in eerste instantie over een stomme typefout heen lees, wil ik die later als hij me opvalt kunnen wijzigen.
Ik denk dat de oplossing voor dit "probleem" gewoon bij jezelf ligt, quotes niet lezen en lekker blijven scrollen.

Er is ook niet gezegd "bewerken uitschakelen" Er is gezegd na een x-tijd onmogelijk maken. B.v. een uur of 2 uur.

Inderdaad zo bedoelt, bv na enkle uren of zo gauw er een bericht onder geplaatst is.
In sommige langere topics kan je een zelfde bericht wel 10 keer lezen, of staat bijna elk bericht er dubbel in.
Haal je al die onzinnige quotes weg, dan is dit forum voor de helft opgeruimd.
Zo ie zo is het quoten van een laatste post natuurlijk compleet onzinnig !

Brahms schreef:Inderdaad zo bedoelt, bv na enkle uren of zo gauw er een bericht onder geplaatst is.
In sommige langere topics kan je een zelfde bericht wel 10 keer lezen, of staat bijna elk bericht er dubbel in.
Haal je al die onzinnige quotes weg, dan is dit forum voor de helft opgeruimd.
Zo ie zo is het quoten van een laatste post natuurlijk compleet onzinnig !

Dat ben ik niet met je eens, er zijn plaatsers die elk bericht een of meerdere malen veranderen of zelfs hun postings geheel verwijderen.

......en dat kan dus niet meer als bewerken bericht na plaatsing nieuwe post (door een ander) of tijdsduur van bv 2 uren niet meer mogelijk is.

Brahms schreef:......en dat kan dus niet meer als bewerken bericht na plaatsing nieuwe post (door een ander) of tijdsduur van bv 2 uren niet meer mogelijk is.

Wat zegt de moderatie?
Je hebt toch zeker contact gezocht, niemand anders hier kan het veranderen.

puma73 schreef:

VioletPrue schreef:Simpele oplossing: lees de quotes niet!
Ik vind ze handig, ook om te gebruiken. En het bewerken uitschakelen vind ik al helemaal niks, als ik in eerste instantie over een stomme typefout heen lees, wil ik die later als hij me opvalt kunnen wijzigen.
Ik denk dat de oplossing voor dit "probleem" gewoon bij jezelf ligt, quotes niet lezen en lekker blijven scrollen.

Er is ook niet gezegd "bewerken uitschakelen" Er is gezegd na een x-tijd onmogelijk maken. B.v. een uur of 2 uur.

Dat is dus wel gezegd.

Brahms schreef:Wil men dit voorkomen, dan moet men "bewerken" enz. maar uit de mogelijkheden voor leden halen.