Radar

Iedereen maakt het tegenwoordig vast wel mee; misleidende advertenties op het internet o.a. Facebook. Ik kwam twee weken geleden iets tegen, waarvan ik dacht; ik ga eens even moeilijk doen. En ik ben benieuwd wat jullie van dit soort websites/ondernemers vinden. Ik ben er tevens nog niet klaar mee, aangezien ik nog verdere antwoorden verwacht.

Het begon toen ik op mijn mobiel op Facebook zat te scrollen en een advertentie tegenkwam van een GRATIS Iphone 6S! Deze advertentie was gericht aan Samsung Galaxy S4 gebruikers, wat ik dus bezit. Ik heb dus op ''aanvragen'' geklikt en werd doorgestuurd naar de volgende pagina. Ik moest even akkoord gaan met de ''algemene voorwaarden'' namelijk; Ouder dan 18 jaar, woonachtig in Nederland met een geldig adres en ik kan mijn gratis cadeau niet inwisselen voor geld. Nadat ik op ''OK'' had geklikt kon ik mijn cadeau, de Iphone 6S selecteren, waarop daadwerkelijk een pop-up naar voren kwam dat mijn cadeau gekozen was en dat ik op de volgende pagina mijn e-mailadres en straatadres moest invullen zodat ik hem kan krijgen. Helaas werd ik doorverzonden naar een andere pagina, waar ze mijn mobiele nummer wilden wat mij aan abonnement zou opleveren van minimaal €12,- per week met een verplichte afname van 1 week. Dit heb ik natuurlijk niet gedaan omdat ik nooit zomaar mijn telefoonnummer in vul en tevens was de ''GRATIS Iphone 6S'' veranderd in ''Maak kans op de Iphone 6S''.

Op basis hiervan heb ik maar eens even uitgezocht van wie dit kwam. Op dit moment zal ik nog geen namen van bedrijven noemen omdat ik nog op bepaalde toelichtingen en antwoorden wacht. Ik heb tot nu toe 1 e-mail terug gehad van de betreffende aanbieder die eigenlijk claimt dat iemand zonder toestemming hun pagina heeft misbruikt en dat zij er niets aan kunnen doen, maar of ik wel zou willen helpen de verantwoordelijke te vinden via URL's. Aangezien dit via Facebook is gegaan staan er geen URL's in mijn browser dus is dit niet mogelijk.

Ikzelf heb hier natuurlijk op gereageerd dat ik zelf van mening ben dat ze wel zelf verantwoordelijk zijn want zij ontvangen de verdiensten die gemaakt worden via dit bericht. Ik zou niet weten waarom een persoon de moeite neemt om een platform op te zetten en dit door te schakelen naar hun webpagina en dat die persoon er dan zelf niets aan zou verdienen. Hierop heb ik dus verdere toelichting gevraagd en dit wacht ik momenteel dus nog af.

Ik heb van elke pagina screenshots gemaakt met mijn mobiel, waarop het duidelijk gratis wordt aangeboden. Tevens wordt het aangeboden als een cadeau voor Samsung Galaxy S4 gebruikers op die betreffende donderdag. Aangezien ik dus een Galaxy S4 bezit en het een donderdag was, heb ik besloten om dus maar eens even ''moeilijk'' te gaan doen. Dit soort misleidende reclame is erg vervelend en consumenten verliezen hier ook daadwerkelijk geld aan. Doordat het in elke pagina zo duidelijk werd geïnformeerd dat het gratis aangeboden werd heb ik dit dus gedaan.

Ik ben benieuwd wat anderen hiervan denken, de kans dat ik niets krijg ik groot. Maar toch kan ik achteraf het bedrijf dus rapporteren omdat ik screenshots heb van hun misleiding.

Groetjes,

Mark

Gratis bestaat niet - dat blijkt.
Maar inderdaad - als men begint met "gratis X" waarna het later veranderd in "kans op X" is dat misleidend.

Probleem alleen is - de "bedrijven" die dit doen, richten zich ten dele op Nederland, maar zitten vaak in kleine landjes waar wetgeving afwezig is, of in elk geval voldoende gaten open laat voor deze praktijken.

Vele "content providers" (nog zo`n vaag begrip) zitten 'in het buitenland' - en kunnen daarom door Nederland niet aangepakt worden (als men dat al wil, levert weinig voor de politiek op, qua geld)

Bekend probleem. Daarom block ik al die advertenties. Scheelt een hoop frustratie.

Ik zou me er niet te druk om maken, de kans dat je er iets mee opschiet is nihil.

Hierop heb ik dus verdere toelichting gevraagd en dit wacht ik momenteel dus nog af.

Dan laat de uitkomst weten, maar ik denk het antwoord al te weten.
Dit soort misleidingen zijn dagelijks ergens te lezen en ik sluit mij bij Moneman aan, geen energie insteken.

Als je echt niets meer te doen hebt in je leven, ga je je hier druk over maken.

Enorme tekst typen, mailtjes verzenden naar onbekende duistere bedrijven, wachten op antwoord en ook nog hopen dat je een gratis S6 krijgt toegezonden.

Binnenkort niet klagen hier dat je allemaal spam toegezonden krijgt via de mail of over de getekende algemene voorwaarden, welke een contract bleek te zijn......

Brahms schreef:Als je echt niets meer te doen hebt in je leven, ga je je hier druk over maken.

Enorme tekst typen, mailtjes verzenden naar onbekende duistere bedrijven, wachten op antwoord en ook nog hopen dat je een gratis S6 krijgt toegezonden.

Binnenkort niet klagen hier dat je allemaal spam toegezonden krijgt via de mail of over de getekende algemene voorwaarden, welke een contract bleek te zijn......

Zoals ik eerder had vermeld verwacht ik hier niets van, je hebt personen (zoals jij verwacht ik) die hier niets mee doen. Dit is prima en dat hoeft ook zeker niet, je hebt alleen ook personen die zich eraan ergeren dat het nog steeds mag en gebeurt en hier werk van maken. Er zijn nou eenmaal consumenten die hier geld aan verliezen, dus wat zou er beter zijn dat dit soort bedrijven in kaart te brengen?

Tevens is zo'n verhaal typen 10 minuutjes werk, dus kost het niet mijn ''leven''. Ik heb prima dingen te doen overdag en tevens zit u nu heel mooi te reageren op mijn topic, die u maar onzin vindt? Misschien heeft u dan geen leven om op dit soort levenloze topics te reageren? Het is maar hoe je het bekijkt, tevens hoeft u niet te reageren u had dit topic ook gewoon over kunnen slaan.

Verder stel ik uw mening op prijs over dit onderwerp, maar de reactie over dat ik niets beter te doen heb in mijn leven had u weg kunnen laten. U kent mij niet, laat staan dat u hierover kunt oordelen. Dat het voor u misschien enkele uren kost om een verhaaltje te tikken op uw computer, betekent het niet dat dit voor iedereen geldt. Net zoals de mailtjes, ik hoef er maar 1 per 2 á 3 dagen te sturen omdat ik niet eerder antwoord krijg. En 10 minuutjes in 2 á 3 dagen is niet levenloos te noemen.

Dus, verder hoop ik dat u verder gewoon normaal kunt reageren op topics van zowel mij, als andere mensen. Wij zitten hier voor uw mening over ons onderwerp en niet om uitgemaakt te worden voor personen zonder leven.

Je hebt hoop ik niet de illusie dat je hiermee iets gaat bereiken?

Moneyman schreef:Je hebt hoop ik niet de illusie dat je hiermee iets gaat bereiken?

''Ik kwam twee weken geleden iets tegen, waarvan ik dacht; ik ga eens even moeilijk doen.''

Ik denk dat deze zin, in de allereerste alinea, jou vraag al zou moeten beantwoorden.

Mark1992 schreef:

Moneyman schreef:Je hebt hoop ik niet de illusie dat je hiermee iets gaat bereiken?

''Ik kwam twee weken geleden iets tegen, waarvan ik dacht; ik ga eens even moeilijk doen.''

Ik denk dat deze zin, in de allereerste alinea, jou vraag al zou moeten beantwoorden.

Deze alinea doet anders vermoeden:

Mark1992 schreef:Zoals ik eerder had vermeld verwacht ik hier niets van, je hebt personen (zoals jij verwacht ik) die hier niets mee doen. Dit is prima en dat hoeft ook zeker niet, je hebt alleen ook personen die zich eraan ergeren dat het nog steeds mag en gebeurt en hier werk van maken. Er zijn nou eenmaal consumenten die hier geld aan verliezen, dus wat zou er beter zijn dat dit soort bedrijven in kaart te brengen?

Moneyman schreef:

Mark1992 schreef:

Moneyman schreef:Je hebt hoop ik niet de illusie dat je hiermee iets gaat bereiken?

''Ik kwam twee weken geleden iets tegen, waarvan ik dacht; ik ga eens even moeilijk doen.''

Ik denk dat deze zin, in de allereerste alinea, jou vraag al zou moeten beantwoorden.

Deze alinea doet anders vermoeden:

Mark1992 schreef:Zoals ik eerder had vermeld verwacht ik hier niets van, je hebt personen (zoals jij verwacht ik) die hier niets mee doen. Dit is prima en dat hoeft ook zeker niet, je hebt alleen ook personen die zich eraan ergeren dat het nog steeds mag en gebeurt en hier werk van maken. Er zijn nou eenmaal consumenten die hier geld aan verliezen, dus wat zou er beter zijn dat dit soort bedrijven in kaart te brengen?

Je hebt personen die er wel achteraan en personen die het laten zitten. Mailtjes schrijven is voor mij een kleine moeite en ik kan aardig moeilijk doen . Je kunt zo'n bedrijf aardig dwars zitten zonder al te veel moeite, zij misleiden, ik doe even moeilijk:). Ik verwacht helemaal niets, als ik een nieuwe telefoon had willen hebben dan koop ik die wel.

Mark1992 schreef:....... Je kunt zo'n bedrijf aardig dwars zitten zonder al te veel moeite.......

Ik hoop oprecht voor je dat ze onder de indruk zijn van je mails. (maar ik denk het niet)
Benieuwd of het een lange mailwisseling gaat worden, wel even de copy's alhier plaatsten.
En na de mailwisseling, ga je ze dan echt aanpakken via............?

Dit soort nepaanbiedingen staan er bij duizenden op het Internet. Ben zelf ook altijd net de "winnaar" van vele mooie prijzen, heb al heel wat zgn. loterijen gewonnen en toevallig net weer uitgekozen als "gelukstreffer" in een af ander on-line spel.

Brahms schreef: Dit soort nepaanbiedingen staan er bij duizenden op het Internet. Ben zelf ook altijd net de "winnaar" van vele mooie prijzen, heb al heel wat zgn. loterijen gewonnen en toevallig net weer uitgekozen als "gelukstreffer" in een af ander on-line spel.

Of je bent de 10 miljoenste bezoeker - en je krijgt dus NU de kans om extra belazerd te worden.
En de aanbieding van het veel te dure en vooral zinloze gadget geld nog precies 3 minuten - reageer nu om uw geld kwijt te raken..

Zolang er mensen in blijven trappen, zal dergelijke 'zooi' blijven bestaan.

Brahms schreef:

Mark1992 schreef:....... Je kunt zo'n bedrijf aardig dwars zitten zonder al te veel moeite.......

Ik hoop oprecht voor je dat ze onder de indruk zijn van je mails. (maar ik denk het niet)
Benieuwd of het een lange mailwisseling gaat worden, wel even de copy's alhier plaatsten.
En na de mailwisseling, ga je ze dan echt aanpakken via............?

Dit soort nepaanbiedingen staan er bij duizenden op het Internet. Ben zelf ook altijd net de "winnaar" van vele mooie prijzen, heb al heel wat zgn. loterijen gewonnen en toevallig net weer uitgekozen als "gelukstreffer" in een af ander on-line spel.

Klopt, dit is er inderdaad veel te veel. Het is gewoonweg raar dat misleidende reclame verboden is, en toch doen ze het allemaal met naam. Je kunt ze vaak moeilijk bereiken, zo zijn de meeste telefoonummers gewoonweg nooit bereikbaar. Maar even iets verder zoeken en je hebt al gauw het bedrijf dat erachter zit. Het is allemaal zo simpel, bijna oplichting van consumenten. En toch doet de politie/staat hier gewoonweg helemaal niets mee. Het interesseert ze niets, totdat het op hun rekening komt door bijvoorbeel een zoon/dochter die zijn/haar nummer invult waardoor de rekening ineens oploopt, dan is het interessant voor hun, helaas.

Mark1992 schreef:Klopt, dit is er inderdaad veel te veel. Het is gewoonweg raar dat misleidende reclame verboden is, en toch doen ze het allemaal met naam. Je kunt ze vaak moeilijk bereiken, zo zijn de meeste telefoonummers gewoonweg nooit bereikbaar. Maar even iets verder zoeken en je hebt al gauw het bedrijf dat erachter zit. Het is allemaal zo simpel, bijna oplichting van consumenten. En toch doet de politie/staat hier gewoonweg helemaal niets mee. Het interesseert ze niets, totdat het op hun rekening komt door bijvoorbeel een zoon/dochter die zijn/haar nummer invult waardoor de rekening ineens oploopt, dan is het interessant voor hun, helaas.

Ik denk dat de politie/staat vindt dat je als consument ook een eigen verantwoordelijkheid hebt. Dat je moet kunnen bedenken dat wat te mooi lijkt te zijn om waar te zijn, dat ook meestal is. Wat mij betreft hebben ze gelijk. Wat gaat dat kosten denk je, als de politie hier ook nog allemaal achteraan moet?

Het is toch ook een groot eigen schuld gehalte. Kijk maar op Facebook, al die berichten over McDonalds die een waardebon van 200 euro zou weggeven, gratis shoptegoed ter waarde van 500 euro bij Ikea. De mensen weten best dat dat eigenlijk niet kan (dat hoop ik tenminste), want welke onderneming kan op grote schaal zulke acties doen? Maar toch gaan ze erachteraan, het verstand op nul vanwege het woordje 'gratis'.

Brahms schreef:Als je echt niets meer te doen hebt in je leven, ga je je hier druk over maken.

Dit soort opmerkingen mag u gerust achterwege laten hoor en het valt me van u in meerdere topics op. Het is niet aan u hoe een ander zijn tijd wenst te besteden.

Ik vind het een interessant probleem dat TS aankaart en van een beetje amateurjournalisstiek is ook nog nooit iemand ziek geworden. Ik hoop dat TS zijn bevindingen verder wil delen. Meestal negeer ik dit soort advertenties, maar het lijkt me soms ook wel interessant om zo'n advertentie juist helemaal tot aan de bron te volgen om te kijken waar je uit komt.
TS begrijpt ook wel dat hij geen gratis 6S krijgt, maar heeft interesse waar zo'n advertentie vandaan komt. Als u daar niks mee heeft is dat prima, maar reageer dan gewoon niet.

JohnTheBassist schreef:

Brahms schreef:Als je echt niets meer te doen hebt in je leven, ga je je hier druk over maken.

......Dit soort opmerkingen mag u gerust achterwege laten hoor.... Het is niet aan u hoe een ander zijn tijd wenst te besteden.Ik vind het een interessant probleem........

Prima waar je je tijd aan besteed, maar het uitzoeken tot aan de bron van nep advertenties is niet mijn ding. Kijk er niet naar, reageer er niet op, en doe al helemaal niet mee aan alle aanbiedingen waar ik altijd net de winnaar van ben geworden.
Maar mijn zegen heb je / hebben jullie. Als je daar je tijd aan wilt besteden, ik vind het allemaal prima Of het ook iets opleverd, is een tweede......

Brahms schreef: Of het ook iets opleverd, is een tweede......

Misschien niet direct.
Maar de aanhouder wint - en als je na wat 'amateur onderzoeksjournalistiek' ontdekt wie/wat achter deze misleiding zit - en dit via dezelfde social media bekend maakt - zullen er misschien een paar mensen minder in trappen.

En vroeg of laat zullen dergelijke "adverteerders" opgeven.

Al denk ik - gezien het gemiddelde IQ van internetgebruikers - dat de kans dat dit laat zal zijn, 100% is.

Guardian72 schreef:

Brahms schreef: Of het ook iets opleverd, is een tweede......

Misschien niet direct.
Maar de aanhouder wint - en als je na wat 'amateur onderzoeksjournalistiek' ontdekt wie/wat achter deze misleiding zit - en dit via dezelfde social media bekend maakt - zullen er misschien een paar mensen minder in trappen.

En vroeg of laat zullen dergelijke "adverteerders" opgeven.

Al denk ik - gezien het gemiddelde IQ van internetgebruikers - dat de kans dat dit laat zal zijn, 100% is.

Keep on dreaming


En dan weetje nooit waar het je brengt: "I have a dream..."

Guardian72 schreef:.....En vroeg of laat zullen dergelijke "adverteerders" opgeven......

Ze zullen zeker opgeven (maar niet heus), maar het is net als onkruid, je haalt er één met moeite uit de tuin, je draait je maar even om, en er staan 10 nieuwe........

Maar goed, ben wel benieuwd in de mailberichten tussen TS en die bedrijfjes.......

Brahms schreef:

Guardian72 schreef:.....En vroeg of laat zullen dergelijke "adverteerders" opgeven......

Ze zullen zeker opgeven (maar niet heus), maar het is net als onkruid, je haalt er één met moeite uit de tuin, je draait je maar even om, en er staan 10 nieuwe........

Maar goed, ben wel benieuwd in de mailberichten tussen TS en die bedrijfjes.......

schoffel kopen en door blijven schoffelen