Radar

Zonder advocaat volgt gegarandeerd veroordeling

Berooide klanten Legio extra dupe

door Bart Mos

AMSTERDAM, zaterdag

Slachtoffers van het aandelenleasedrama Legio Lease die geen geld hebben om een advocaat in te huren, worden momenteel bij bosjes veroordeeld tot het betalen van torenhoge schulden aan Dexia. Dit als gevolg van het schrijnende gebrek aan juridische bijstand voor minima. Indien betrokkenen namelijk geen advocaat naar de rechtbank meenemen, worden zij veroordeeld ´wegens niet verschijnen´.
Dit meldt de belangenvereniging Payback, die gedupeerde aandelenleasebezitters bijstaat. De vereniging luidt de noodklok omdat zij wordt overspoeld door de lotgevallen van leaseklanten die volledig aan de grond zijn geraakt.
Het gaat om mensen die zelf geen juridische bijstand kunnen betalen en daarom zijn aangewezen op advocatenkantoren die hun medewerkers met ´toevoeging´ laten werken. Dat is een speciale regeling waarbij de overheid een deel van de advocaatkosten voor haar rekening neemt. Steeds minder advocaten echter zijn hiertoe bereid.
„Een armlastig lid van onze vereniging is negen advocaten kantoren afgeweest en kreeg overal nul op het rekest. Vervolgens is hij zonder advocaat naar de rechtszitting gegaan. Daar werd hij om die reden bij verstek veroordeeld. Nu moet hij zijn totale restschuld aan Dexia betalen”, zegt Paybackbestuurslid Piet Koremans.

Honderdduizenden consumenten kochten eind jaren negentig een aandelenleaseproduct. Zij kregen daarbij een pakket aandelen dat gekocht werd met een lening. Aangenomen werd dat de lening aan het eind van de looptijd afgelost kon worden met de opbrengst van de aandelen, maar door het instorten van de aandelenmarkten resteerden slechts hoge schulden en vaak waardeloze aandelen. Veel klanten stellen verkeerd voorgelicht te zijn door de aanbieders, waaronder Legio Lease, onderdeel van de Belgische bank Dexia. Deze is sinds afgelopen najaar bezig met het dagvaarden van klanten die weigeren hun schuld in te lossen.
Het probleem doet zich voor bij schulden boven de 5000 euro, wat het geval is bij het merendeel van de betrokkenen.

De Telegraaf 17 april 2004

Indien betrokkenen namelijk geen advocaat naar de rechtbank meenemen, worden zij veroordeeld ´wegens niet verschijnen´.

Kunnen de gedupeerden niet succesvol tegenwerpen dat het huurkoop betreft, en dus bij het kantongerecht behandeld moet worden?
Zonder advocaat bij de kantonrechter heb je in elk geval meer kans dan bij verstek veroordeeld worden bij de gewone rechter

zulke berichten doen bij mij echt het bloed koken!
Ik kan echt niet geloven dat de regering hier niets aan doet!
ik ga komende week mijn zoektocht beginnen naar een advocaat, en hoop er het beste van......

ook erg fijn dat st. LV investeerd in advocaten, het is prettig om te weten dat je geld goed besteedt wordt!......

jammer mensen, in deze corrupte maatschappij staan we er alleen voor!

Voor persoonlijke hulp of raad bij het schrijven van klachten/ vernietigingsbrieven kunt u nog altijd terecht bij mij, voor meer info kunt u me gerust mailen:

e-mail: [email protected]

Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld en niet aan derden verstrekt. Kortom uw privacy is gewaarborgd.

m.v.g. justice man

JM
Ik vind echt dat je dit niet kunt maken als reactie op dit artikel.

ze kunnen zich gratis aanmelden via de vereniging van Dhr.A de croos voor een gratis advocaat en nog doen ze het niet.Nou dan vraag jer er toch gewoon om.Dat zijn de feiten en anders niet.vrgr.andre de croos met glasheldere doelstelling en een toekomst visié
WWW.SCHADELOOS-STELLING.NL

Justice Man007 en Croosjes.

Ik begin nu werkeijk een beetje ziek te worden van jullie berichtgeving!!

Piet

Croosjes,
als jij die mensen kunt bereiken en daadwerkelijk wat te bieden hebt, accoord.
Anders vind ik ook jouw bericht hier niet op z'n plaats.

Niet ziek worden Piet, het is net zo’n mooi weer,

Have a coce and a smoke and relax dude!

m.v.g. justice man

Justice man is blijkbaar vergeten dat hij ruim een jaar geleden zelf per e-mail, bij een aantal mensen die toen redelijk veel op dit forum poste, om hulp gevraagd heeft, omdat hij zwaar in de problemen zat. Ook herinner ik hem eraan dat hij, toen hij hier op dit forum verscheen, alleen maar iedereen tegen zich in het harnas joeg omdat hij gedupeerden verweet dat men "$$ tekens" in de ogen had en hij het principe huldigde van eigen schuld dikke bult. Maar ja wat wil je als je als oud medewerker van SpaarSelect. Blijkbaar voelt hij zich nu geroepen om de grote redder te spelen, gebaseerd op blijkbaar de mentaliteit die practisch elke oud medewerker van SpaarSelect bezit want anders zou je nooit voor zo'n instelling willem werken. En dat blijkt bij Wobbe - want zo luid zijn naam - ook zo te zijn want hij heeft op dit forum al onder zeker 6 aliassen gepost !!!

Het is weer duidelijk JM en croosjes wllen zich verrijken ten koste van diegenen die al zwak staan. Zielige figuren blijven het, maar ze komen zichzelf wel tegen !

Nou nou Karel,

Dat zijn wel een heleboel aantijgingen, maar ieder zijn eigen ding toch….

Daarbij post ik alleen onder de naam: “justice man 007”

m.v.g. justice man 007

piet,ik heb je gemaild de groeten

Als alle leden van de vereniging PAYBACK overschakelen naar de vereniging van Dhr.A de croos met een glasheldere visié dan kunnen alle advocaten van de PAYBACK groepen over twee maanden aan het werk gezet worden met fin.ondersteuning van vereniging vanDhr.A.de Croos .vrgr.andre de croos

jh.kom nou is eens met argumenten ik wacht daar nou al zo lang op.Waarom doen mensen zoals: JH die waarschijnelijk bang voor de waarheid is of ze worden er beter van andere zwart te maken.vrgr.andre de croos

gast58,welke gedupeerde bereiken? eigen leden zijn al voorzien van alles wat ze nodig hebben in het proces.vrgr.andre de croos

ga eerst maar eens een inburgeringscursus volgen beste croosjes dan kom je geloofwaardiger over

JH.als we dat allemaal gedaan hadden,dan was er misschien geen restschuld geweest en bestond er ook geen aandelenleasecontracten.vrgr.andre de croos

Het gaat om mensen die zelf geen juridische bijstand kunnen betalen en daarom zijn aangewezen op advocatenkantoren die hun medewerkers met ´toevoeging´ laten werken. Dat is een speciale regeling waarbij de overheid een deel van de advocaatkosten voor haar rekening neemt. Steeds minder advocaten echter zijn hiertoe bereid.

Dit als gevolg van het schrijnende gebrek aan juridische bijstand voor minima. Indien betrokkenen namelijk geen advocaat naar de rechtbank meenemen, worden zij veroordeeld ´wegens niet verschijnen´.

Jammer dat niemand de essentie van deze topic ziet. PB noch 007 noch schadeloosstelling kan op dit moment dit schandalige maatschappelijke probleem oplossen. Daar is meer voor nodig. Dar is inzet van ieder gedupeerde nodig om een kentering in deze zieke rechtsstaat te weeg te brengen.

Mvg Pieter

Ik zie wel degelijk de essentie in van deze werkelijkheid. Ooit hebben mensen voorstellen gedaan om deze nood te ledigen maar die werden ook verguisd.