Radar

De vereniging PAYBACK voelt zich heer en meester op dit forum en probeert andere vereniging schadeloosstelling schade toe te brengen?

piet,mag ik even dit melde zullen we de aantal keren gaan op tellen hoeveel keer PAYBACK op dit forum naar voren komt?Ik denk dat jullie met al de inkomsten wel iets beters te doen hebben dan op dit forum?.Als je de aanval kiest krijg je hem dubbel terug?.PIET leg mij eens uit wat er met de kas uitgaven gebeurt?wat is eruit gegaan de afgelopen jaar? Volgens mij zit er plus minus €60.000(sponsors niet meegerekend) in kas waarom vergoeden jullie niet een aantal groepen hun advocaat kosten? Waar blijven de grote actie's waar jullie het altijd over hadden? Of komt er pas een actie als één van de bestuursleden voor de rechter moet verschijnen?dus niet voor de gewone gedupeerde en zelf in het zonnetje gaan staan?
""PIET ERG DOM HOOR DAT JE DIT UIT LOKT IK HAD JE HOGERE AAN GESCHREVEN DAN JE,JE EIGEN NU VOOR DOET""

En ik sluit me aan bij dhr. Croosjes.

Verder merk ik op dat we toch een afspraak hadden gemaakt omtrent elkaar in zijn waarde laten, schijnbaar is dit nakomen voor Pay-back nogal moeilijk…..

m.v.g. justice man

Croosjes,

Leer eerst eens goed praten en schrijven!

lions90,daarom zijn wij toch gedupeerde? of niet soms?.slim doen of slim zijn dat zijn twee verschillende dingen.Maar daar ging dit onderwerp niet over?vrgr.andre de croos

Geplaatst op 17 Apr 2004 13:22 door croosjes

--------------------------------------------------------------------------------

De vereniging PAYBACK voelt zich heer en meester op dit forum en probeert andere vereniging schadeloosstelling schade toe te brengen?

piet,mag ik even dit melde zullen we de aantal keren gaan op tellen hoeveel keer PAYBACK op dit forum naar voren komt?Ik denk dat jullie met al de inkomsten wel iets beters te doen hebben dan op dit forum?.Als je de aanval kiest krijg je hem dubbel terug?.PIET leg mij eens uit wat er met de kas uitgaven gebeurt?wat is eruit gegaan de afgelopen jaar? Volgens mij zit er plus minus €60.000(sponsors niet meegerekend) in kas waarom vergoeden jullie niet een aantal groepen hun advocaat kosten? Waar blijven de grote actie's waar jullie het altijd over hadden? Of komt er pas een actie als één van de bestuursleden voor de rechter moet verschijnen?dus niet voor de gewone gedupeerde en zelf in het zonnetje gaan staan?
""PIET ERG DOM HOOR DAT JE DIT UIT LOKT IK HAD JE HOGERE AAN GESCHREVEN DAN JE,JE EIGEN NU VOOR DOET""

VRAAG:

Croosje, waarop baseer jij dat er niets gebeurt bij Pay-Back?
Ben je lid van Pay-back? Dacht het niet.
WIJ weten beter, want WIJ zijn lid. Niet alles wordt op het forum vermeld hoor!! Dexia leest mee, in welke persoon dan ook

Allemaal flauwekul wat er op het forum wordt medegedeeld over verenigingigen van Croos en justiceman 007 met zijn brieven.
Ook Pay-Back vecht tegen de bierkaaien in.

1. Het beleid van Dexia kun je na lezen in het Dexia aanbod.
Contract is contract!!!!!. De banken worden hierin wettelijk zeer goed beschermd.!!!!!!!!!!!!
Als een bank hier niet meer wettelijk op kan vertrouwen heeft zij
geen bestaansrecht meer.

2. Alle aangetekende brieven met protesten worden bij Dexia niet
...... "inhoudelijk "......beantwoord.
De bank stuurt alleen standaard ...knip en plakbrieven ...als antwoord , waarin zij verwijzen naar hun eerder gegeven standpunten.
(Ook weer Zie het Dexia aanbod). !!!!!!!!!!!

3. Het beleid van de bank is niet in discussie met de gedupeerden
te treden. !!!!!!!!!!

4. De bank neemt het standpunt in, indien je Dexia als bank wilt aanvechten dan kan dat alleen via de rechter middels een advocaat!!!


5. Een andere manier is er niet. !!!!!!!

6. De Geschillen aandelenleasecommissie is een schertsvertoning. !!!!!!!



7.Probeer je op eigen houtje iets te ondernemen tegen de bank, dan is dat bij voorbaat een verloren zaak.!!!!!!!

8. Zonder hulp van een advocaat wordt je volgens het principe contract is contract onmiddellijk bij verstek door de rechtbank veroordeeld, dit omdat je niet bent komen opdagen.Kan ook niet want alleen een advocaat mag het woordje voor je komen doen. !!!!!!!


9.Dexia voert het beleid dat je eerst voor een normale rechtbank wordt gedaagd.
In die situatie moet je je wel laten vertegenwoordigen door een advocaat, omdat je in die situatie niet wettelijk gerechtigd bent om hier in persoon wat tegen te doen.De bank dwingt je dan om een dure advocaat te nemen!!! !!

10. Alleen dwaling, verzaken zorgplicht en het niet mede ondertekenen van de echtgenoot(o)t(e) zijn zaken waarin enig licht aan de horizon voor gedupeerden schijnt, maar dan nog alleen met behulp van een zeer deskundige advocaat want....(zie het mislukken van -4-eegalease zaken over huurkoop) slecht dan kun je het eventueel misschien winnen.!!!!!!!

Daarnaast Dexia zal alles doen en blijven doen om de restschulden binnen te halen, dit ook weer op basis van contract is contract.
De bank blijft zich onbeschoft keihard opstellen dit ook om voor haar aandeelhouders geloofwaardig te blijven.
Dexia is geen sociale instelling maar een zeer harde commerciële bank.!!!!!!!!!!

Ik word hier niet goed van mijnheer de croosjes, je volhardt in ronduit liegen en bedriegen.

Stop daar nu eens mee !!!!!!!!!!!!!

Blijf op je eigen website a.u.b. !!

ach dat doen mensen van laag niveau nu eenmaal altijd. Ze willen graag in de belangstelling staan omdat ze thuis niets in te brengen hebben.
Eerlijk gezegd zijn croosjes jm en piet gewoon een afspiegeling van de gemiddelde formubezoeker. Dom, dommer domst dus !
Je kan het hun dus niet kwalijk nemen dat ze zo reageren.

Croosjes heeft sinds begin juli vorig jaar maar liefst 870 berichten hier over dit forum uitgestort.
Ik heb niemand kunnen vinden die "actiever" was.

Het merendeel van de berichten, als ze tenminste niet gecopieerd waren, vind ik onleesbaar en niet te begrijpen.

Een inburgerings cursus vind ik ook wel een goed idee voor dit troebele glasheldere glas.

Ah.

janneke52,ik lees het forum al een geruime tijd van vereniging PAYBACK.Maar even dit een bestuurlid die een uitlating doet over iets en ik weet niet waarom hij er ziek van werd?wat ik schrijf is alleen maar de waarheid en niets anders.vrgr.andre de croos

hans2,iemand die dat zegt verkondigd het zelf.En verder wat je schrijft is nog niet bewezen of uitgevoerd.vrgr.andre de croos

ikwaseenbeetjedommmmmmmmmmmm,ik zie dat er ook nog meelopers zijn en dat doet je naam eer aan.Kom nou eens met één bewijs stuk dat ik lieg of bedrieg.vrgr.andre de croos.

Correctie: 873 berichten van die croosje

Het heeft geen zin om iets tegen jou te zeggen.. jij kakelt gewoon doorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

JH,je bent nog steeds niet met bewijzen gekomen dat ik de boel in de maling neem.vrgr.andre de croos

O, heet dat zo? In de maling nemen!

net wat ik dacht nep-gedupeerde reageren altijd op een manier zonder bewijs matriaal en daarom neem ik ze met een korreltje zout?.OP den duur komen ze er wel achter.vrgr.andre de croos

eens met hans 2. Uiteindelijk moet je het toch zelf doen, dan maar wat geld voor advocaat, maar dat is de enige manier om dexia te bestrijden. Spaartselect mannetje 007 en croosjes e.d. allemaal goedbedoelde adviezen, alleen het leidt nergens toe. Dexia heeft een aanbod neergelegd en that"s it.
Dus mensen die nu nog betalen:

STOP ermee en neem een advocaat(niet dick) en strijd tegen dexia.

rust,de vereniging schadeloosstelling bied juist een advocaat aan gratis.vrgr.andre de croos

Ik kan het mishebben hoor maar volgens mij is de oprichter van Payback een oud spaarselect medewerker welke ontslagen is. Misschien vandaar de Naam PAYBACK???

Daredevil has spoken.