Radar

Spaar Select kleedt zichzelf stiekem uit

door BART MOS


AMSTERDAM, zondag
De Tilburgse adviesketen Spaar Select, de belangrijkste verkooporganisatie van de omstreden aandelenleaseproducten van Dexia, probeert zo geruisloos mogelijk van de kaart te verdwijnen. Een kleine veertig dochterbedrijven zijn begin dit jaar van naam gewijzigd om failliet te kunnen gaan zonder dat er een haan naar kraait. Maar die opzet dreigt te mislukken.
De afgelopen maanden ging het licht reeds uit bij elf dochterbedrijven van de voorheen zo succesvolle adviesketen Spaar Select, bekend van de gelijknamige schaatsploeg met onder andere Marianne Timmer. Het gaat om de vestigingen in onder meer Maastricht, Roermond, Enschede, Hengelo en Leeuwarden, die vlak voor hun faillissementsaanvraag van naam gewijzigd zijn.
Ook dertig andere bv’s zijn, met hetzelfde voornemen, inmiddels voorzien van de schuilnaam ’Findi’. Slechts zes vestigingen blijven doorwerken als Spaar Select, hoewel overwogen wordt ook deze te hernoemen in het aanzienlijk neutraler klinkende ’Regio-adviseur’.
„De naam Findi hebben we gebruikt om te voorkomen dat de failliete bv’s zouden worden geassocieerd met Spaar Select. Dat is dus mislukt”, biecht financieel directeur Hubert Baardemans op. Hij zegt inmiddels behoorlijk spijt te hebben van deze opzet. „Het was onze bedoeling om zo onrust onder het personeel te voorkomen, maar de buitenwacht snapt het niet”, klaagt de directeur.
Spaar Select is al twee jaar aan het reorganiseren wegens de vrijwel geheel opgedroogde vraag naar fiscaal gefacilieerde verzekeringsproducten. Het aantal vestigingen werd afgelopen jaar drastisch teruggebracht en een miljoenen kostend nieuw hoofdkantoor werd na een slepend proces afgestoten. Ook de aanhoudend negatieve publiciteit over de zeer actieve rol die Spaar Select had in de advisering van aandelenleaseproducten, speelde de adviesketen parten.

Met 50.000 aandelenleaseklanten is Spaar Select verreweg de grootste verkooporganisatie geweest van Dexia en diens rechtsvoorganger Labouchere, onderdeel van Aegon. Enkele duizenden klanten sloten via Spaar Select een extra hypotheek om met de overwaarde van hun huis een aandelenleaseconstructie aan te kunnen gaan. De hogere hypotheeklasten werden daarbij betaald uit een beleggingsdepot. In feite namen zij een dubbele lening om te kunnen beleggen in aandelen, een zeer risicovolle constructie. In de praktijk raakten de depots namelijk zeer snel leeg, waardoor de woonlasten voor betrokkenen niet langer op te brengen waren. Velen werden hierdoor gedwongen hun huis te verkopen.
Diverse klanten spanden rechtszaken aan tegen zowel Dexia als Spaar Select. Afgelopen jaar kwam daar een veroordeling uit en vorige week deed de rechtbank in Roermond uitspraak in een zaak tegen Spaar Select Roermond. Ook daarbij werd de klant in het gelijk gesteld. Helaas behoort de betreffende vestiging van Spaar Select tot het failliete deel van de organisatie.
De zes curatoren in de reeks van Findi-faillissementen hebben onlangs besloten om hun krachten te bundelen. Curator Arjen Huisman van advocatenkantoor Daniëls, Dijkman & Huisman uit Almelo zegt dat wordt onderzocht of de houdstermaatschappij van Spaar Select aansprakelijk gesteld kan worden voor de schade van schuldeisers, onder wie gedupeerde aandelenleasebezitters.
Directeur Baardemans reageert gelaten: „Als de claims van alle leaseklanten worden toegewezen vallen wij om. Spaar Select kan dat eenvoudigweg niet opbrengen.”

De Telegraaf 18 april 2004

Croosjes, begin a.u.b. niet weer over je gratis advocaat en je busreisjes naar Brussel.

Justiceman 007 begin niet weer met je voorstellen om voor mensen voor 35 euro een brief te schrijven.
Niet in elke topic hoeven jullie dit te herhalen.

Naast informatie aan de media over SS, zijn wij ook bij de AFM geweest om e.e.a. uit te leggen over de sterfhuisconstructie van SS.

Ook diverse politieke partijen zijn op de hoogte gebracht.
Als het goed is worden er binnenkort kamervragen over gesteld.

Groeten,
Piet

piet,heb je aan dacht nodig.vrgr.andre de croos met glasheldere ideenen

wie provoceert wie ??? Piet dus ook.

In de volksmond noemt men dit "Sterfhuis constructie"

Naam van vestiging wordt gewijzigd in Findi <plaatsnaam> bv.
Nieuwe klanten worden overgeheveld naar de overgebleven vestigingen.
Personeel wordt vervolgens ontslagen wegens gebrek aan inkomsten. Klanten die een schadeclaim hebben ingediend blijven zitten in het failliet verklaarde bedrijf en kunnen fluiten naar hun centen.

Hoe verrot kan een bedrijf zijn?

Mvg Pieter

Op dit forum staan er altijd weer mensen te juichen over faillisementen van Spaarselect. Kennelijk vinden veel mensen het leuk als SS failliet gaat. Zulke faillisementen zijn dus conform de wensen van de gedupeerden hier ... dus hoezo verrot?

Nee Piet zal niet weer vermelden dat ik gedupeerde help voor het éénmalige bedrag van € 35,-- want ik heb besloten om het bedrag te verlagen naar € 34,95.
Dat is een psychologisch beter bedrag .

Dus als er nog gedupeerde zijn die zelf actie willen ondernemen maar hier graag hulp bij nodig hebben dan kunnen die me op volgend e-mail adres mailen:

[email protected]

m.v.g. justice man

Kunnen de Croosjes, en justiceman opflikkeren van dit forum. Alles is inmiddels wel bekend. Dat jullie je zakken willen vullen over de rug van gedupeerden vind ik persoonlijk erg min. Piet heeft groot gelijk. Ik heb van Piet in het verleden adviezen gekregen die gratis waren. Verdwijn a.u.b. van dit forum, of ga werk zoeken.

Vr. groet,

John

Heb werk John, doe dit erbij om de maatschappij een dienst te zijn, van een onkostenvergoeding kun je niet echt leven.
Daarbij staat me je taalgebruik niet aan, wanneer je iets te melden hebt kun je dit ook op een beschaafde manier doen!

m.v.g. justice man

...

Jammer dat forum wederom bevuilt wordt door eigenbelang(behartiger) WvD naar ik aanneem.

Hollander,

Je stelt dat de gedupeerden verrot zijn omdat men juicht als een bedrijf failliet gaat.
Laten we bij het begin beginnen.
Het bedrijf in kwestie heeft onder andere via cold calling afspraken gemaakt om bij mensen binnen te komen. Vervolgens werd ze een worst voor gehouden en men is alleen bezig om deze worst zo lekker mogelijk te presenteren. het bedrijf in kwestie wist dat de worst verrot van binnen was. Maar heeft er alles aan gedaan omdat niet te vermelden. Call centers waaronder andere Wvd (007) een bijbaantje had waren erop gericht om de mensen gerust te stellen en op een verkeerd been te zetten indien men met kritische vragen aan kwam zetten.

Nu dit allemaal bovenwater komt probeert hetzelfde bedrijf wat eerst de mensen een worst heeft voorgehouden er met de stille trom vandoor te gaan.

De faillisementen is niet zozeer gebasseerd op verlies aan inkomsten maar om de schadeclaims buiten de deur te houden zodat de moedermaatschappij geen averij oploopt.

De reden dat men nu failliet gaat is gelegen aan het feit dat Spaar Select nieuwe klanten overheveld naar andere bedrijven. hierdoor trekt de moedermaatschappij Spaar Select zelf willens en wetens de stekker uit het bedrijf en gaat het automatisch failliet nog voordat er schadeclaims ingediend worden.

Steeds meer mensen zien gelukkig in dat het eigen belang van sommige mensen die zogenaamd ondersteuning bieden groter is dan de wens tot ondersteunen. Fantastisch!
QM

007 bewijs jezelf een dienst en zout op met je handel.
We zitten niet te wachten op jouw zogenaamde hulpverlening. Het feit dat je bij die SS club hebt gewerkt zegt genoeg.

De mensen dubbel naaien, daar ben je goed in. Je prostitueert jezelf, schandknaapje.

Als de claims van alle leaseklanten worden toegewezen vallen wij om. Spaar Select kan dat eenvoudigweg niet opbrengen.”

dus wat nu, wie het eerst komt wie het eerst maalt? D.z.w. de eerste class action (mogelijk die van Leaseleed) zal in 1 keer de laatste kruimels die Spaar select nog over heeft in 1 keer opeisen (ervan uitgaande dat de schadevergoeding uit voorraad opgeeist zal worden maar zo slim zullen de advocaten wel zijn).

Da's dan lekker voor de rest.....

heeft er wel eens iemand stilgestaan bij het feit dat als spaar select omvalt dit dexia heel goed uitkomt; krijgt spaar select de schuld van alles en is er vervolgens geen geld; het is dexia waar we moeten zijn want die zijn en hoofdschuldig en hebben de centen, niet spaar select want dat heeft geen enkele financiele zin en uiteindelijk gaat het wel om de centen

Dexia probeert nu ook al Spaar Select de schuld te geven hoor, beide wijze naar mekaar.
Als één van beide omvalt dan zal dit niet veranderen.
Daarbij denk ik ook aan de uitspraak van 12 november 2003, waarbij Spaar Select ¼ deel moest betalen en Dexia ¾ deel.
Liever heeft iedereen alles terug, maar goed 75% is beter als niets toch….
Daarbij krijg je bij een schikking hoogstwaarschijnlijk ook niet meer dan 75% anders kunnen ze net zo goed de rechter laten bepalen…

m.v.g. justice man

Hé simpele justice man, iedereen weet al dat jij geen idee hebt waar je over praat maar stop nou eens dat keer op keer zelf ook weer aan te tonen.
In de rechtzaak van 12 november 2003 was Spaar Select helemaal geen partij. En de tussenpersoon die wel partij was is niet veroordeeld tot het betalen van 25%. Ga nou eerst maar eens naar school om te leren lezen.

Klopt dat de tussenpersoon uit de uitspraak van 12 november geen spaarselect was.
Maar dat Dexia 75% moest betalen en de tussenpersoon 25%, dat klopt toch wel?

Tuurlijk Hollander, Spaar Select heeft ruim bij ¼ van alle contracten bemiddeld, maar sommige mensen zoeken nu eenmaal manieren/ redenen om je “dom” uit te laten zien…
Schijnen sommige leuk te vinden en/ of goed uit te komen vergeet niet, dat naast een grote groep gedupeerde (misschien 90%) ook 10% tegenstanders aanwezig zijn, en dat die ook niet schromen om de aanval te kiezen en mensen die op een goed spoor zitten proberen uit evenwicht te brengen!
Is niet allemaal goud dat blinkt.
Als je goed oplet dan zijn het ook vrijwel altijd dezelfde 5 personen die steeds negatief zijn wanneer iemand iets nieuws onder de aandacht brengt.
Ze proberen dan je meteen in het begin om allerlei redenen af te zeuren zodat het topic snel naar de achtergrond raakt en maar zo weinig mogelijk mensen kennis (kunnen) nemen van een nieuw onderwerp.

Hierop zullen ook die berichten komen van wat een onzin, en die justice man probeert alleen maar zichzelf beter te maken etc. etc. maar denk er maar eens over na!

Ik laat me niet door een select groepje mensen waaronder zeker enkele Dexia medewerkers/ belanghebbende zullen zijn wegpesten.
Geeft mij juist meer moed en zin om lekker door te gaan, totdat de gehele waarheid boven is!!

m.v.g. justice man

Tuurlijk Hollander, Spaar Select heeft ruim bij ¼ van alle contracten bemiddeld, maar sommige mensen zoeken nu eenmaal manieren/ redenen om je “dom” uit te laten zien…

Sorry hoor, ik snap er niks van. Die uitspraak van 12 november ging over 1 geval van iemand die door de rechter in het gelijk werd gesteld. De tussenpersoon moest 25% betalen, Dexia 75%.