Radar

Ik ben het getraineer van CED als tussenpartij zat, en het feit dat de eerste en tweede advocaat geen ene jota uitvoeren, uitgezonderd de goede verdiensten aan mijn zaak, komt me onderhand ook de strot uit.
Wie heeft er goede ervaringen met zijn advocaat? Ik moet er echt eentje hebben die met het mes op tafel gaat. Mijn tegenpartij is Hooge Huys

Zelfs een andere advocaat zal niet direct succes halen bij een verzekeraar, als er al twee andere de zaak behandeld hebben. Als ik zo vrij mag zijn, hoe lang wacht u al op afwikkeling en is er een eindtoestand bereikt? Als er al een eindtoestand is, waar is het wachten dan op en waar bestaat uw ontevredenheid uit?

Het onderste uit de kan halen is een gedachte die vaak bij ontevreden slachtoffers speelt, maar draagt absoluut niet bij aan een snellere afwikkeling (zie ook mijn andere bericht op dit forum).

Joosten Advocaten (letselschade) in amsterdam.
Kan ik uit ervaring aanraden.
Deze man slaat werkelijk niets over, weet allerlei gewiekste trucks, denk aan zaken waaraan je zelf nooit gedacht zou hebben, heeft goede contakten.
Neemt de tijd, zoekt alles goed uit.
Alleen......verwacht niet binnen korte tijd een zaak afgerond te kunnen hebben.

Over "advocaten" gesproken. De advocaten met wie ik van doen had, daar heb ik zeer slechte ervaring mee. Het zijn tillers, doen hun werk niet goed. Trouwens deskundigen in wat voor sector dan ook (uitzonderingen daargelaten), of 't nu om wetenschappers gaat, notarissen, gerechtsdeurwaarders, deken v advocaten, rechters en ga zo maar door, ik vraag mij steeds af wat die mensen in hemelsnaam hebben gestudeerd. Het volk wordt gewoonweg gestressed van deze figuren. Doordat zij hun werk niet goed doen, zelf ga je gejaagd door 't leven, moet je tijd vrij maken om die rotsooi die ze aangericht hebben, nog eens aan te vechten. Je kunt bijna nergens je recht halen. Ze houden elkaar de hand boven 't hoofd. Het leed wat aangedaan wordt, bij 't bijvoorbeeld amputeren van de verkeerde ledematen, ze zijn ontzettend goed om je heel snel je kist in te werken, rekeningen ten onrechte blokkeren door gerechtsdeurwaarders en vervolgens excuses aanbieden per brief, de rechter die geen recht spreekt of in slaap sukkelt, liegen en bedriegen, de aasgieren a/d top die 't maar druk hebben om hun eigen zakken te vullen, daarnaast maar lullen, lullen en nog eens lullen, constant die gore tanden laten zien, al die poppenkast. Door deze maar voornamelijk ook de voorgaande regeringen hebben de meeste mensen het aan hun hart of krijgen een beroerte. De senioren op een mensontwaardige manier aan hun eind te laten komen, stelletje barbaren, moordenaars!!! Degene in wie 't volk vertrouwen had hebben ze uitgeschakeld.
Neem nimmer een advocaat die u uit eigen zak moet betalen (tenzij u geen raad weet met uw geld) want ook al heb je bewijzen dan nog moet je afwachten hoe de pet v/d "rechter" staat om u i/h gelijk te stellen. Oplichters zijn het, je wordt belazerd waar je erbij bent.
Ik zou u aanraden om een "advocaat" op No Cure No Pay-basis te nemen en de kosten v/d advocaat mee te nemen zodat, als u de zaak wint, de kosten v/d advocaat niet nog eens v/h bedrag hoeft af te trekken. In dit geval zullen ze beter hun best doen. Wat geld eigenlijk niet kan doen, alsof ze dat meenemen in hun kist.
Succes met die zweetsokken!!!

Kun je misschien iets meer details geven over de zaak en de ervaring met Joosten?
Wat was het letsel, wat is eruit gekomen aan claim, hoelang duurde alles totaal etc.
Wie heeft er ervaring met arbo-claim?

De Wit Lattman De Jong te amsterdam. Goed advocatenbureau. Mw Lattmann-van der Heijde heeft mij goed geholpen indertijd. Wat mogelijk wel hielp is dat de aansprakelijkheid geen discussie was en de advocaatkosten vanaf het begin op kosten van de tegenpartij werden geboekt.
Succes ermee.
QM

deze advocaat hebben wij nu net toegewezen gekregen via euro claim .
wij hopen idd dat dit een goeie is want het is voor onze dochter van 19
Joosten uit Amsterdam

ook al word het je tiende advocaat..........waarschijnlijk zijn de andere ( niet inventief genoeg geweest om bij de tegenpartij de duimschroeven eens flink aan te draaien. Zelf ben ik namelijk bekend met een dergelijk verhaal. Vers bloed in de tent doet iedereen goed!
euro claim daar heb ik zelf een slechte ervaring mee, dit kan persoonlijk zijn...............(?)
paul van aarle de specialist op dit forum wat letsels en andere zaken betreft, weet van de hoed en de rand...........probeer met hem in contact te treden!
overigens is geduld in letselzaken pre nummer 1, verwacht dan ook niet dat het in eens in een rap tempo zich zal ontwikkelen. Een goede advocaat die gaande weg met de juiste tactiek/procedure's van wal steekt en min of meer de tegenpartij/verzekeraar via het gerecht op een nette manier op de knieen dwingt, dat is de manier.
overigens dit is een heerlijk gevoel.........de afwimpelhulpjes (de z.g.n. "juridische adviseurs" en ingehuurde advocaten door de tegenpartij zullen zich grootmoedig(naar eigen ervaring!!) ook voor het gerecht blijven opstellen, alsof ze de wijsheid in pacht hebben, de baas zijn.........maar ze vergissen zichwant de rechter is machtig!!
Als er betaald moet worden slaat de paniek vaak voor de rechtbank bij de tegenpartij toe......waarna het angstzweet ook nog eens uitbreekt.(en waarom? nou de knip moet toch getrokken worden!!)
sterker nog na zo'n zaak komen ze je hand schudden, waarna ze in de daarop volgende correspondentie ze je weer zullen proberen te traneren, en af te branden.
De tip is dan ook stay cool...........blijf net zoals een azieaat, een chinees lachen.............terwijl ze jou een hand geven, zo lach je immers je eigen portemoinneeee vol!!
berntsen mulder uit alphen aan den rijn recommandeer ik u aan.

groet,

tom .

neem geen no cure no pay.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

laat uw kans bekijken bij een advocaat, en vraag wat de kosten zijn!

no cure no pay..........dat zou ik echt als allerlaatste mogelijkheid doen, dit zijn immers de lijkenpikkers in letselschadeland, onthoud dit goed, vergeet dit niet!!

m.vr.gr.

tom

Als de aansprakelijkheid door de tegenpartij erkent is, word je advocaat door de tegenpartij betaald en zie jij geen enkele rekening van je advocaat!!

Als je in het geval dat je aansprakelijkheid erkent is, een no cure no pay advocaat neemt, word hij dubbel betaald!!

dus hij krijgt zijn honorarium van de TP, en jij betaald aan het eind nog eens een fiks percentage (tussen de 10 en 25%) van je afkoopsom ---------> dus van je centjes waar je recht op hebt!!

GOEDE TIP-----> je kunt je advocaat ook goed aan het werk houden door met feiten/documentatie te komen! Houdt zelf ook een map bij met alle correspondentie en brieven waaruit je duidelijk JOUW belangrijke punten kenbaar aan je advocaat kan maken.

als er in het Rapport van de arbeidsinspectie duidelijk staat aangegeven dat het bedrijf aansprakelijk is voor een bepaald ongeval en een boete krijgt
dan is dat toch genoeg om te weten voor een advocaat ?
of moet het bedrijf dan alsnog aansprakelijkheid erkennen ?

euroclaim doet aan no cure no pay volgens mij. Dat kan heel nuttig zijn, maar het kan ook heel overbodig zijn. Bovendien blijft in deze constructie er iets aan de strijkstok van euroclaim hangen en zal Joosten kosten binnenhalen. Wat is precies de afspraak met euroclaim? een percentage?

er is helemaal nog geen afspraak gemaakt .
maar volgens mij is het gewoon duidelijk dat wij geen no cure no pay advocaat nodig hebben .
de schuld is gewoon duidelijk .

de schuld mag dan wel duidelijk zijn: De aansprakelijkheid moet formeel bevestigd worden door de tegenpartij!!

Ik zou wel even navragen op welke basis ze voor je werken, dat voorkomt op een later tijdstip ruis.

Ok, als er geen no cure no pay situatie is, dan is het vermoedelijk zo dat de advocata in kwestie een soort bijdrage aan euroclaim geeft, die werken natuurlijk niet voor niets. (willen ook winst maken...)

ok we wachten even af

nou dat gaat dus niet door

Hoe zo?

het is wat moeilijk om dat op een openbaar forum te vertellen .
voor je het weet heb je smaad aan je broek .
maar Joosten wordt het in ieder geval niet .

Ok, heel voorzichtig...betekent dat dat je Joosten Advocaten afraadt? En kun je dan nog aangeven waarom of wordt dat te smadelijk?