Radar

Beste lezer,
Het is ongelooflijk maar waar. De huurcommissie is een zeer partijdige commissie, maar het kan ook zijn dat dit alleen betrekking heeft tot een bepaalde groep met een andere achtergrond.
Het is niet de eerste, tweede of derde keer dat ik mij bij de Huurcommissie wend om de verhuurder aan te klagen vanwege de nalatigheid en uiteraard de huurverhoging.
De uitspraken van de Huurcommissie waren altijd hetzelfde.
Sterker nog, er wordt aangegeven dat er een zitting is geweest waar ik geen weet van heb. Verder wordt er aangegeven dat er een uitgebreid onderzoek is geweest. Wanneer en waar dit is gebeurd weet alleen de Huurcommissie.
De Huurcommissie geeft aan, dat als de verhuurder de klacht(en) na zes weken niet heeft behandelt, de klachten in de procedure meegenomen kunnen worden. Schijnbaar worden de klachten die langer zijn dan zes weken en zelfs langer zijn dan een aantal jaren (ook heel goed bekend bij de Huurcommissie) buiten beschouwing gelaten.
Het grappigste van de Huurcommissie, die een zeer partijdige uitspraak doet, is dat deze gelijk doorverwijst naar de kantonrechter, als u het niet eens bent met de uitspraak.
Het zou beter zijn als de Huurcommissie geen uitspraak doet en doorverwijst naar de kantonrechter, omdat de uitspraak van grote invloed kan zijn op de objectiviteit van een kantonrechter (uit ervaringen).
Het zou ten goede komen voor de burger als zo'n Huurcommissie opstapt en de plaats maakt voor mensen met minder vooroordelen en partijdigheid.
De overheid moet ingrijpen en zo'n commissie vervangen door een (minder) partijdige instantie of rechtswinkel.
Weg met zo'n onkundige en partijdige Huurcommissie. Het zou beter zijn voor de Nederlandse huurders, als er een deskundig en objectief instantie komt die de taken van de Huurcommissie overneemt. Ik ben zeker niet de enige die zo benadeeld wordt door zo'n partijdige Huurcommissie, terwijl het in werkelijkheid anders had moeten zijn. Alle feiten zijn hiervoor aanwezig.
Groet

Uw ervaringen heb ik niet. Met partijen worden afspraken gemaakt voor bezichtiging van het gehuurde. En partijen worden uitgenodigd voor de zitting. Dat dat allemaal fout loopt is onwaarschijnlijk.
En de huurcommissie kan niet direct doorverwijzen naar de kantonrechter, als een zaak bij hen aanhangig wordt gemaakt, er moet dan uitspraak worden gedaan.
Als u meent dat u in uw recht staat, kunt u zich beklagen bij de ombudsman en/of het College voor de rechten van de mens (waarin de Commissie gelijke behandeling is opgegaan).
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

Kennissen van mij hebben de huurcommissie wat jaren geleden ingeschakeld , die zijn geweest en zij zijn goed geholpen. Dus herken je klacht niet echt.

hzaza schreef:Beste lezer,
Het is ongelooflijk maar waar. De huurcommissie is een zeer partijdige commissie, maar het kan ook zijn dat dit alleen betrekking heeft tot een bepaalde groep met een andere achtergrond.

Wat bedoelt u daar precies mee?

hzaza schreef:Sterker nog, er wordt aangegeven dat er een zitting is geweest waar ik geen weet van heb. Verder wordt er aangegeven dat er een uitgebreid onderzoek is geweest. Wanneer en waar dit is gebeurd weet alleen de Huurcommissie

Dat lijkt mij stug; wanneer je een " zaak " hebt , word je sowieso bij de zitting uitgenodigd.
Een jaar of wat geleden had ik ook een akkefietje en mijn " zaak " is tot volle tevredenheid opgelost.
Ook heb ik geen moment het gevoel gehad dat de huurcommissie partijdig was.