LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
19-04-2004
Parket Almelo wilde gemeente wél vervolgen na vuurwerkramp
Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Door Allard Besse
Justitie in Almelo wilde de gemeente Enschede en haar ambtenaren wél vervolgen na de vuurwerkramp van 13 mei 2000 in Enschede. Het College van Procureurs-Generaal, de top van justitie, stak daar een stokje voor. Het college vond de ramp, waarbij 22 doden en honderden gewonden vielen, te ernstig voor een proefproces. Bovendien zou het de slachtoffers valse hoop geven.
Dit zeggen advocaat-generaal A. de Muij, destijds officier van justitie, en politiecommissaris D. van Dop. Beiden waren betrokken bij het Tolteam, dat het onderzoek naar de ramp instelde. Slachtoffers drongen er destijds tevergeefs op aan dat niet alleen de directie van het vuurwerkbedrijf SE Fireworks strafrechtelijk zouden worden aangepakt, maar ook de overheid, wier vergunningen- en handhavingsbeleid leidde tot een situatie waarin de ramp kon gebeuren.
Het strafrechtelijk aanpakken van overheden was een zware juridische kluif. Eerdere uitspraken van de Hoge Raad waren een beletsel voor het vervolgen van feiten die waren gepleegd bij de uitvoering van een taak die alleen door de overheid kan worden gedaan. De Muij: ,,De in Enschede gepleegde feiten lagen volgens justitie Almelo zo ver van deze exclusieve bestuurstaken dat volgens ons vervolging mogelijk was.''
Van Dop: ,,Het voorstel is onder verantwoordelijkheid van de toenmalige hoofdofficier van justitie, Manschot, naar het college gegaan. Het parket had groot vertrouwen in het voornemen Enschede te vervolgen. Het Tolteam had uit heel de wereld bewijzen verzameld. Daaruit bleek duidelijk dat de gemeente met de controle op de vergunningen voor Fireworks was tekortgeschoten. In eerste instantie kwam van de procureurs-generaal de korte reactie dat een dergelijk onderzoek niet was bedoeld om een vermeende leemte in de wet aan te pakken. Pas later zijn er inhoudelijke argumenten gekomen.'' De Muij: ,,Onze inschatting was dat we met redelijk succes vervolging konden instellen, de procureurs-generaal meenden dat het niet haalbaar was. Wij hebben ons laten overtuigen.''
Medio april 2001 maakten justitie Almelo en Manschot uitvoerig bekend waarom het Openbaar Ministerie, verwijzend naar de jurisprudentie, de gemeente Enschede en haar ambtenaren niet zou vervolgen. Dat het parket Almelo eigenlijk een andere mening had, bleef onvermeld. Een poging van slachtoffers het OM met een juridische procedure alsnog tot vervolging te dwingen, strandde in september 2002 bij het Arnhemse gerechtshof.
De afwijzing van de procureurs-generaal leidde tot grote teleurstelling bij de deskundigen van het Tolteam. Zij wilden vooral 'evenwicht' in de vervolging van de schuldigen aan de ramp, licht Van Dop toe. Uiteindelijk werden alleen de directeuren Bakker en Pater van het ontplofte SE Fireworks vervolgd en door de rechter bestraft. De Enschedeër André de Vries, die brand zou hebben gesticht, werd door het gerechtshof vrijgesproken.
In het boek Op zoek naar de onderste steen van M. Bollen, dat woensdag uitkomt, gaan politiemensen van het Tolteam in op de afwijzing van de justitietop. Justitie Almelo en het College van Procureurs-Generaal wilden niet reageren.
Copyrigth (C) Het Algemeen Dagblad
Parket Almelo wilde gemeente wél vervolgen na vuurwerkramp
Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Door Allard Besse
Justitie in Almelo wilde de gemeente Enschede en haar ambtenaren wél vervolgen na de vuurwerkramp van 13 mei 2000 in Enschede. Het College van Procureurs-Generaal, de top van justitie, stak daar een stokje voor. Het college vond de ramp, waarbij 22 doden en honderden gewonden vielen, te ernstig voor een proefproces. Bovendien zou het de slachtoffers valse hoop geven.
Dit zeggen advocaat-generaal A. de Muij, destijds officier van justitie, en politiecommissaris D. van Dop. Beiden waren betrokken bij het Tolteam, dat het onderzoek naar de ramp instelde. Slachtoffers drongen er destijds tevergeefs op aan dat niet alleen de directie van het vuurwerkbedrijf SE Fireworks strafrechtelijk zouden worden aangepakt, maar ook de overheid, wier vergunningen- en handhavingsbeleid leidde tot een situatie waarin de ramp kon gebeuren.
Het strafrechtelijk aanpakken van overheden was een zware juridische kluif. Eerdere uitspraken van de Hoge Raad waren een beletsel voor het vervolgen van feiten die waren gepleegd bij de uitvoering van een taak die alleen door de overheid kan worden gedaan. De Muij: ,,De in Enschede gepleegde feiten lagen volgens justitie Almelo zo ver van deze exclusieve bestuurstaken dat volgens ons vervolging mogelijk was.''
Van Dop: ,,Het voorstel is onder verantwoordelijkheid van de toenmalige hoofdofficier van justitie, Manschot, naar het college gegaan. Het parket had groot vertrouwen in het voornemen Enschede te vervolgen. Het Tolteam had uit heel de wereld bewijzen verzameld. Daaruit bleek duidelijk dat de gemeente met de controle op de vergunningen voor Fireworks was tekortgeschoten. In eerste instantie kwam van de procureurs-generaal de korte reactie dat een dergelijk onderzoek niet was bedoeld om een vermeende leemte in de wet aan te pakken. Pas later zijn er inhoudelijke argumenten gekomen.'' De Muij: ,,Onze inschatting was dat we met redelijk succes vervolging konden instellen, de procureurs-generaal meenden dat het niet haalbaar was. Wij hebben ons laten overtuigen.''
Medio april 2001 maakten justitie Almelo en Manschot uitvoerig bekend waarom het Openbaar Ministerie, verwijzend naar de jurisprudentie, de gemeente Enschede en haar ambtenaren niet zou vervolgen. Dat het parket Almelo eigenlijk een andere mening had, bleef onvermeld. Een poging van slachtoffers het OM met een juridische procedure alsnog tot vervolging te dwingen, strandde in september 2002 bij het Arnhemse gerechtshof.
De afwijzing van de procureurs-generaal leidde tot grote teleurstelling bij de deskundigen van het Tolteam. Zij wilden vooral 'evenwicht' in de vervolging van de schuldigen aan de ramp, licht Van Dop toe. Uiteindelijk werden alleen de directeuren Bakker en Pater van het ontplofte SE Fireworks vervolgd en door de rechter bestraft. De Enschedeër André de Vries, die brand zou hebben gesticht, werd door het gerechtshof vrijgesproken.
In het boek Op zoek naar de onderste steen van M. Bollen, dat woensdag uitkomt, gaan politiemensen van het Tolteam in op de afwijzing van de justitietop. Justitie Almelo en het College van Procureurs-Generaal wilden niet reageren.
Copyrigth (C) Het Algemeen Dagblad
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Chris dit hoort toch niet onder Legio Lease??
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Is de rechtbank Almelo soms de "link" in de posting?
Aangezien daar negatieve uitspraken zijn gedaan inzake huurkoop, als dat zo is vind ik het wel ver gezocht.
Aangezien daar negatieve uitspraken zijn gedaan inzake huurkoop, als dat zo is vind ik het wel ver gezocht.
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Janneke,
Denk gewoon eens even goed na.
Mensen treden niet voor niets met deze informatie naar buiten! ! !
Denk gewoon eens even goed na.
Mensen treden niet voor niets met deze informatie naar buiten! ! !
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Ik weet nog een leuk onderwerp voor M. Bollen z'n volgende boek!
(heb trouwens inlognaam gewijzigd van_58 in 058).
Janneke, nou en of dat dit hier hoort! Zegt alles over muren waar je met z'n allen (als gedupeerden) tegenaan loopt!
(heb trouwens inlognaam gewijzigd van_58 in 058).
Janneke, nou en of dat dit hier hoort! Zegt alles over muren waar je met z'n allen (als gedupeerden) tegenaan loopt!
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
gast 058, als dat het is dan snap ik het.
Maar ik dacht eerst: de vuurwerkramp heeft toch niets met Legio te maken (woon zelf op 10 km afstand van Enschede)
Maar ik dacht eerst: de vuurwerkramp heeft toch niets met Legio te maken (woon zelf op 10 km afstand van Enschede)
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
En hoe weet jij dat??
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Is het nou 10 of 17 kilometer Janneke ?????? Wel eerlijk blijven hoorGeplaatst op 03 Mar 2004 09:37 door Janneke52
--------------------------------------------------------------------------------
Prutvogel Janneke52 is toch echt al 52. Oud, of niet?
En ook nog eens een Tukker (17 km beneden Enschede.
En ook nog eens contactpersoon voor pay-back voor de regio Overijssel en Gelderland voor de Egaleasers.
Laat geworden gisteravond heren?
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Ja, snap het nu!!
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
JL, het ligt eraan via welke plaats ik ga, Het zal er tussenin liggen.
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Oh dus de gulden middenweg, is altijd de beste weg in het leven Janneke.
groetjes.
groetjes.
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Niet ALTIJD JL.
Van Dexia wil ik ALLES terug, niets geen gulden middenweg.
Van Dexia wil ik ALLES terug, niets geen gulden middenweg.
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Dexia is een heel ander verhaal natuurlijk. Maar ben het geheel met je eens.
-
- Berichten: 1484
- Lid geworden op: 21 mar 2004 20:41
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Boeiend artikel Chris G/ Dhr. L. Blok maar begrijp niet goed wat dat te maken heeft met Legio/ Dexia.
Zoals hierboven al werd geopperd wilde je misschien aantonen dat de heren in Almelo corrupt zijn?!
Als dat zo zou zijn, dan maar verhuizen…..
m.v.g. justice man
(p.s. waarom schrijft u niet meer onder uw eigen vertrouwde naam L. Blok??)
Zoals hierboven al werd geopperd wilde je misschien aantonen dat de heren in Almelo corrupt zijn?!
Als dat zo zou zijn, dan maar verhuizen…..
m.v.g. justice man
(p.s. waarom schrijft u niet meer onder uw eigen vertrouwde naam L. Blok??)
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Ik denk dat je je zelf hiermee geen dienst bewijst. Maar ja je bent dan ook nog maar een snotneusje van 21 jaar.
Jouw klanten behoren vertrouwen in je te hebben duidelijk is, dat je niet met geheimen om kunt gaan en waarschijnlijk dus ook niet met de gegevens van jouw klanten.
Maar de gegevens van Dexia- en Spaar Selectklanten mag je wel naar buiten brengen.
Jouw klanten behoren vertrouwen in je te hebben duidelijk is, dat je niet met geheimen om kunt gaan en waarschijnlijk dus ook niet met de gegevens van jouw klanten.
Maar de gegevens van Dexia- en Spaar Selectklanten mag je wel naar buiten brengen.
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
WvD,
Ik geloof dat je de enigste bent die de raak vlakken met het legio lease drama niet ziet.
Zegt de term doofpot je iets?
Ik geloof dat je de enigste bent die de raak vlakken met het legio lease drama niet ziet.
Zegt de term doofpot je iets?
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
Maar misschien is JM van het soort dat eerst zelf dingen moet ervaren voor hij zich kan verplaatsen in ...nou en of dat dit hier hoort! Zegt alles over muren waar je met z'n allen (als gedupeerden) tegenaan loopt!
Dus JM, ff sprintje trekken en niet remmen dan! Je hebt genoeg beschermende platen voor je kop!
Laatst gewijzigd door gast058 op 19 apr 2004 20:26, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Justitietop voorkwam rechtszaak vuurwerkramp
007,
Even gezocht in het forum naar de opgegeven naam.
Je blijkt veel met hem in de clinche gelegen te hebben als Wobbe de Vries oud call centre mederwerker van Spaar Select.
Jammer dat je je verlaagt om een gerespecteerde forum bezoeker van welleer nog een trap na wilt geven. Door beide heren over één kam te scheren.
Even gezocht in het forum naar de opgegeven naam.
Je blijkt veel met hem in de clinche gelegen te hebben als Wobbe de Vries oud call centre mederwerker van Spaar Select.
Jammer dat je je verlaagt om een gerespecteerde forum bezoeker van welleer nog een trap na wilt geven. Door beide heren over één kam te scheren.