Radar

Een vraag die al een poosje in mijn hoofd speelt is waarom allebelangen niet verdedigt worden door alle gedupeerde samen.
Er zijn nu veel verenigingen die eigenlijk allemaal hetzelfde doel hebben [met her-en-der nuance verschillen] en elkaar soms tegenwerken.
Kunnen krachten en goede bedoelingen niet beter gebundeld worden tot 1 krachtig orgaan/vereniging/stichting?
QM

Nobel streven, maar utopie!

Qm,wat jij zegt is niet helemaal waar stratgié's gezien is meerdere stichtingen en verenigingen moeilijker voor dexia ons aan te pakken dan één grote stichting of vereniging.Kijk bijvoorbeeld naar stichting leaseverlies met hun basis proces ze staan eigelijk nu gelijk vast(geblokkeerd)dan zou gelijk alles stil liggen voor iedereen en dat zou een gemakkelijk iets zijn voor dexia.Maar nu kunnen andere verenigingen verdere gaan met uiteindelijk de zelfde doelstellingen.Nu wordt dexia van alle kanten aangevallen en dat vinden ze niet leuk.vrgr.andre de croos

beste Q.M.

ja nobel, kon er maar eens een keer sprake zijn van eenheid, wat zouden we dan allemaal niet kunnen bereiken?
Jammer genoeg vallen we al over elkaar over een schrijffout.
Jammer genoeg.jammer.

Ton

Quasi,
Inderdaad waarom al die versnippering? Wij hebben Egaalease en LeaseVerlies: waarom geen Eega-Leaseverlies? Quasi denk je dat het iets te maken heeft met :de een zijn dood, is de ander zijn brood?

De argumenten van Croosjes gaan niet op. Organiseer je het goed dan kan juist die ene partij Dexia vanuit meerdere kanten aanpakken. Versnippering is nu een feit.
Natuurlijk moet je zoeken naar een objectief orgaan [zonder eigen belang] die het geheel kan aansturen. Waarschijnlijk heeft het daar weer mee te maken: eigen belang!
QM

de vereniging schadeloosstelling onderscheid zich op een duidelijk vlak en is de advocaat kosten worden betaald.Bij de andere verenigingen of stichtingen moet zelf betaald worden of achteraf verekend.Daar zit dus duidelijk verschil in.vrgr.andre de croos

Ik voer geen discussie met diegene die een eigen belang hebben, al dan niet via sponsors!
QM

QM,maar het zijn wel duidelijk feiten.vrgr.andre de croos

Precies mijn punt!
QM

die feiten bedoel ik niet en dat weet jij