Radar

En M.Gous met dochter weet van niks

Geloof er niks van

Welke Gous bedoel je ( van de Tros ) of dierenmanieren

Kan iemand mij vertellen wat gous is??????Ik weet het niet.Daarom weet ik niet of je daar een forum aan moet wijden.Nog nooit van gehoord.
Moos

ach gossie

bedoel je Martin Gaus???

ach ja
ik heb 1 goed agrument gehoord van dochter Gaus
en dat is

''zulke foto's ken je van zoals ze binnengebracht worden''

verder geen sterk verweer
walgelijk

Gast Nu weet ik waar het omgaat Dochtertje van Martin maar die zat toch bij dierenmanieren van de Tros of zit ik verkeerd.(martin dan ).
Terug roepen van artikels is te duur en met kul smoesjes kom je er af. Zo zie je maar geld maakt macht bij zulke lui zelfs als ze voordoen dat ze voor en namens dieren spreken Laten ze toch zeggen ik zit fout maar dat doen ze niet. Ze verdienen zoveel aan dierenleed dat ze in maart en april met vacantie kunnen

Heb de uitzending van RADAR gezien. Hier kun je niet meer naast kijken. In één woord: walgelijk. Ik zou alle consumenten aanraden geen cent meer te besteden aan dit "goede" doel. Groeten, Ton.

waar zit die martin nou niet bij,
waar geld te zien is ga je een praatje maken

ik ken Sacha persoonlijk omdat ik daar mijn cursussen heb gevolgd
maar dit verweer vond ik zo ontzettend zwak!
en je kan mij niet wijsmaken dat verder niemand een artikel terug kon roepen omdat zij op vakantie was.
er is vast wel iemand die de boel daar dan regeld.
duur??? ze hebben ondertussen geld zat...
een bericht in het volgende nummer???kan niet meer??
bull sjit!!
voor het eerst ben ik teleurgesteld in dochter Gaus...

& terecht
ook ik vond het verweer erg slecht

A.Ha.daar ben ik dus nu achter.Sacha is de dochter van martin Gaus.
Daar eb ik al wat over gezegd in een andere pagina.Heb haar ook gezien bij radar.Dat reisd maar af,en zijn nooit thuis.En wat houden ze van dieren,Maar niet heus.Ik wil ook nooit meer een stukje van haar lezen.Slechte riool journaliste.Ongelooflijk de kwestie van osborne.Zogenaamd erg vinden maar niet rectiviceren en ook geen excuus bij mij kwam ze er nooit meer in.Met gaus heb ik afgedaan.Zal ook nooit steunen met donatie alleen aan een bonafide en eerlijke stichting daar moet het geld naar toe gaan en niet aan zakkenvullers.
Het is te erg voor woorden.Doei

precies
ik ben erg teleurgesteld in haar verweer
en baal als een stekker dat de roem bekendheid en geld hen zo naar het hoofd is gestegen

Je hebt toch ook iets als een vervanger tijdens vakantie
die ook beslissingen neemt....toch??

En is meisje Gaus dan ook niet bereikbaar per telefoon of email? We leven wel in 2004 hoor.

Kom nou zeg, die denkt zeker dat wij allemaal gek zijn. Ik heb geen abo op dat blad, maar ik zou het meteen opzeggen. Totaal onbetrouwbaar en blijkbaar maanden achterlopend.

De Adverteerder in dit blad moet ook maar nadenken of doet intermarkt daar aan mee zal me niks verbazen. Als we nu ook adverteerders in dit blad links laten liggen zal er sneller gereageerd worden denk ik. Maar het is toch wat zo lang tevoren bij de drukker habben ze al problemen met verhalen te krijgen of meer tijd nodig om ze te maken. In Apeldoorn staat regelmatig een pers stil dus sneller kan ook. Een tussen inlegvel hoeft niet duur te zijn maar wel effectief.

Kom op bied excuses aan

Ik kan het blad niet eens en heb dus geen abonnement.Achteraf ben ik er blij om .Als iemand zo achterloop dan is er geen nieuws.Maar het nieuws is er toch al en over de kwaliteit van sacha nog maar te zwijgen.Haar reactie zegd al genoeg.Op zijn minst zou een excuus van haar kant niet misstaan.Maar ik heb haar gezien in radar en voor mij kan ze beter met haar vader gaan reizen.Want van journelastiek heeft ze absoluut geen kaas gegeten .Dit was het dan.....
Moos

Wat ik al jaren doe als hoofdredacteur van Hondenmanieren is opkomen voor de belangen van honden. Ik besteed zo eens in de drie maanden aandacht aan opvangcentra en goede doelen in het buitenland. Dat doe ik omdat ik echt oprecht vind dat er wat moet gebeuren aan de vreselijke misstanden aldaar, en omdat ik op mijn beperkte wijze hoop daar een steentje aan te kunnen bijdragen.

Ik kreeg in januari een fotoreportage aangeleverd van een fotojournalist die zelf persoonlijk in El Galgo Senior geweest is, en het kwam over als een gerenommeerde instelling die goed werk doet. Pas half februari werd mij per e-mail gemeld 'dat er daar van alles mis is'. Ik krijg vervolgens in de loop van een paar weken e-mails die vertellen dat Pat Osborne zelf te weinig doet en alles aan vrijwilligers overlaat, ik krijg e-mails waarin staat dat de honden niet gecastreerd worden, ik krijg e-mails dat er gevechten zijn waarbij honden het leven laten, en vlak voor mijn vakantie komt er een e-mail binnen die meldt dat de honden elkaar ook opeten. Ik concludeer dat ik het echt verder moet uitzoeken, want: ik krijg ondertussen ook allerlei e-mails van vrijwilligers die vertellen dat er juist heel goed werk wordt geleverd, en dat er allemaal niks van waar is, dat er een hetze aan de gang is van een paar mensen die niet weten waar ze over spreken of er bewust over liegen. Ik nam mij voor (zoals ik ook al meteen gemeld had aan degene die mij in eerste instantie waarschuwde) een vervolgartikel te maken, nadat ik echt de waarheid boven tafel had. Want op dat moment had ik het blad met het gewraakte artikel al aan de uitgever aangeleverd (die dus de baas is) en zou het blad gedrukt worden. Dat het blad een maand later verschenen is, is buiten mij om gegaan.

Wat je mij wellicht kunt verwijten, is dat ik slechte journalistiek heb bedreven. Ik heb een eenzijdige kant laten lezen en zien. Maar wat te denken van Radar, die ook geen oog wilde hebben voor de andere verhalen dan de negatieve? Resy Haanen is er zelf niet geweest, maar heeft wel twintig getuigenissen van schokkende slechte ervaringen verzameld. Dat schreeuwt om een verder onderzoek, want ik heb ook vele positieve brieven van ooggetuigen. Ik heb berichten van mensen die zeggen dat ze erbij waren toen Hans Smets er was, en dat de foto’s die hij heeft gemaakt, foto’s zijn van honden die het gelukt is om dood en begraven honden op te graven. Dat dat natuurlijk niet goed is, maar dat het ook weer niet hetzelfde is als dat de honden elkaar levend zouden afslachten en opeten. Wat moet ik geloven? Ik weet het (nog) niet, maar ik weet wel dat er verder en diepgaand onderzoek nodig is. De waarheid moet boven komen. Ik ben er – ook na de uitzending van Radar - niet van overtuigd dat de dramaverhalen de enige waarheid zijn. Radar is het programma er niet naar om ook de andere kant te belichten: zo'n item moet in 2 minuten op de buis, en de letterlijke tekst van de redacteur die mij vooraf informeerde was 'dat er geen tijd was om de andere kant van het verhaal te belichten'. Natuurlijk niet, en dat snap ik ook wel. Maar er is WEL meer dan Radar heeft kunnen belichten. De Spaanse autoriteiten hebben het besluit El Galgo Senior te sluiten teruggedraaid, om maar wat te noemen.

Het is voor mij moeilijk om DE waarheid te achterhalen uit de brei van tegenstrijdige informatie die ik heb ontvangen, en ik vermoed dan ook dat er niks anders opzit dan dat ik zelf naar El Galgo Senior ga om mijn eigen ogen de kost te geven.

Ik hoop van harte dat de berichten over El Galgo Senior niet waar zijn, want het is verschrikkelijk als het wel waar is. De beelden die in Radar getoond werden, zijn meer dan shockerend.

Ik heb er spijt van – achteraf – dat ik het artikel gepubliceerd heb en niet de uitgever ervan heb geprobeerd te overtuigen dat het moest worden teruggetrokken. Het was beter geweest als ik dat wel had geprobeerd, me vervolgens echt in de materie had verdiept en dan een goed hoor en wederhoor artikel had geplaatst. Dat heb ik niet gedaan omdat ik op het moment dat mij ter ore kwam dat er het een en ander mis was bij El Galgo Senior, ik in eerste instantie echt dacht ‘er is overal wel wat, de omstandigheden in Spaanse opvangcentra laten nu eenmaal te wensen over, maar deze honden kunnen daar niks en doen en moeten geholpen worden’. Pas later werd me duidelijk in wat voor wespennest ik me eigenlijk heb gestoken.

Wat mij persoonlijk echt raakt, is dat mij via allerlei forums en e-mails verweten wordt dat ik geen dierenliefhebber zou zijn, dat ik niet opkom voor het welzijn van dieren maar sterker nog dat tegenwerk, dat ik arrogant zou zijn, dat ik alleen maar probeer geld te verdienen aan zielige hondjes. Het lijkt bijna alsof ik persoonlijk verantwoordelijk ben voor de situatie in El Galgo Senior. En dat voelt vreselijk. Ik heb een schijnbaar/blijkbaar foute opvang belicht en dat is stom, maar ik heb het niet verdiend om behandeld te worden alsof ik die misstanden in die opvang hoogstpersoonlijk heb laten ontstaan!

Per saldo: wat is nu het mogelijke allerallerergste resultaat van het feit dat ik de persen niet stop heb laten zetten en dat het artikel dus gepubliceerd is? Dat er misschien een paar mensen in Nederland en België geld overmaken (en geloof me, er zijn altijd maar weinig mensen die daadwerkelijk hun portemonnee trekken), en dat dat geld dan niet op de plek terecht komt waarvoor die mensen het hadden bedoeld. Dat is erg vervelend, maar ik ga er zomaar vanuit dat niemand er een boterham minder om eet. Wellicht dat de honden in El Galgo Senior er ook geen boterham MEER om eten. En dat zou heel vreselijk zijn, want daar was het artikel in eerste instantie wel voor bedoeld.


Met vriendelijke groet,
Sacha Gaus

Inderdaad sacha gaus je hebt ook geen dierenliefde.Jij hebt een dik belegde boterham maar die arme stakkers hebben geen boterham,want tegen die tijd dat ze moeten eten is alles beschimmeld.Hopelijk lig je daar wel een keer wakker van.Ik wel .En mijn hart huilt.Als het aan mij lag had ik je er uit gegooid.Want op de t.v kwam je ook al niet uit de verf .Je wilde niet eens het eerst volgende keer een rectivicatie schrijven,want er lag al een ander artikel.Jij moet je schamen,dat je dat zei.Het zegd een hoop over jezelf.Namens die ongelukkige stakkers bedankt sacha dat je het niet nodig vond om voor ons op de bres te staan.En EETSMAKELIJK,en slaap lekker.
een bedroefde en verdrietige hond...Moos

Geplaatst op 22 Apr 2004 19:29 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

Inderdaad sacha gaus je hebt ook geen dierenliefde.Jij hebt een dik belegde boterham maar die arme stakkers hebben geen boterham,want tegen die tijd dat ze moeten eten is alles beschimmeld.Hopelijk lig je daar wel een keer wakker van.Ik wel .En mijn hart huilt.Als het aan mij lag had ik je er uit gegooid.Want op de t.v kwam je ook al niet uit de verf .Je wilde niet eens het eerst volgende keer een rectivicatie schrijven,want er lag al een ander artikel.Jij moet je schamen,dat je dat zei.Het zegd een hoop over jezelf.Namens die ongelukkige stakkers bedankt sacha dat je het niet nodig vond om voor ons op de bres te staan.En EETSMAKELIJK,en slaap lekker.
een bedroefde en verdrietige hond...Moos

dit zijn maar al te ware woorden...kan ik me alleen maar bij aansluiten..
zowel paps als dochter zijn geen dierenliefhebbers maar pure moneymakers..

sacha? mischien kan je wat creatiever worden met je antwoorden want je plakt in drie verschillende forums hetzelfde antwoord, ik krijg nu stevig het gevoel dat je je vaste antwoord ini je pc heb staan en dat er in plakt, als je zo ook je blad maakt dan kan ik me voorstellen waarom het zo'n saai blad is. en een bekende achternaam betekend niet automatisch dat je hart voor dieren heb hoor, de andere gaus heeft dat inmijn ogen ook niet, een dik gevulde portomonnee dat is alles waar jullie omgeven dierenliefde? je weet niet eens waar je over praat bah bah bah

Als je een meid bent van je woorden zet ze om in daden en doneer de helft van je boterham. Ik namelijk mis wel een boterham als ik wat doneer aan dierenleed. Ik heb het niet breed maar geef wel en dat gaat altijd ten koste van wat. Nu jij !!!!!!!!!!!

ik geloof dat ik iets gemist heb.
Maar wat?
heb dierenmanier in huis en lees een artikel over de galgo honden, wat heb ik gemist?