Radar

Ik ben blij dat ik af en toe ook goede berichten ontvang over de werkwijze van de belastingdienst.
Iemand die ik advies geef over schuldproblemen kreeg gisteren bezoek van de belastingdeurwaarder. Alhoewel dit niet mijn advies was, heeft ze de belastingdeurwaarder binnen gelaten en is in gesprek gegaan met hem.
Het resultaat, kwijtschelding van de totale schuld, een bedrag van 24.000 euro!

sacredfour schreef:Ik ben blij dat ik af en toe ook goede berichten ontvang over de werkwijze van de belastingdienst.
Iemand die ik advies geef over schuldproblemen kreeg gisteren bezoek van de belastingdeurwaarder. Alhoewel dit niet mijn advies was, heeft ze de belastingdeurwaarder binnen gelaten en is in gesprek gegaan met hem.
Het resultaat, kwijtschelding van de totale schuld, een bedrag van 24.000 euro!

En dit moeten wij geloven. Dus even een gesprekje aan de huiskamertafel, en een mega groot bedrag aan belastingschuld wordt zomaar kwijtgescholden. Volgens mij bepaald de inspecteur van de belastingdienst dit, immers die legt ook de vordering op.
Ik ben maanden "lastig gevallen" door de belastingdienst omdat ik nog Euro 29,00 moest betalen.

Of bent u nu verkapte reclame voor uw hulpdienst aan het maken

Brahms, nee ik ben niet bepaald een vriend van de belastingdienst! Niet alleen is haar dit bedrag kwijtgescholden, ook is het beslag op haar auto opgeheven.
En nee, ik zit hier geen verhaaltjes te vertellen, ik kon het zelf bijna ook niet geloven. Dit is zeker geen reclame voor mijn schuldhulp. Had ze mijn advies opgevolgd dat was dit zeker niet gebeurt!
Ik moet er wel bij vertellen dat er bij haar niks te halen viel.
Ze is wel zo verstandig geweest om van deze kwijtschelding een schriftelijke bevestiging te vragen aan de inspecteur.

sacredfour schreef:......Ze is wel zo verstandig geweest om van deze kwijtschelding een schriftelijke bevestiging te vragen aan de inspecteur........

En die hoopt ze dan te krijgen, hoop niet dat ze de belastingdeurwaarder wat verkeerd begrepen heeft, immers deze gaat niet over een belastingvordering, en kan dus ook niet kwijtschelden.

Anderzijds, wordt dit wel kwijtgescholden, geeft dat natuurlijk mogelijkheden voor vele met hele hoge belastingschulden en geen geld. Want rechtsongelijkheid mag een overheidsdienst natuurlijk niet toepassen...... Je kan moeilijk als belastingdiemst de ene tot op het bot kaaltrekken, de andere zomaar op een ochtend thuis aan de huiskamertafel zonder enige formaliteit alle schulden kwijtschelden.

sacredfour schreef:Brahms, nee ik ben niet bepaald een vriend van de belastingdienst! Niet alleen is haar dit bedrag kwijtgescholden, ook is het beslag op haar auto opgeheven.
En nee, ik zit hier geen verhaaltjes te vertellen, ik kon het zelf bijna ook niet geloven. Dit is zeker geen reclame voor mijn schuldhulp. Had ze mijn advies opgevolgd dat was dit zeker niet gebeurt!
Ik moet er wel bij vertellen dat er bij haar niks te halen viel.
Ze is wel zo verstandig geweest om van deze kwijtschelding een schriftelijke bevestiging te vragen aan de inspecteur.

Ook al is er niets te halen, dat is nog geen reden voor kwijtschelding. Grote korrel zout ook weer voor dit zoveelste succesverhaal.

Puma73, vooralle duidelijkheid, dit is niet mijn succesverhaal, maar van iemand die ik ken. Ook heb ik zelf geen bijdrage geleverd aan haar succes.

Brahms, ik geloof ook niet in ongelijkheid. Maar de belastingdienst zal wel hebben moeten constateren dat hier echts niets te halen viel, ook in de toekomst niet. Ook de belastingdienst dient rekening te houden met het beslagvrije inkomen.

sacredfour schreef:Puma73, vooralle duidelijkheid, dit is niet mijn succesverhaal, maar van iemand die ik ken. Ook heb ik zelf geen bijdrage geleverd aan haar succes.

Brahms, ik geloof ook niet in ongelijkheid. Maar de belastingdienst zal wel hebben moeten constateren dat hier echts niets te halen viel, ook in de toekomst niet. Ook de belastingdienst dient rekening te houden met het beslagvrije inkomen.

Die belastingschuld van 24.000 euro komt niet uit de lucht vallen. Lijkt mij terecht een stukje rechtsongelijkheid

Al eens eerder hier gezegd, als je de billen brandt met schulden, mogen de blaren echt wel uitgezeten worden. De belastingdienst is geen filantropische instelling.

Schulden kosten de maatschappij elk jaar heel veel geld dat de mensen mogen ophoesten voor diegene die schulden maakt en ze vervolgens niet meer kan betalen.

Beetje kort door de bocht, de reacties hier. Ik kom het in m'n werk regelmatig tegen dat de fiscus schulden kwijt scheldt, en dat gaat inderdaad soms om tienduizenden euro's. De redenen zijn heel divers, maar hebben zelden puur met onverhaalbaarheid te maken. Meestal spelen dan zaken als goede trouw, overmacht en dergelijke mee. En vergeet niet dat veel fiscale schulden zijn gebaseerd op schattingen of ambtshalve aanslagen, waarbij nieuwe informatie kan leiden tot matigen of volledig vervallen van de schuld.

Moneyman schreef:

gebaseerd op schattingen of ambtshalve aanslagen

Dit was hier ook het geval.
Alhoewel er bezwaar was gemaakt tegen deze aanslag, was het bezwaar afgewezen.

Moneyman schreef:En vergeet niet dat veel fiscale schulden zijn gebaseerd op schattingen of ambtshalve aanslagen, waarbij nieuwe informatie kan leiden tot matigen of volledig vervallen van de schuld.

Dan is er dus geen sprake van belastingschuld, maar van een verkeerd inzicht of rekenfouten.
Dan is er dus ook geen kwijtschelding, maar een herberekening met nieuwe uitkomst. Dat is iets heel anders dan TS in eerste instantie aangeeft.

Verder vraag ik mij af waarom TS een topic over zoiets "bij een kennis" waarbij hij geen belang heeft, alhier opstart.

Het is natuurlijk bijzonder vreemd te moeten constateren dat de ene Nederlander met een echte belastingschuld alles tot de laatste euro mag betalen en er ongeveer aan onderdoor gaat, de andere aan de keukentafel gematst wordt voor een bedragje van 24.000,00 euro.

sacredfour schreef:Moneyman schreef:

gebaseerd op schattingen of ambtshalve aanslagen

Dit was hier ook het geval......

We zijn eruit ! Er was dus geen belastingschuld, slechts een onterechte vordering !

Topic kan dicht

Nee, de vordering is niet "onterecht". De vordering bestaat en is juridisch afdwingbaar (executeerbaar). Alleen kan (dat hoeft dus niet) er later een reden zijn om de vordering te matigen of kwijt te schelden. Dat is dus evident iets anders dan een onterechte/ niet bestaande vordering.

De belastingdeurwaarder is niet bevoegd om kwijtschelding te verlenen, de inspecteur ook niet. Waarschijnlijk heeft de deurwaarder gewezen op de mogelijkheid om kwijtschelding aan te vragen, maar dat moet die persoon dan nog wel zelf doen.

Dat is onjuist. In bepaalde fases van het invorderingstraject bestaat die bevoegdheid wel degelijk.

"Had zij mijn advies opgevolgd, dan was dit zeker niet gebeurd".

Ik hoop dan ook dat iedereen dit ter harte neemt.

tijger1
Niet gelijk hebben is onderdeel van een leerproces.