Radar

Dames en heren consumenten,


Processtuk november 2007

Een uittreksel uit het belangrijkste processtuk van Aegon Bank van 2007:


http://www.platformaandelenlease.nl/doc ... 07geel.pdf


Aegon Bank zegt in het processtuk over de door het Sprintplan Aegon Garantiefonds aangeschafte beleggingen:

-indexopties
-obligaties
-obligatieopties (voetnoot nr. 7 op pagina nr. 9)

Andere typen effecten, b.v. swaps (=ruil), worden niet genoemd.


Specifieke Bepalingen

Aegon Bank heeft aan alle Sprintplanners een welkomstpakket gezonden, met daarin steeds opgenomen de Specifieke Bepalingen.

In die Specifieke Bepalingen van het Sprintplan staat steeds vermeld:

Of:

'Beleggingen
Na aftrek van de ten laste van de Portefeuille komende beheerskosten wordt op de aanvangsdatum het op de Participaties gestorte bedrag belegd in opties gerelateerd aan de [....] Index.'.

Of:

'Beleggingen
Het op de Participaties gestorte bedrag wordt belegd in opties gerelateerd aan de Indices.'.

In die Specifieke Bepalingen zijn geen andere beleggingen genoemd dan indexopties.


Jaarrekeningen Sprintplan Garantiefonds

De jaarrekeningen noemen in de jaren 1997 - 2002 enkel indexopties als aangeschafte beleggingen.
De jaarrekeningen noemen in de jaren 2003 - 2007 enkel indexopties en obligatieopties als aangeschafte beleggingen.

Kijk maar:

http://www.platformaandelenlease.nl/doc ... 081014.pdf

Van 1997 t/m 2007 geen obligaties met 80% (8000 van een lening van 10000) van het ingelegde geld.

Waarom zegt Aegon Bank dan in het processtuk van 2007, dat is belegd

voor ongeveer 20% (2000 van een lening van 10000) in indexopties, en
voor ongeveer 80% (8000 van een lening van 10000) in (nul coupon) obligaties?


Materially false or misleading statements

Omdat Aegon Bank misleidende Prospectussen en een misleidende Financiele Bijsluiter heeft gepubliceerd, waarmee Aegon Bank de deelnemers heeft wijsgemaakt dat het Aegon Garantiefonds een klassieke garantiebelegging was, waar ongeveer 3% van het belegd vermogen jaarlijks wordt belegd in indexopties, en ongeveer 97% van het belegd vermogen wordt belegd in obligaties, zodat de obligaties jaarlijks de betaalde optiepremie terugverdienen.

Met eigen geld is dat nog realistisch.
Met geleend geld is het irrationeel want u betaalt op de lening 8,3% rente per jaar en krijgt op de obligatie ongeveer 4% rente per jaar.

8,3 minus 4 = gegarandeerd verlies van 4,3 %.
Gegarandeerd!

En door weglaten van de obligaties is het ook nog eens bedrog.

Een bedrog van ongeveer EURO 672.000.000,00. Dat was uw spaargeld....


Prospectus 1999 en Financiele Bijsluiter 2002

http://www.platformaandelenlease.nl/doc ... 110215.pdf


Knab hoor Aegon

Ik zou het Knab vinden als Aegon Bank voldoende geld weet bij elkaar te schrapen, om een redelijke schadevergoeding te betalen aan de Sprintplanners die er na hun Sprintplanavontuur netto op achteruit zijn gegaan.


Inleg + bankrente (minus opbrengst) retour aan afnemer

Inleg + bankrente terug, dat is redelijk en moreel juist!

Edgar c.s., lukt het om 'Inleg + bankrente' via de neutrale 'zorgplichtschending' alsnog vergoed te krijgen?

Leuk. En nu? Wat wil je bereiken met je zoveelste topic over hetzelfde onderwerp?

Nu is de nieuwsgierigheid aanwakkerende vraag: hoeveel %% van de lening is daadwerkelijk gestort op die participaties?
(en hoeveel %% dan niet?)

In dit boek komt een persoon aan het woord die heeft gewerkt bij Aegon.

http://klantgerichtondernemen.blogspot. ... iling.html

Die persoon zegt dat bij het Aegon Sprintplan nooit daadwerkelijk is belegd.

Is dat alleen al, een grond voor herroeping?

Wie is die persoon ex-Aegon CFO?

http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... 54724.html

Isa(a)c le Maire schreef:Wie is die persoon ex-Aegon CFO?

Nou, deze uitermate betrouwbare bron dus:

Voormalig CFO [PV] verduisterde 18 miljoen euro bij zijn werkgever Aegon. Toeval of niet, hij scheidde plotseling van zijn vrouw die daar miljoenen aan overhield. Aegon eist nu inzage in haar financiën.
[PV], de voormalige CFO van Aegon, werd in 2004 veroordeeld tot vier jaar cel vanwege het wegsluizen van ruim 18 miljoen euro.

Bron: Follow the Money, 14 mei 2008

"Het Belangrijkste Sprintplan-processtuk van Aegon Bank"? Uit AEGON SprintPlan, The Saga Continues

ClaimConcept schreef:Over het langdradig kulverhaal van Isa(a)c le Maire, de glasheldere Conclusie van de PG aan de Hoge Raad:

3(...) Verder dan het uiten van deze opmerkelijke en ernstige aantijging komt [x] niet. Er worden geen specifieke gedragingen en/of overwegingen van het hof vermeld, waaruit zou blijken dat er ook maar enige grond zou bestaan voor dit verwijt.

Dat boek kan gewoon dicht.

@claimconcept,

Te veel gedronken dit weekeinde ?. Je verwart Van Lookeren Campagne met Jurgens.
Enne tja zo'n Advocaat-Generaal moet ook zijn regressief redeneren van tekst voorzien.

Ik geloof helemaal niet dat de Hoge Raad met een open mind deze zaak heeft beoordeeld. Past allemaal in het indambeleid van de rechtspraak dat al van meet af aan (2004) wordt gevoerd. Crimineel rechterlijk gedrag zou ik dit willen noemen.

juwita schreef:@claimconcept, Te veel gedronken dit weekeinde ?. Je verwart Van Lookeren Campagne met Jurgens.

@juwita, waar heb je het in vredesnaam over?