Waarom nog een vast energiecontract afsluiten?
Geplaatst: 25 mar 2016 13:44
Gisteren viel de jaarnota van de NLE in de bus. In de verwachting dat ik geld terug zou krijgen opende ik de envelop.
Op basis van de meterstanden en de tarieven van mijn "vaste" energiecontract met NLE had ik immers uitgerekend dat ik minder verbruikt heb en daardoor geld zou mogen terug verwachten.
Helaas, helaas. Het tegenovergestelde blijkt het geval. Ik mag bijbetalen. Daarom heb ik mij toch maar eens verdiept in de energienota en geprobeerd wijs te worden uit alle kostenposten. Blijkbaar kan ook energie niet op een eenvoudige manier inzichtelijk gemaakt worden. Naast de geleverde energie betaal je ook voor het transport oftewel netbeheerkosten (logisch), een regiotoeslag (geen onderdeel van het transport??), Energiebelasting (21%?) en Opslagkosten voor duurzame energie
.
Uiteindelijk heb ik toch maar de klantenservice gebeld om te vragen waarom mijn vaste contract variabel is.
Een vast energiecontract betreft alleen de geleverde energie zo kreeg ik te horen. Wanneer de Nederlandse overheid of de netwerkbeheerder besluit om hun tarieven aan te passen, worden deze verhogingen (of verlagingen, want dat is theoretisch ook mogelijk) gewoon doorberekend aan de klant.
Nu zijn deze variabele kosten bijna de helft van mijn contract. Ik vraag mij dus oprecht af wat het beste is. Volgende keer maar gewoon een variabel contract afsluiten voor een zo kort mogelijke looptijd of mij toch maar weer voor langere tijd binden aan één leverancier?
Als iemand een objectief antwoord heeft hoor ik het graag.
Op basis van de meterstanden en de tarieven van mijn "vaste" energiecontract met NLE had ik immers uitgerekend dat ik minder verbruikt heb en daardoor geld zou mogen terug verwachten.
Helaas, helaas. Het tegenovergestelde blijkt het geval. Ik mag bijbetalen. Daarom heb ik mij toch maar eens verdiept in de energienota en geprobeerd wijs te worden uit alle kostenposten. Blijkbaar kan ook energie niet op een eenvoudige manier inzichtelijk gemaakt worden. Naast de geleverde energie betaal je ook voor het transport oftewel netbeheerkosten (logisch), een regiotoeslag (geen onderdeel van het transport??), Energiebelasting (21%?) en Opslagkosten voor duurzame energie
Uiteindelijk heb ik toch maar de klantenservice gebeld om te vragen waarom mijn vaste contract variabel is.
Een vast energiecontract betreft alleen de geleverde energie zo kreeg ik te horen. Wanneer de Nederlandse overheid of de netwerkbeheerder besluit om hun tarieven aan te passen, worden deze verhogingen (of verlagingen, want dat is theoretisch ook mogelijk) gewoon doorberekend aan de klant.
Nu zijn deze variabele kosten bijna de helft van mijn contract. Ik vraag mij dus oprecht af wat het beste is. Volgende keer maar gewoon een variabel contract afsluiten voor een zo kort mogelijke looptijd of mij toch maar weer voor langere tijd binden aan één leverancier?
Als iemand een objectief antwoord heeft hoor ik het graag.