Radar

Levensverzekering (met winstuitkering)afgesloten bijna 30 jaar geleden. afspraak om premie niet belasting aftrekbaar te doen, dus uitkering op einddatum ook niet ook niet belast. Eind datum begin 2017. Jaarlijkse inleg 1500 euro. Eerst werd voorgespiegeld dat bij de einddatum rond de 80.000 euro uitgekeerd zou worden. Vorig jaar was de prognose nog 57.000, nu dit jaar 49.000 euro. Ook het feit dat alle informatie over mijn uitkering aan de belasting word doorgegeven. Ook al hoef ik er geen belasting over te betalen en woon ik in het buitenland(al 20 jaar uitgeschreven) toch geven ze al mijn privé gegevens door want dat is verplicht.

Dus na 30 jaar inleggen, hou ik er dus maar 4000 euro aan rendement aan over? walgelijk en hun maar zeggen dat mijn levensverzekering geen beleggingsverzekering is en dus geen woekerpolis en ik er dus geen rechten aan kan ontlenen?

wat een oplichterij!

Hebt u al gekeken of uw polis voorkomt in de lijst van woekerpolissen? Kijk eens bij woekerpolis.nl of een van de andere belangenbehartigers die u hier kunt vinden http://www.consumentenbond.nl/woekerpol ... anisaties/

Zulke levensverzekeringen hebben meestal een relatief laag gegarandeerd rendement, bijvoorbeeld van 2%, wat door winstdelingen hoger kan worden. Aangezien het verzekerde eindbedrag ook bij voortijdig overlijden moet worden uitgekeerd, zit er in zo'n polis ook een stuk overlijdensdekking. Daarom gaan er van het rendement ook nog de premies voor de overlijdensrisicodekking af, zodat het kan voorkomen dat je nauwelijks of geen rendement overhoudt. (Tenminste, als je niet voortijdig zou overlijden...) Die premies zijn sterk afhankelijk van je leeftijd.

Maar ik neem aan dat het gegarandeerde verzekerde bedrag ook in de polis zal hebben gestaan?

Klinkt als klacht indienen bij KiFiD, maar gouden bergen zul je niet krijgen...

Wat voor risico profiel had je ingevuld?

Joepie Joepie schreef:Klinkt als klacht indienen bij KiFiD, maar gouden bergen zul je niet krijgen...

Waarom klinkt dat zo? Volgens mij mis je nog veel te veel informatie voor deze conclusie.

Als iemand zwaar teleurgesteld is omdat resultaat veel minder is dan voorgehouden, dan zou er wel eens iets mis kunnen zijn. En een klacht indienen kan niet direct kwaad, toch?

Een klacht indienen voordat je weet of er uberhaupt wat te klagen valt, lijkt mij nogal onzinnig. Aan dat zinloze geklaag worden kapitalen verspild.

Moneyman schreef:Een klacht indienen voordat je weet of er uberhaupt wat te klagen valt, lijkt mij nogal onzinnig. Aan dat zinloze geklaag worden kapitalen verspild.

Goede zorg bij eerlijk product zou onzinnig / zinloos geklaag moeten kunnen voorkomen. Ik weet niet wat het probleem is bij dit product...

Joepie Joepie schreef:

Moneyman schreef:Een klacht indienen voordat je weet of er uberhaupt wat te klagen valt, lijkt mij nogal onzinnig. Aan dat zinloze geklaag worden kapitalen verspild.

Goede zorg bij eerlijk product zou onzinnig / zinloos geklaag moeten kunnen voorkomen. Ik weet niet wat het probleem is bij dit product...

Mits iedereen de productinformatie goed leest voordat er een handtekening wordt gezet. En daar gaat het vaak fout zoals we bijna iedere dag op dit forum kunnen zien.

GJvdZ schreef:

Joepie Joepie schreef:

Moneyman schreef:Een klacht indienen voordat je weet of er uberhaupt wat te klagen valt, lijkt mij nogal onzinnig. Aan dat zinloze geklaag worden kapitalen verspild.

Goede zorg bij eerlijk product zou onzinnig / zinloos geklaag moeten kunnen voorkomen. Ik weet niet wat het probleem is bij dit product...

Mits iedereen de productinformatie goed leest voordat er een handtekening wordt gezet. En daar gaat het vaak fout zoals we bijna iedere dag op dit forum kunnen zien.

Dan zou er haast geen enkel financieel product gekocht / verkocht worden...

Zullen we kijken wat TS (topic starter) er zelf van vindt?

TS heeft een levensverzekering met winstdeling. Dat is geen beleggingsverzekering en ook geen woekerpolis dus. Dus ook geen belegginsprofiel van toepassing. De polis zal zoals Kweenie zegt een gegarandeerde uitkering kennen plus daar bovenop een winstdelingscomponent. Maar ja, die zal, oa met dank aan de woekerpolisaffaire wat minder zijn dan indertijd verwacht...

JozJan schreef:TS heeft een levensverzekering met winstdeling. Dat is geen beleggingsverzekering en ook geen woekerpolis dus.

Aan de term "Woekerpolis" Kan je sowieso geen rechten ontlenen bij een claim. De hele woekerpolisaffaire gaat over het verzwijgen van informatie en het niet nakomen van afspraken door de financieel dienstverlener. Dit probleem geldt helaas ook voor vele andere producten, omdat de cultuur binnen de bedrijven zo was.

JozJan schreef:De polis zal zoals Kweenie zegt een gegarandeerde uitkering kennen plus daar bovenop een winstdelingscomponent. Maar ja, die zal, oa met dank aan de woekerpolisaffaire wat minder zijn dan indertijd verwacht...

Het lijkt mij onterecht om te suggereren dat gedupeerden van deze praktijken, schuld hebben aan lagere winstuitkeringen voor andere polishouders. De ware schuldigen zijn de bedrijven die zich van deze praktijken bedienen. Het zou niet mogen dat het "verdwenen geld" bij andere polishouders in mindering gebracht wordt. Het verdwenen geld zou teruggehaald moeten worden bij de schuldigen.
Vergelijk het salarisniveau binnen de fin. branche eens met de salarissen daarbuiten. Dat geeft een indicatie waar het geld heengegaan is.