Radar

Recentelijk te maken gekregen met Jongejan Wisseborn Gerechtsdeurwaarders http://www.jwgd.nl maar wat is dat een verschrikkelijk asociaal bedrijf die werkelijk geen enkel rekening houdt met de mens! Echt mensonterend en een zeer arrogante opstelling. Ruim 15 jaar geleden via een woningbouwvereniging een woning gehuurd en na het verlaten van de woning destijds een openstaande vordering voldaan. Nu na 15 jaar zeggen ze ineens dat de opdrachtgever een archief heeft geopend waar nog een ander dossier open stond waar ik nooit iets van heb geweten en ze hebben mij in de tussentijd hier nooit over geïnformeerd en het dossier is gesloten. Recent kreeg ik een exploit thuis en ik belde direct verontwaardigd op. Mijn bankrekeningen en afschriften van toen heb ik allang niet meer en ik gaf aan dat ik tijd nodig heb om dit uit te zoeken.

Daarna heb ik direct aangegeven dat ik het niet terug kan vinden en dat ik het niet eens ben met de vordering, leggen ze zomaar maar even loonbeslag. Gelijk weer gebeld en werd werkelijk als een straatkat behandeld. Dus zij vragen erom zelf ook zo behandeld te worden.

Echt onacceptabel deze werkwijze. Ik ga de branche organisatie inschakelen en het bedrag x5 van ze eisen in een zaak tegen ze met de nodige negatieve publiciteit. Ben er misselijk van!

Is er een rechtszaak geweest dus uitspraak dat er werkelijk een schuld is?

Na 15 jaren is het verjaard omdat dit nog Gulden tijden waren, en tot 5 jaren is na te zoeken.
Als zij eisen moeten ze er wel rekening mee houden dat als U gelijk kreeg al Uw kosten voor dit tijdrovende onderzoek geld kan kosten.
Diverse banden als Fortis bestaat niet meer, Argenta Nederland gestopt en ook DSB... dus als je bij deze zat of ooit wisselde is het nog lastiger.

Deze deurwaarder zal vermoedelijk als incasso bureau werken en niet als zijnde deurwaarder en dat gebeurde vaker.
Vraag bewijs en duidelijke stukken waaruit bleek dat U nog niet betaald heeft en vermoedelijk is dat niet te leveren....
Eis dit binnen redelijke termijn van 2 weken en de kans dat het niet lukt en je gaat vrijuit.
Beslag leggen zonder gerechtelijke uitspraak mag niet en als ze toch doen is schadeclaim mogelijk, ongeacht of je nog iets moest betalen.

Als ze toen een fout in eindafrekening maakte mag U geheel ter goeder trouw vanuit gaan dat het toen afgehandeld was....

Je vertelt een hoop onzin stofzuiger.

- er is een vonnis, anders zou er geen beslag gelegd zijn;
- J&W handelt dus als deurwaarder;
- de hoofdvordering is dus niet verjaard (hooguit de eventuele wettelijke rente);
- TS moet bewijzen dat hij wél betaald zou hebben, niet andersom;
- een schadeclaim is nergens op gebaseerd en zal dus afgewezen worden;
- goed trouw doet niet terzake.

Kortom, je hele verhaal,slaat nergens op.

J&W staat bekend als een goed kantoor. Dien daar eventueel een klacht in als je er niet gewoon uitkomt.

Maar, als gezegd: als er sprake is van een vonnis, dan hebben ze - hoe vervelend ook - niets fout gedaan. Jij kunt, als je van niets wist, hooguit in verzet gaan tegen het vonnis (als de termijn inmiddels niet verstreken is).

Vraag de deurwaarder voor een kopie van het vonnis en de betekening hiervan. Als je deze nooit eerder ontvangen hebt, dat zou je tegen dit (mogelijk) verstek vonnis in verzet kunnen gaan. Je moet dit nu dan wel snel doen. Ben je er zeker van dat de vordering onterecht is, ga dan naar het juridisch adviesbureau voor een advocaat en een toevoeging als je hier recht op hebt. Je zal naar de voorzieningsrechter moeten om het beslag op te heffen.
Ga ook informeren bij de woningbouwvereniging waarom ze nu pas met deze vordering komen.
Het kan ook zijn dat de vordering is overgenomen door het incassobureau. Dit moet dan ergens op het exploot aangegeven zijn.
Er kan pas sprake zijn van een schadeclaim als de deurwaarder in opdracht van de woningbouwvereniging onrechtmatig gehandeld heeft.

sacredfour schreef: Het kan ook zijn dat de vordering is overgenomen door het incassobureau.

Dit deurwaarderskantoor is alleen deurwaarder en heeft geen incassobureau. En beslag kun je alleen leggen als er een executoriale titel is. En soms dan komt zo'n titel in een keer boven water en wordt deze alsnog geëxecuteerd.

Daarnaast, WBV doen vrijwel nooit zaken met incassobureaus.

puma73 schreef:Dit deurwaarderskantoor is alleen deurwaarder en heeft geen incassobureau.

Onjuist, JWGD is een combinatie van een incassobureau én gerechtsdeurwaarderskantoor.

Moneyman schreef:

puma73 schreef:Dit deurwaarderskantoor is alleen deurwaarder en heeft geen incassobureau.

Onjuist, JWGD is een combinatie van een incassobureau én gerechtsdeurwaarderskantoor.

Als je hun website leest dan zie je dat ze het incassotraject doen in hun rol als gerechtsdeurwaarder. Ze geven duidelijk aan wat het verschil is met een regulier incassobureau.

GJvdZ schreef:

Moneyman schreef:

puma73 schreef:Dit deurwaarderskantoor is alleen deurwaarder en heeft geen incassobureau.

Onjuist, JWGD is een combinatie van een incassobureau én gerechtsdeurwaarderskantoor.

Als je hun website leest dan zie je dat ze het incassotraject doen in hun rol als gerechtsdeurwaarder. Ze geven duidelijk aan wat het verschil is met een regulier incassobureau.

Dat kan niet. Je acteert óf als incassant, óf als gerechtsdeurwaarder. Welke pet je op hebt, hangt van de fase van het traject af. Op het moment dat je gaat dagvaarden, verschiet je pet als het ware van kleur.

Dat je toevallig ook gerechtsdeurwaarder bent, maakt je rol in het minnelijke traject niet anders dan van ieder willekeurig incassobureau. Een gerechtsdeurwaarder die incasso erbij doet (en dat doet vrijwel iedere gerechtsdeurwaarder) heeft niet meer rechten of plichten dan een willekeurig incassobureau.

Het enige verschil tussen een willekeurig incassobureau en een gerechtsdeurwaarder die ook incasso doet, is dat bij de gerechtsdeurwaarder ook het incassowerk onder de wet- en regelgeving en het tuchtrecht valt.