Radar

Huisarts op vakantie, laat patienten aan lot over.......

Iedereen snapt dat ook een huisarts af en toe op vakantie wil. Daar is opzich niets vreemds aan. Maar de kerntaak van een huisarts is eerstelijns patientenzorg, waarbij veel zorg niet levensbedreigend of spoedhulp is.
Vele huisartsenwachtkamers zitten dag in dag uit vol met mensen met kleine kwaaltjes, of medische problemen welke net ontstaan zijn.
Gaat een huisarts dus op vakantie, dan dient hier iets voor geregeld te zijn, lijkt ons.

Onze huisarts denkt daar heel anders over, sluit de praktijk voor negen (9 !) dagen en gaat op vakantie. Haar secretaresse zet een bandje op, en gaat er ook tussenuit.

Het bandje geeft aan dat de praktijk gesloten is ivm vakantie. Alleen bij spoedgevallen kan je een andere huisarts bellen, er worden wat collegas doorgegeven.

Ik ben onder behandelijng bij de huisarts, maar weet niets van zijn vakantie. Bel afgelopen maandag, blijkt de arts nog 7 dagen daarna weg te blijven. Ik heb enigszins dringend advies en doorverwijzing nodig. Maar zeker geen zaak van leven en dood.
Toch bel ik de vervanger, maar die geeft al direkt aan dat daarvoor de vervangend arts zeker niet is (het moet immers zeer spoedeisend zijn). Ik moet maar een weekje wachten. Vrijdag (vandaag) wederom gebeld, nu met vervanger welke werkzaam is in dezelfde groepspraktijk om gelijk voor maandag en afspraak te maken.
Dit kan dus ook niet, immers huisarts opent pas weer maandag, en dan kunnen de afspraken worden gemaakt.
De secrtaresse aan de lijn adviseert wel tijdig s ochtend te bellen, immers er zullen wel "honderden" achterstallige afspraken moeten worden afgehandeld ! !

Kan en mag een huisarts zo haar patiënten achterlaten ?
Is een huisarts verplicht een echte vervanger te regelen, ook voor de wat minder ernstige medische problemen ?

Ik heb enigszins dringend advies en doorverwijzing nodig. Maar zeker geen zaak van leven en dood.

"Enigszins dringend" dan lijkt me een weekje extra ook niet zo'n probleem. Ikzelf krijg ook altijd iets als mijn huisarts net op vakantie is. Denk dat ik de laatste jaren vaker bij een vervanger geweest ben dan bij haar zelf .
Maar ja, een huisarts is soms net een mens met ook recht op vakantie net als ieder ander.

Brahms schreef:Kan en mag een huisarts zo zijn patiënten achterlaten ?
Is een huisarts verplicht een echte vervanger te regelen, ook voor de wat minder ernstige medische problemen ?

Ik denk dat dit goed geregeld moet worden en ook is ;
zeker in een groepspraktijk nemen collega.s de patiënten gewoon van elkaar over , ook de zaken die geen kwestie van leven of dood zijn, maar wel medische zorg behoeven.
Aan een simpel " dringend advies of doorverwijzing " ( sorry ) zullen ze zich niet wagen , ook omdat ze jouw dossier niet goed genoeg kennen.
Heb je echt acuut een medisch probleem , dan zal zo.n vervanger uiteraard wel helpen.

bprosman schreef:......"Enigszins dringend" dan lijkt me een weekje extra ook niet zo'n probleem.........

9 dagen op geen enkele wijze advies krijgen over medicijngebruik welke nog ingeregeld moest worden, is een behoorlijke tijd. En nee, dit viel dus niet onder de noemer spoedgeval......
In mijn geval hield dit dus ook in, een week extra (en misschien onnodig) arbeidsverzuim..............

Dat een huisarts ook op vakantie wil is logisch en niet meer dan normaal, maar dat patienten dan maar 9 dagen moeten afwachten, lijkt me niet !

Kan de apotheek geen advies geven? Die zijn toch ook verplicht daar aandacht aan te besteden?

Wel advies, maar gaan niet op de stoel van de doktor zitten. Dus bepalen bv niet welke medicatie of de hoeveelheid. Ze geven slecht advies over gebruik en bijwerkingen.
Een apotheek is immers geen doktor en kent je kwaal ook niet.

Daar kwam ik dus ook niet verder......

Leg eens uit, Brahms: hoe zit het dan precies, want ik snap het niet helemaal:
kreeg je een recept mee , vlak voor de HA op vakantie ging?
Zo ja, is er dan niet het e.e.a besproken tijdens het consult?

Brahms schreef: Kan en mag een huisarts zo zijn patiënten achterlaten ?
Is een huisarts verplicht een echte vervanger te regelen, ook voor de wat minder ernstige medische problemen ?

Wat wettelijk wel en niet mag weet ik eigenlijk niet, dus daar brandt ik me niet aan. Wel weet ik hoe het hier in het dorp geregeld is: als mijn eigen huisartsenpraktijk wegens vakantie gesloten is (er werken 3 of 4 artsen) dan worden de patiënten volgens alfabet onderverdeeld over een aantal andere artsen die daar niet werkzaam zijn. Die informatie is dan op de website van de huisartsenpraktijk terug te vinden. Ook bij niet spoedeisende zaken kun je dan naar de vervanger.

Maar eigenlijk moet de vraag volgens mij niet zijn wat wel of niet mag, de vraag moet zijn: hoe serieus voel jij jezelf genomen met de huidige gang van zaken? Tijd voor een goed en openhartig gesprek denk ik, en misschien ná dit gesprek, als het niet oplevert wat je zou willen, dat het tijd wordt om een andere huisarts te zoeken.

bij afwezigheid, met welke reden dan ook (vakantie is daar slechts 1 van) moet opvang voor spoedeisende zaken geregeld zijn. Die is er als ik het lees, dus ja dit kan en mag. Wat verder een spoedgeval is wordt door de waarnemer in samenspraak met patiënt bepaald. Er zijn meerdere factoren die dat bepalen en waar ongetwijfeld serieus op gereageerd wordt.

Verder is een waarnemer vaak beperkt in wat er gedaan kan worden doordat men geen inzage heeft in alle zaken die van belang kunnen zijn, wat de eigen arts wel heeft. Dit probleem is er niet wanneer een andere huisarts in een groepspraktijk de waarneming doet. Dit is overigens een duidelijk voordeel van het EPD.

witte angora schreef:

Brahms schreef:......Wel weet ik hoe het hier in het dorp geregeld is: als mijn eigen huisartsenpraktijk wegens vakantie gesloten is (er werken 3 of 4 artsen) dan worden de patiënten volgens alfabet onderverdeeld over een aantal andere artsen die daar niet werkzaam zijn. Die informatie is dan op de website van de huisartsenpraktijk terug te vinden. Ook bij niet spoedeisende zaken kun je dan naar de vervanger.

Maar eigenlijk moet de vraag volgens mij niet zijn wat wel of niet mag, de vraag moet zijn: hoe serieus voel jij jezelf genomen met de huidige gang van zaken? Tijd voor een goed en openhartig gesprek denk ik, en misschien ná dit gesprek, als het niet oplevert wat je zou willen, dat het tijd wordt om een andere huisarts te zoeken........

Prima bijdrage witte angora

Onze huisarts laat niets weten van te voren en er is dus ook niets geregeld. Iedereen moet wachten tot huisarts terug is, ook een familielid trof al dit "lot", blijkt nu.
Dit is overigens niet de eerste keer dat het zo gaat. Ongeveer drie jaren geleden van huisarts proberen te wisselen, mede omdat er nog andere zaken speelden. Zoals NOOIT weten wat je aandoening is, slecht communiceren en foute diagnoses. Echter de afspraak tussen de huisartsen in ons dorp blijkt te zijn dat ze geen patienten van elkaar overnemen. Alleen nieuwe patienten (na verhuizing) worden aangenomen. Dit bleek toen wij ons bij een andere huisarts melden............ Immers alle huisartsen zijn even goed in hun vak, dus of je nu naar de ene gaat, of de andere, dat maakt niets uit is hun optiek.

moederslink schreef:Leg eens uit, Brahms: hoe zit het dan precies, want ik snap het niet helemaal:
kreeg je een recept mee , vlak voor de HA op vakantie ging?
Zo ja, is er dan niet het e.e.a besproken tijdens het consult?

Precies, recept mee dag voor vertrek huisarts. Telefonisch, zie pas bij de aphotheek wat het is......
Omdat de huisarts niet weet wat de aandoening precies is " gokt" zij wat met medicijnen. Verwijzing specialist is nog niet aan de orde, volgens haar, ondanks aandringen.
Maar medicijn blijkt dus een "gele sticker" te hebben, waardoor ik niet mag werken. De apotheek kan niet aangeven of er evt een ander medicijn beschikbaar is, dit is voor de huisarts.
Gevolg, ik ben al ruim 10 dagen arbeidsongeschikt, vervangende huisartsen branden hun handen er niet aan, en geven aan dat ik moet wachten op terugkomst eigen huisarts.
Ondertussen slik ik dus het middel (en het helpt amper of niet)
Stopen, dosering verhogen, ander middel. Het blijft nu dus een grote vraag..........?

Nou duidelijk, fijn dat je even reageert.
Klaar ben je ermee! NOT!
De HA" gokt " maar even iets, 1 dag voor zn vertrek, nogal kwalijk vind ik..
de diagnose is ( nog ) niet eens duidelijk , toch schrijft hij iets voor en dan ook nog met gele stickertjes.
Zeker met gele stickertjes is het uitkijken geblazen.

Maar met gele stickertjes mag je op zich toch wel werken ?
Alleen heel goed oppassen , ook met alcohol / autorijden / machines etc etc, maar dat weet je zelf ook wel.
Nog 1 vraagje: als dit medicijn amper iets doet , had je er uit jezelf dan niet beter mee kunnen stoppen?
Nou ja heeft ook geen zin meer eigenlijk, je hebt ze geslikt en het is nu wachten tot maandag.
Als je onvrede over deze HA hebt is het dan een optie om je in een volgend dorp te oriënteren , of mag dat ook al niet?
Een goeie relatie met je HA , een die je vertrouwt is wel erg belangrijk!
Ik wens je in ieder geval sterkte deze komende 48 uur nog !
Groet

moederslink schreef:......Maar met gele stickertjes mag je op zich toch wel werken ?
Alleen heel goed oppassen , ook met alcohol / autorijden / machines etc etc, maar dat weet je zelf ook wel.
Nog 1 vraagje: als dit medicijn amper iets doet , had je er uit jezelf dan niet beter mee kunnen stoppen?........

Het is maar net wat voor werk je doet in dit geval. Bij mijn werkgever is het verboden te werken met medicijnen met "gele stickers". Met ontheffing kan wel, maar dit is nooit bij nieuwe medicijen.

Ik ben vrijdag gestopt met de medicijnen, echter het nadeel is dat als je stopt de medische problemen juist verergeren, dus zaterdag middag er toch maar weer van gesnoept, om dit afkick verschijnsel wat te onderdrukken.
Dit staat ook in de zeer, zeer lange bijsluiter, eigenlijk heb ik dus geen huisarts meer nodig

Uiteraard kan je een volwaardige vervanging inregelen maar hoe zie je dat met overdracht? Als je dat efficient zou willen doen moeten we eerst een EPD hebben, maar dan gaat iedereen daar weer een probleem van maken. Of alleen nog maar huisartsenpraktijken met meerdere huisartsen die altijd samenwerken toestaan. Dan is het probleem ook opgelost (en dan niet klagen dat je niet altijd dezelfde arts hebt).

Ik ben in de veronderstelling dat een huisarts altijd vervanging moet regelen, ook voor niet levens- bedreigende zaken. Ik vind dat er ook een duidelijk verschil zit tussen spoed en levensbedreigend. Ik vind problemen bij het slikken van een nieuw medicijn wèl spoed.

Vraag de zorgverzekeraar eens over de eisen bij afwezigheid. De zorgverzekeraar heeft immers een contract afgesloten.

Ik vind problemen bij het slikken van een nieuw medicijn wèl spoed.

Probleem is dat er dure 1:1 (met overdracht) vervanging geregeld moeten gaan worden voor iets wat in hoeveel (klein) percentage van de gevallen voorkomt.
Je kunt als patient ook een stukje vooruitkijken als je weet dat de arts weg (op vakantie) gaat door te vragen bij wie je terecht kunt voor vragen over je nieuwe medicijn. Dit kan de huisarts triggeren om er even een telefoontje of mailtje aan te wagen.

Het probleem was juist dat de huisarts onverwachts 9 dagen op vakantie was zonder dat ook maar iemand het wist......

Ondertussen dinsdag geweest: leg nogmaals mijn medische probleem uit, vraagt ze: zo, en wat denk jij wat het is.........
Kijk zij heeft wel humor ! Ik weet het niet (en zij overigens ook niet !).