Radar

Het aloude kansspel LOTTO is geen kansspel meer. Tegenwoordig word de "trekking" verricht met computer 3D animaties. Dit heeft niets meer met toeval te maken. De getallen kunnen van te voren worden bepaald Een eventuele aanwezige notaris kan toch niet zien of er softwarematig gemanipuleerd word. Mag dit zomaar..... Ik ben lid geworden van een KANSSPEL met echt ballen , en dit heeft niks met ballen en geluk te maken.

Wist je niet dat niet al die ballen even zwaar zijn?

Ik heb het altijd een ballenspel gevonden. Nooit meegedaan dus.

Kabelventje schreef:Het aloude kansspel LOTTO is geen kansspel meer. Tegenwoordig word de "trekking" verricht met computer 3D animaties. Dit heeft niets meer met toeval te maken. De getallen kunnen van te voren worden bepaald Een eventuele aanwezige notaris kan toch niet zien of er softwarematig gemanipuleerd word. Mag dit zomaar..... Ik ben lid geworden van een KANSSPEL met echt ballen , en dit heeft niks met ballen en geluk te maken.

De software wordt onder auspiciën van een notaris gebruikt en is zo geprogrammeerd dat deze gewoon random getallen genereert, op een standalone computersysteem. Die software wordt gecheckt door het NMI, en de kansspelauthoriteit houdt hier toezicht op. Ook is 1 van de commissarissen van de Lotto er eentje van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Het NMI kan wel zien of de software afdoende random nummers genereert, daar zijn heldere en goed gedocumenteerde formules voor in de wereld van computerprogrammatuur.

Dozo schreef:Wist je niet dat niet al die ballen even zwaar zijn?

Die gebruikte balletjes waren identiek qua gewicht, en zelfs dat werd maandelijks gecontroleerd.
Gekkenwerk en precisie werk inéén. Een gedrukte 1 werd met evenveel inkt geprint als 188. En dat zijn niet veel bedrijven die dat kunnen. De geijkte ballen werden speciaal in de VS gemaakt.
Ik denk zo dat de randomware een stuk goedkoper is dan de ballen en machines...

Dikke larie, denk je nou echt dat iets uitmaakt met de trekking. Al zou je er een bal zonder nummer indoen, dan nog blijven de kansen hetzelfde. Die dingen worden zo door elkaar gehusseld dat dat minimale gewicht verschil totaal geen rol speelt.....je kan ook overdrijven.

gemist schreef:

Dozo schreef:Wist je niet dat niet al die ballen even zwaar zijn?

Die gebruikte balletjes waren identiek qua gewicht, en zelfs dat werd maandelijks gecontroleerd.
Gekkenwerk en precisie werk inéén. Een gedrukte 1 werd met evenveel inkt geprint als 188. En dat zijn niet veel bedrijven die dat kunnen. De geijkte ballen werden speciaal in de VS gemaakt.

Ja dat denk jij. Er was ook nooit een balletje net even warmer gemaakt dan een ander.

Kabelventje schreef:Dikke larie, denk je nou echt dat iets uitmaakt met de trekking. Al zou je er een bal zonder nummer indoen, dan nog blijven de kansen hetzelfde. Die dingen worden zo door elkaar gehusseld dat dat minimale gewicht verschil totaal geen rol speelt.....je kan ook overdrijven.

Overdrijven? Je bedoelt zoals te denken dat er softwarematige manipulatie plaatsvindt?

Dozo schreef:

gemist schreef:

Dozo schreef:Wist je niet dat niet al die ballen even zwaar zijn?

Die gebruikte balletjes waren identiek qua gewicht, en zelfs dat werd maandelijks gecontroleerd.
Gekkenwerk en precisie werk inéén. Een gedrukte 1 werd met evenveel inkt geprint als 188. En dat zijn niet veel bedrijven die dat kunnen. De geijkte ballen werden speciaal in de VS gemaakt.

Ja dat denk jij. Er was ook nooit een balletje net even warmer gemaakt dan een ander.

Nou, kom maar op met je bewijs. Heb je dat niet, dan mag je gewoon je excuses maken.
Bewijs van ijking kun je zelfs op YouTube en Discovery vinden...

Tsja er had met dat oude apparaat ook gesjoemeld kunnen zijn.
Maar ik geef toch ook de voorkeur daaraan, dan aan een animatiefilmpje met nummers die met software zijn bepaald.
Ik vond het een enorm intrigerend apparaat, die perspex bol met al die échte balletjes. De aloude lotto is allang niet meer...

gemist schreef:

Dozo schreef:Wist je niet dat niet al die ballen even zwaar zijn?

Die gebruikte balletjes waren identiek qua gewicht, en zelfs dat werd maandelijks gecontroleerd.
Gekkenwerk en precisie werk inéén. Een gedrukte 1 werd met evenveel inkt geprint als 188. En dat zijn niet veel bedrijven die dat kunnen. De geijkte ballen werden speciaal in de VS gemaakt.

En daarom moeten we dat wel vertrouwen? De VS heeft nou niet zo'n heel erg goed track record als het om betrouwbaarheid gaat.

Omdat dat een gecontroleerd proces is, met veel regels. Net zoals het drukken van papiergeld. En blijkbaar is het bedrukken van balletjes niet in die mate mogelijk in Nederland.
Van het HollandCasino worden de speeltafels van roulette hand vervaardigd en gecontroleerd in Engeland. Waarom niet hier? Omdat niemand dat doet.
Wantrouwen is te makkelijk, probeer iets positiever in het leven te staan. Goed voor de gezondheid...

Ach, de kans dat je alle ballen goed hebt is ook wel zo ontzettend groot... Blijven hopen mensen, en vooral: als je er wéér eens naast zit, wie weet is er fraude in het spel, en dan kun je je geld terug eisen!

gemist schreef:Omdat dat een gecontroleerd proces is, met veel regels. Net zoals het drukken van papiergeld.

O, dan is het geen probleem. Vals geld bestaat niet.