Radar

Zoals waarschijnlijk al geconstateerd is heeft Chris G vanavond een tweetal uitspraken hier op het forum geplaatst welke werden gebruikt door dexia als verweer om te illusteren dat volgens dexia aandelenlease geen huurkoop zou zijn.
Payback heeft hierover opheldering gevraagd aan dexia. Op de site van Payback staat buiten de twee uitspraken - die men van dexia ontving - ook de begeleidende brief welke hieronder staat weergegeven:


Vereniging PAYBACK
De heer J. Neefs
Bergeend 15
3435 VK NIEUWEGEIN


Amsterdam, 21 april 2004

Betreft: uw brief van 5 april 2004

Geachte heer Neefs,

Uw schrijven van 5 april 2004 gericht aan onze woordvoerder, de heer R. Okhuijsen, hebben wij in goede orde ontvangen. Graag gaan wij daarop in.

U vraagt waarom Dexia in haar antwoord op klachtenbrieven van cliënten alleen verwijst naar uitspraken waarbij rechtbanken hebben beslist dat aandelenlease geen huurkoop is en niet verwijst naar andere uitspraken waarbij is beslist dat er wel sprake van huurkoop zou zijn. Naar uw mening is dit zeer selectieve informatieverstrekking. Deze stelling verwerpen wij ten zeerste.

Zoals u bekend zal zijn, meent Dexia dat effectenlease-overeenkomsten, zoals die door haar (voorgangers) zijn aangeboden, geen overeenkomsten van huurkoop zijn. De brieven waaraan u refereert zijn reacties van Dexia op klachtenbrieven van cliënten. In de regel verwijzen wij in onze beantwoording van klachtenbrieven niet naar jurisprudentie, tenzij cliënten hun verwijten onderbouwen met rechterlijke uitspraken. In die gevallen reageert Dexia met een uiteenzetting van haar standpunten
en verwijst zij in een aantal gevallen ook naar uitspraken die haar mening onderbouwen.

Van eenzijdige informatieverstrekking is derhalve geen sprake, omdat wij slechts reageren op cliënten die verwijzen naar hen reeds bekende uitspraken waarin anders is beslist dan in de uitspraken die Dexia aanhaalt.

Ter informatie voegen wij de uitspraken van de Rechtbank Roermond van 14januari 2004 en Rechtbank Den Haag van 21 januari 2004 gaarne bij.

Wij vertrouwen erop uw brief hiermee voldoende beantwoord te hebben.

Met vriendelijke groet,

Dexia Bank Nederland N.V.


Het is toch werkelijk ongehoord dat dexia, na 16 uitspraken van rechtbanken dat AANDELENLEASE HUURKOOP IS, dexia het volgende blijft beweren:

Zoals u bekend zal zijn, meent Dexia dat effectenlease-overeenkomsten, zoals die door haar (voorgangers) zijn aangeboden, geen overeenkomsten van huurkoop zijn.

Hiermee laat dexia duidelijk blijken dat het onder geen beding bereid is om ook maar iets toe te geven waarmee eigenlijk gelijk wordt aangegeven dat er bij deze opstelling van dexia de weg nog wel eens heel erg lang kan zijn voordat er een vergelijk tot stand zou kunnen komen.
Zo te merken verheft dexia zich op deze manier wel tot een instelling die zich absoluut buiten de wet wil plaatsen!!!

Dat dexia/Artesia zich boven de wet verheven voelt blijk maar weer eens.

Dexia/Artesia volhard in haar standpunt en zal hier niet van afwijken. Reden te meer om zelf met een advocaat aan de slag te gaan alvorens dexia/artesia het doet.

Gezien de reactie van Dexia/Artesia lijkt het er ook op dat zij hun poot stijf gehouden hebben bij de bemiddelings poging van het CGA.
Hopenlijk maakt dhr Oosting hier geen geheim van welke aanbieder wel of niet de poot stijf heeft gehouden.

Waaruit blijkt dat Artesia zich boven de wet verheven voelt?

Artesia heeft niks met aandelenlease van Legio te maken!

Ik vrees dat Dexia tot aan de hoge raad zal blijven ontkennen dat het hier om huurkoop gaat, pas dan zullen ze barsten.
Dat is zichzelf niet buiten de wet stellen, maar gewoon alle wegen die ons rechtstelsel omvat bewandelen.
Het is zeer triest, maar wel de harde waarheid.

Hollander een goede constatering van je sommigen kunnen echt niet lezen.

(w)ezels stonden ook te kijken naar de naam wijziging Spaar Select > Findi Bv. Reden wijziging was om de naam Spaar Select niet in verband te brengen met de faillietsementen van Findi die weer een negatieve invloed op de naam Spaar Select zou hebben.
Dexia > Artesia. Dexia is een besmette naam in nederland. Dexia staat gelijk aan aandelenlease en onfrisse praktijken in de volksmond. Vandaar dat men onder de naam Artesia verder wilt gaan en met een "schone lei" wilt beginnen.

Natuurlijk zijn faillissementen zoals Spaar Select die toepast onfrisse praktijken en dat de naam Dexia besmet is, is al heel lang bekend. Dus wat dat betreft is er weinig nieuws te melden.

Eurootje is niet gevallen.

Beste gast33

Jouw reactie laat precies zien dat je het verkeerd begrijpt.

Bij de naamswijziging spaarselect -> findi bleef het inderdaad hetzelfde bedrijf, onder een andere naam.

De bank Artesia is GEEN nieuwe naam waaronder Dexia verdergaat. Het is dus HEEEEL anders dan de zaak van findi.
Artesia is gekocht door Dexia Groep, en is dus nu een zusteronderneming van Dexia Nederland (de bank die de opvolger is van Labouchere / Legio). Het is dus GEEN naamswijziging.

De bank Artesia bestaat ook al sinds 1872, dus je snapt dat het geen nieuwe naam is van Dexia (Nederland).

Gewoon even op de site van Artesia kijken, en je leert dit soort dingen. Ik heb een Internetaansluiting - daar kun je wat van leren.

Hollander,

Het eurootje valt bij jouw ook niet.

Gast33 het eurootje is al lang gevallen ik heb je helemaal door.

Wat heeft een normaal mens te zoeken op de site van artesia, hollander. Alles en overal waar dexia in zit stinkt al genoeg. De ezel stoot zich in het algemeen niet twee keer aan dezelfde steen des aanstoots. Uithuilen en opnieuw beginnen dus !

In dit topic gaat het erom dat Dexia ook verder moet in de toekomst, dus is het logisch dat ze er over nadenken, hun naam te veranderen.

Dat is een normaal gebruik in de handel. Zeker als het over fusies in het algemeen gaat.

Maar het is geen naamsverandering Gert, Artesia bestaat al sinds 1872.

Bedankt Hollander. Ik heb het gezien.

Eurootje bij hollander valt nog steeds niet.

Daarvoor is het een hollander Die zijn altijd op de penning !

Of hij het eurootje op zijn spaarrekening bij Dexia gedeponeerd.

Ik denk dat hij het eurootje bij Artesia gedeponeerd heeft. In de veronderstelling dat de schandalige praktijken van Dexia niet meer voorkomen

Misschien heeft hij wel een e-rekening bij Spaarbeleg in Nieuwegein, woont de baas van Pay-back daar ook niet ??