Pagina 1 van 2

Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 25 apr 2004 19:29
door ralphM
:!: Ik heb een tijdje geleden een Siemens MC60 mobiele telefoon gekocht. Er werd veel gepraat over de mooie ingebouwde fotocamera. Maar de kwaliteit van de ingebouwde fotocamera vind ik erg slecht. Je kunt de foto's slecht en onduidelijk op het beeldscherm zien. Ligt dit aan de instellingen? Volgens de medewerkers van de Primafoon winkel niet.

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 25 apr 2004 19:32
door harryvbos
dat ligt aan de kleurenresolutie van het toestel ,een siemens scherm heeft 4096 kleuren ,deze zijn inderdaad niet superscherp ,met een sony ericsson t610 of samsung e700 heb je wel mooierde foto;s maar het zijn wel duurdere toestellenn

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 25 apr 2004 19:52
door Gast
Mooierde ? was da ? :lol:

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 25 apr 2004 20:22
door Marverick
Mocht je op zoek zijn naar een ander toestel dan kan ik je zo
helpen. We hebben zo'n 150 toestellen met camera bij ons
op de site staan.

De MC60 is niet best. Aan de instellingen kan je weinig doen.
Siemens is niet best aangaande camera's in toestellen. De
SX1 van Siemens is daarop een uitzondering. Er zijn momenteel
vele beter camera's op de markt. De genoemde E700 is daar
zeker een voorbeeld van, maar kijk ook eens naar de GX-20
of GX-30 van Sharp, de Nokia 6600/3660 en Nokia 6230.

Momenteel is Nokia qua camera's echt het beste in de markt.
Je moet dan wel een smartphone nemen zoals de Nokia 6600
of Nokia 3660. Het gaat hier dan wel om rond de 300 Kpixel
camera's. Het topmodel momenteel op de markt aangaande
camera is de Sharp GX-30 met 1 Mpixel camera. In de toekomst
komen er nog veel meer toestellen met camera's.

Denk er wel aan! Een GSM is om mee te bellen en de camera
is extra. Als echt een goede camera wil neem dan een digitale
camera.

Als je nog vragen hebt dan laat maar horen.

Met vriendelijke groeten,

Marc Rutten
Content beheerder Nieuwemobiel.nl

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 25 apr 2004 20:28
door Corry123
Kom laten we alles gaan verkopen via tros radar...Kijk op mijn aanbieding op marktplaats...:S Ik heb nog LionKing tickets...Doe normaal man

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 25 apr 2004 20:32
door jorrit
je moet gewoon een telefoon kopen om te bellen want de camera is voor de fun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! snap je anders moet je ff een gewoone digitale camera kopen

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 12:01
door CaiNe2004
Er word door de content eigenaar van een mobiele site aangegeven dat Nokia 1 van de marktleiders is op het gebied van telefoons emt camera's. Helaas moet ik je mede delen dat dit niet het geval is. Denk eens aan de E700(zoals reeds genoemd) de E710. De samsung X600. Dat zijn al toestellen die kwalitatief een veel betere camera hebben dan bijv. de Nokia 6600/3660. Voor mensen die in de toekomst een telefoon met camera willen denk dan aan:
Nokia 7610(1 megapixel)
Sony-Ericsson S700(1,3 megapixel)
LGT5100(1,3 megapixel)
Samsung P730(1 megapixel)
Siemens S65(1,3 megapixel)
Zo nu zijn jullie wel weer even zoet, ;) :lol:

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 19:30
door Marcel-k
Zo,

Kan nu nog even iemand vertellen hoe je een contract voortijdig beeindigd?
Ik was er weer eens ingetuimd om bij T-mobile een 3 jarig contract te nemen waar ik vanaf wil.
Iemand nog suggesties?

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 19:42
door !!!!
Ik was er weer eens ingetuimd om bij T-mobile een 3 jarig contract te nemen waar ik vanaf wil.
Iemand nog suggesties?
Op een andere forumsite, is Pommetje de man van T-mobile en weet zeker een goede oplossing voor dit probleem. :idea:

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 20:48
door Fonzie
Wat een test zeg, slecht ! als of je een mercedes gaat vergelijken met een fiat.

Heb je de prijs verschillen gezien 500 euro (nokia) of 129 euro(motorola) op welke resolutie hebben ze de camera`s gezet?
groote? noem maar op, daar over word niks gezegt in die test.

Foto`s verzenden naar computer bij sommige kan dat helemaal niet maar worden wel met een hoog cijfer beoordeeld tenzij de "goedkopere" zelf bleutooth verbinding hebben.

En wat betreft die "fotograaf" tuurlijk zijn het fun dingen, je kan ze toch niet vergelijken met een digitale fotocamera, dan moet je z`n toestel kopen.

En Adobe is zeker een mooi programma daarmee kan je iedere foto beter maken.

Maar die test als ze het goed willen doen hadden ze de test moeten doen met abbonement en prepaid en in de prijsklasse verdelen en daarover de toestellen testen.

Verder is dus deze test......

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 20:56
door Holleboomer
Hallo allemaal,

ik ben zelf eigenaar van de motorola V525. Jullie testpanel beoordeelt de camera met een 3. Dit is goed mogelijk, aangezien er 2 versies V525 op de markt zijn, namelijk:

*met een rode lens
*met een witte lens.

De rode lens maakt veel betere fotos dan de witte lens, al is het resultaat, naar mijn mening nog steeds niet uitmuntend. (zelf zou ik een 4,5 geven)

Hieronder het bewijs.
Rode lens:. http://images.fotopic.net/?id=4049685&outx=600&oq=0

En hieronder het verschil tussen een witte en een rode lens.
AfbeeldingWIT
AfbeeldingROOD

Hier nog meer vergelijkingen. Ik hoop dat jullie in het volgende programma een rectificatie plaatsen/uitzenden. Alvast bedankt.

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 20:56
door Deakon
Foto´s alleen versturen middels MMS (kost geld) en niet via Bluetooth of Infrarood

:roll:

Daar klopt niks van, je kan via irda gewoon foto's uploaden naar je PC of van je PC downloaden naar je telefoon. Het kan idd niet via Bluetooth maar via irda kan het dus wel.

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 21:01
door mulder371
Ik wilde even reageren op het feit dat 'mijn telefoon' de Sony Ericsson T630 (de vernieuwde versie van de T610), slecht uit de test is gekomen wat betreft het fotocameraatje.

Ik heb hier ook last mee. Hij maakt geen scherpe foto's en in het donker zie je helemaal niets. Nee, voor de camera hoef je hem niet te kopen. In vergelijking tot andere telefoons die tegelijk uitkwamen en ongeveer in dezelfde prijsklasse, is hij waardeloos!!

Verder is het een geweldige telefoon en heb ik er nog nooit problemen mee gehad. (en ik heb hem al een half jaar) :D

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 21:08
door ®Otto
Ben het niet eens met de uitslag van de test. Ik heb zelf de Siemens MC60 gehad en die maakte inderdaad baggerfoto's, maar ik heb nu de V525 en die maakt toch wat betere foto's, ook al is het natuurlijk geen digicam.

En wat Holleboomer ook al zei, je hebt dus twee verschillende lenzen, daar zit dus ook wat verschil in.

Bovendien kreeg de V525 ook een te laag cijfer naar mijn idee voor de functies en helemaal als je dat tegenover zijn prijs zet. Voor mij is de V525 echt een toptoestel.

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 21:10
door rjongen
Heb zelf de V525. Jullie vermelden geen prijs, is op het moment prepay 150 euro (met 15 euro beltegoed.) Het is dus de goedkoopste telefoon uit jullie vergelijkingstest. Waarom vermelden jullie dat er niet bij?
Verder is de kwaliteit van de foto's absoluut niet slecht, zoals Holleboomer al zei.
Mijn vader heeft de Samsung SGH-E700 en ik dus de Motorola V525, en we zijn het er allebei over eens dat mijn mobieltje betere kwaliteit scherm en foto's maakt.
Jammer dus van die slechte cijfers voor de V525, die in mijn ogen niet kloppen.

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 21:11
door qwerty
ik heb de nokia 3650 op ebay gekocht voor 175 euro (+ 8 euro verzendingskosten) dat is goedkoper dan mijn vreind de siemens mc60 heeft gekocht!! en er is nog betere kwaliteit op enzo en ik kan ook filmpjes maken(van 10 sec.) en ik kan er een southpark aflevering op zetten!! :twisted:

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 21:11
door rjongen
Verder heb ik verschillende vrienden met de SE 630, en mijn foto's zijn toch echt beter..

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 21:12
door pang
ben namelijk ook benieuwd waar zij de fotoos hebben bekeken en met welke resolutie.
als ik een fotoo bekijk met dezelfde camera en hem bekijk op een groene gsm scherm of de nieuwste tft scherm, maar laten we aannemen dat men ze alle op een computer hebben bekeken dus dat de foto's slecht zijn door scherm uit kunnen sluiten.

dan betreft de resolutie, want sommige gsm's die foto's willen maken met hogere resolutie passen compressie techniken toe waardoor kwaliteit achteruit gaat. Dus dat hij bij wijze van spreke op zijn resolutie mooiere foto's maak dan de andere op die resolutie, maar op een geforceerde resolutie bagger kwaliteit maakt tov andere gsm's. Dus dat slecht zijn niet perse slecht is.
redelijk bekende camera criteria lijkt mij en aannemelijk dat ze dit hebben meegenomen

Beste advies is al gegeven met de digitale camera. de kleinere digicam schiet nog steeds betere foto's dan een gsm camera.

ben bezitter van t630 en v525 waarbij v525 betere foto's maakt ondanks de decompressie truk van de t630
sowieso gemis aan irda is niet negatief gemis aan BT wel

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 21:26
door bas dielemans
Mevrouw/Mijnheer,
In uw uitzending van maandag 26 april j.l. gaf u rapportcijfers aan de diverse telefoontoestellen.
Helaas scoorde u zelf voor nederlandse taal een onvoldoende....
In de tekst bij het onderwerp stond regelmatig ABBONEMENT.
Dit moet volgens mij abonnement zijn.
Overigens is uw programma glashelder en kijken wij er altijd naar.
Zo heb ik kortgeleden via Autohulp mijn autoverzekering gewijzigd, besparing ca.150 euro.
Met vriendelijke groeten,
Bas Dielemans

Re: Kwaliteit van fototcamera's

Geplaatst: 26 apr 2004 21:27
door Gast
Sharp GX30
Dat is dé telefoon van dit moment
1 megapixel
als je foto;s wilt bekijken die met de telefoon zijn gemaakt
raadpleeg ik u het forum van Tweakers.net te bekijken