Participatiewet: dweilen met de kraan open
Geplaatst: 20 mei 2016 14:20
Goedendag,
Even voorstellen wij zijn een jong gezin van 3, ik ben 23 en mijn zoons zijn 1 en 2.
In 2013 toen ik zwanger was van mijn eerste was ik plots erg ziek geworden, ik heb 2 jaar gevochten om mijn studie af te maken maar dit mocht niet baten.
Afijn in 2015 uitkering aangevraagd en besproken dat ik in oktober nog een poging tot afmaken van mijn studie zou wagen, echter binnen 2 weken flopte dit al, dus ik had geen recht op studiefinanciering.
Toen kreeg ik in november een brief dat ik voor een herkeuring moest komen bij de gemeente, (rotterdam), bij het eerste gesprek werd geinsinueerd dat ik een hoer was en het met iedereen deed omdat het niet duidelijk was wie de vader is van mijn 2de zoon. Tevens moest ik binnen 2 dagen papieren inleveren die ik nooit binnen 2 dagen kon hebben, en 12 maanden aan bankpapieren. Tevens wilden ze de rechtbank papieren van mij hebben over de voogdijzaak tussen de vader van mijn oudste en mij. Ik voelde me zo aangevallen in dit gesprek dat ik huilend ben weggelopen.
Ik heb toen de wijkverpleegkundige gebeld, en die vond het raar dat ik prive gegevens zoals rechtbankpapieren etc mee moest nemen, dus die is de 2de afspraak mee geweest. Bij de 2de afspraak wilde de mevrouw van de gemeente haar weg sturen omdat ik zelf in staat zou zijn tot het gesprek. Gelukkig is die vrouw blijven staan. En opeens waren ze poeslief.
Daarna moest ik voor een 3de gesprek. En toen kwam ik erachter dat zelfs als je geld van je ouders leent en ze kunnen zien dat het terug betaald word, dat dat niet mag. Geld sparen voor jou en je kinderen mag ook niet. Geld uitgeven in een andere stad mag ook niet zonder verklaring. pinnen mag niet zonder verklaring. En vriendinnen hadden geld overgemaakt voor een ticket voor ons uitje en ik kon aantonen dat ik die tickets had gekocht. mag dus ook niet. Afijn ik kreeg dus een naheffing van eventjes 900 euro, het was zo een achtelijk hoog bedrag omdat over elk zogenaamd onterecht bedrag 53% belasting werd geheven. Op mijn vraag voor een specificatie kreeg ik een vaag excel bestandje waar je kont nog kop van elkaar kon scheiden.
Toen even later kreeg ik nog een naheffing a 950 euro omdat ik in oktober studiefinanciering zou hebben ontvangen, dit heb ik ontvangen maar de zelfde dag terug gestort. Dit kunnen ze ook duidelijk zien.
Ik heb natuurlijk bezwaar gemaakt en juridisch loket en de ombudsman gebeld en die zeggen allebei hetzelfde het is de participatie wet.
Tevens ben ik voor een arbeidskeuring geweest bij het uwv en deels afgekeurd.
Afijn ik moet bij elke uitgave dus 20x nadenken of ik het kan verantwoorden en elk klein beetje extra geld meteen uitgeven. Maar nu willen ze ook mijn vakantiegeld inhouden? Ik kan hiermee niet naar een advocaat omdat de bezwaren nog lopen.
Even voor het ongeveer ik heb 1500 per maand aan afbetalingen (jaa ookal kom je niet rond nu mogen wij ook een deel afvalstoffenheffing en waterschapsbelasting betalen) en vaste lasten en 1600 inkomen.
Mijn vraag dus mag dit eigenlijk zomaar allemaal wel? het word door iedereen maar afgedaan als de participatie wet
groetjes
Even voorstellen wij zijn een jong gezin van 3, ik ben 23 en mijn zoons zijn 1 en 2.
In 2013 toen ik zwanger was van mijn eerste was ik plots erg ziek geworden, ik heb 2 jaar gevochten om mijn studie af te maken maar dit mocht niet baten.
Afijn in 2015 uitkering aangevraagd en besproken dat ik in oktober nog een poging tot afmaken van mijn studie zou wagen, echter binnen 2 weken flopte dit al, dus ik had geen recht op studiefinanciering.
Toen kreeg ik in november een brief dat ik voor een herkeuring moest komen bij de gemeente, (rotterdam), bij het eerste gesprek werd geinsinueerd dat ik een hoer was en het met iedereen deed omdat het niet duidelijk was wie de vader is van mijn 2de zoon. Tevens moest ik binnen 2 dagen papieren inleveren die ik nooit binnen 2 dagen kon hebben, en 12 maanden aan bankpapieren. Tevens wilden ze de rechtbank papieren van mij hebben over de voogdijzaak tussen de vader van mijn oudste en mij. Ik voelde me zo aangevallen in dit gesprek dat ik huilend ben weggelopen.
Ik heb toen de wijkverpleegkundige gebeld, en die vond het raar dat ik prive gegevens zoals rechtbankpapieren etc mee moest nemen, dus die is de 2de afspraak mee geweest. Bij de 2de afspraak wilde de mevrouw van de gemeente haar weg sturen omdat ik zelf in staat zou zijn tot het gesprek. Gelukkig is die vrouw blijven staan. En opeens waren ze poeslief.
Daarna moest ik voor een 3de gesprek. En toen kwam ik erachter dat zelfs als je geld van je ouders leent en ze kunnen zien dat het terug betaald word, dat dat niet mag. Geld sparen voor jou en je kinderen mag ook niet. Geld uitgeven in een andere stad mag ook niet zonder verklaring. pinnen mag niet zonder verklaring. En vriendinnen hadden geld overgemaakt voor een ticket voor ons uitje en ik kon aantonen dat ik die tickets had gekocht. mag dus ook niet. Afijn ik kreeg dus een naheffing van eventjes 900 euro, het was zo een achtelijk hoog bedrag omdat over elk zogenaamd onterecht bedrag 53% belasting werd geheven. Op mijn vraag voor een specificatie kreeg ik een vaag excel bestandje waar je kont nog kop van elkaar kon scheiden.
Toen even later kreeg ik nog een naheffing a 950 euro omdat ik in oktober studiefinanciering zou hebben ontvangen, dit heb ik ontvangen maar de zelfde dag terug gestort. Dit kunnen ze ook duidelijk zien.
Ik heb natuurlijk bezwaar gemaakt en juridisch loket en de ombudsman gebeld en die zeggen allebei hetzelfde het is de participatie wet.
Tevens ben ik voor een arbeidskeuring geweest bij het uwv en deels afgekeurd.
Afijn ik moet bij elke uitgave dus 20x nadenken of ik het kan verantwoorden en elk klein beetje extra geld meteen uitgeven. Maar nu willen ze ook mijn vakantiegeld inhouden? Ik kan hiermee niet naar een advocaat omdat de bezwaren nog lopen.
Even voor het ongeveer ik heb 1500 per maand aan afbetalingen (jaa ookal kom je niet rond nu mogen wij ook een deel afvalstoffenheffing en waterschapsbelasting betalen) en vaste lasten en 1600 inkomen.
Mijn vraag dus mag dit eigenlijk zomaar allemaal wel? het word door iedereen maar afgedaan als de participatie wet
groetjes