Radar

Een advocaat heeft bij een faillissement een stuk ingediend waarop 2 crediteuren stonden die helemaal niet van mijn bedrijf waren,....
Deze brief komt van een incassobureau die deze brief niet kent, ook staat er op deze brief een naam en handtekekening van een persoon die helemaal niet werkzaam is bij dit incassobureau (bevestiging per email gekregen van de directie).
Deze advocaat heeft een aansprakelijkheidsverzekering bij Nationale Nederlanden, deze willen geen enkele aansprakelijkheid erkennen en vinden dat deze advocaat niets fout heeft gedaan.
De tuchtrechter heeft geoordeeld dat de advocaat onzorgvuldig heeft gehandeld en nalatig is geweest. De strafrechter van het Gerechtshof te leeuwarden heeft in de beslissing geschreven dat het er alle schijn van heeft dat de brief geknipt en geplakt is.
Nationale Nederlanden blijft volhouden dat de advocaat niets verkeerds heeft gedaan,.... Moedeloos wordt ik ervan,....Nationale nederlanden schrijft in haar laatste brief van April j.l. als ik blijf reageren ze aangifte willen doen tegen mij,......Wie zit hier nu fout !!!!

Maar, hoezo moet je bij NN zijn dan? Heeft de rechter je een schadevergoeding of iets dergelijks toegekend?

dat de NN geen aansprakelijkheid erkent zal zijn reden hebben. Je moet bij je rechtsbijstandsverzekering zijn....

Zoals ik het opmaak uit u tekst.
U heeft de advocaat aansprakelijk gesteld en NN is de verzekeraar van de advocaat.
U zegt dat de advocaat onzorgvuldig heeft gehandeld en nalatig is geweest.
Bewijs heeft u van de uitspraak van de tuchtrechter en het nagemaakte brief.

Ja u heeft in mijn ogen gelijk en als ik u was zou ik rechtsbijstand inschakelen. Als u die niet heeft zou ik een aangetekende brief sturen met een officiële klacht bij NN. Of het iets uithaalt weet ik niet.

Aansprakelijkheid is wat anders dan of het wordt gedekt door een aansprakelijkheidsverzekering. Je kunt altijd iemand aansprakelijk stellen, ook als een eventuele claim niet door de verzekering gedekt zou worden. De verzekeraar is dan ook niet degene die over de aansprakelijkheid beslist.

@kweenie Ts schreef Nationale Nederlanden, deze willen geen enkele aansprakelijkheid erkennen en vinden dat deze advocaat niets fout heeft gedaan.

Ik maak hieruit op dat de verzekeraar al is ingeschakeld. NN erkend geen schuld. Terwijl ts bewijzen heeft van wel. Wat ts zou kunnen doen is aangifte van fraude. Laat de politie onderzoeken wie de factuur heeft gemaakt. {misschien was hij wel op de hoogte}
Of start een kort geding voor aansprakelijkheid.