Radar

Ik ben in mei getrouwd en nu sta ik voor de eerste verassing. Nu wij namelijk financiële partners zijn ontvangen wij geen zorg toeslag meer. Wij moeten €250 terug betalen (geheel jaar) en zijn dus haast €50 per maand armer. Hier eten wij normaal gesproken ruim een week van en voor ons is dit een hoop geld. Nu zal er weinig aan te doen zijn maar ik ben zeer benieuwd naar de financiële voordelen van het trouwen. Ik heb in het verleden vaak gehoord dat er toch best wat financiële voordelen aan dat huwelijk kleven mits je natuurlijk bij elkaar blijft maar dat is natuurlijk wel de bedoeling. Ook lees ik dit op diverse sites die niet echt in detail treden:

[*]http://www.gewoonovergeld.nl/artikelen/ ... en-deel-1/
Helaas hebben wij geen koop huis.

[*]http://moneytalk.knack.be/geld-en-beurs ... 33305.html
In dit artikel hebben ze het veelvuldig over dat trouwen loont. Echter geen enkel voorbeeld.

[*]https://www.doorneweerd.nl/ongecategori ... samenwonen
Er worden hier 3 punten genoemd:
Wat is er zo goed geregeld met kinderen?
Het blijkt hier ook dat alimentatie een voordeel is van het huwelijk, maar toch lijkt mij dit geen reden om te trouwen.
Tevens kan ik geen voordelen zien in mijn dood ondanks mijn partner nu ook echt alles erft.[/i]

Nu ben ik zeer geïnteresseerd in concrete voorbeelden van financiële voordelen. Zijn deze er? Net zoals ik bovenaan het nadeel heb beschreven.

Trouwen doe je uit liefde

Werken doe je om geld te verdienen, welkom in de wereld van mensen welke altijd belasting betalen en nooit enige subsidie of toeslag (= gratis geld) krijgen........

Mensen gaan er anno 2016 altijd maar zeer makkelijk van uit dat er altijd potjes geld zijn (betaald door anderen) welke klaar staan om ontvangen te worden. Hele bevolkingsgroepen leven van uitkeringen, subsidies en toelagen alsof er overal geldbomen groeien. Vergeten even dat dit geld bijeen gebracht moet worden door een steeds kleiner wordende groep welke altijd betaald en nooit ontvangt...........

De sites die u noemt benoemen de voordelen die een huwelijk kan geven zoals zekerheden naar elkaar toe e.d.
Fiscaal gezien kunnen er ook voordelen zijn bijvoorbeeld de uitbetaling aan een niet of weinig verdienende partner. Hoewel deze uitbetaling voor partners geboren na 1962 wel steeds minder wordt en stopt m.i.v. 2024.

Aftrekposten en vermogen kunnen bij fiscaal partnerschap optimaal worden verdeeld. Maar bij u zijn er waarschijnlijk geen aftrekposten zoals hypotheekrenteaftrek en is er geen vermogen.

Toeslagen: toeslagpartnerschap heeft soms voordelen, maar even zo vaak of vaker nadelen.
Dat is bij u het geval. Stel dat 1 partner € 25.000 inkomen heeft en de ander € 10.000, dan krijgen beide partners zorgtoeslag. In dit voorbeeld is er geen zorgtoeslag als de beide inkomens worden opgeteld i.v.m. toeslagpartnerschap.

Misschien ook wel handig om te weten dat je ook je zorgtoeslag kunt verliezen als je niet getrouwd bent maar alleen samenwoonde zonder verder iets geregeld te hebben qua trouwen of samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap.

Trouwen moet je niet doen uit financieel oogpunt, dat doe je vooral uit liefde. Er zijn misschien wel wat voordeeltjes te behalen, maar er zijn dus ook nadeeltjes .
Je moet de voordelen van trouwen vooral zien in dat dingen soms automatisch beter geregeld zijn zonder enige bemoeienis van een notaris. Bijvoorbeeld bij overlijden, Als je niets hebt geregeld ben je als overblijvende partner geen wettelijke erfgenaam ook als waren jullie hopeloos verliefd op elkaar. Of als er kinderen komen , dan hoef je als vader niet allerlei bokkesprongen te maken om een wettelijke vader te zijn.

Vroegah, met de meer traditionele verdeling, was er vaak een mannelijke kostwinner, en de vrouw met een klein bijbaantje. Dan was trouwen, waardoor je fiscale partners werd, nog wel eens de moeite waard, omdat je zoals al geopperd aftrekposten zo gunstig mogelijk kon verdelen. Tegenwoordig zijn de inkomsten vaak meer gelijk, en is dat gunstig kunnen verdelen lang niet meer zo vaak aan de orde. Ook is een fiscaal partnerschap lang niet meer zo erg opgehangen aan het daadwerkelijk getrouwd zijn. Die voordelen zijn dus in de laatste ~30 jaar langzaam wat minder geworden.

Trouwen doe je uit liefde. Huwelijkse voorwaarden doe je als je verstandig bent. Een geregistreerd partnerschap doe je uit financiële overwegingen.

Ik hoop dat u partner dit niet leest, want dan vraagt u binnenkort naar de financiële nadelen van scheiden

Uiteraard ben ik getrouwd uit liefde dat was de vraag niet maar toch lijkt dit nodig om gezegd te worden. Ik ben opzoek naar informatie en ik zou het hier liever niet over koetjes en kalfjes willen hebben. Mijn partner raakt ook haar toeslag kwijt dus wij staan er beide in. Wij zijn heel gelukkig samen maar hebben het niet heel breed, wij kunnen rond komen maar al jaren geen vakantie meer gehad (Wel een geweldig huwelijks feest voor de mensen die hier zijn voor de koetjes en kalfjes).

sjohie schreef:Vroegah, met de meer traditionele verdeling, was er vaak een mannelijke kostwinner, en de vrouw met een klein bijbaantje. Dan was trouwen, waardoor je fiscale partners werd, nog wel eens de moeite waard, omdat je zoals al geopperd aftrekposten zo gunstig mogelijk kon verdelen. Tegenwoordig zijn de inkomsten vaak meer gelijk, en is dat gunstig kunnen verdelen lang niet meer zo vaak aan de orde. Ook is een fiscaal partnerschap lang niet meer zo erg opgehangen aan het daadwerkelijk getrouwd zijn. Die voordelen zijn dus in de laatste ~30 jaar langzaam wat minder geworden.

Dit maakt mij niet veel wijzer, wat zijn precies de voordelen die overgebleven zijn?

fisbel schreef:Toeslagen: toeslagpartnerschap heeft soms voordelen, maar even zo vaak of vaker nadelen.
Dat is bij u het geval. Stel dat 1 partner € 25.000 inkomen heeft en de ander € 10.000, dan krijgen beide partners zorgtoeslag. In dit voorbeeld is er geen zorgtoeslag als de beide inkomens worden opgeteld i.v.m. toeslagpartnerschap.

Maar dat is toch belachelijk? Er is geen verschil in leef gewoonte en toch word je gigantisch gekort.

Brahms schreef:Trouwen doe je uit liefde

Werken doe je om geld te verdienen, welkom in de wereld van mensen welke altijd belasting betalen en nooit enige susidie of toeslag (= gratis geld) krijgen........

Mensen gaan er anno 2016 altijd maar zeer makkelijk van uit dat er altijd potjes geld zijn (betaald door anderen) welke klaar staan om ontvangen te worden. Hele bevolkingsgroepen leven van uitkeringen, subsidies en toelagen alsof er overal geldbomen groeien. Vergeten even dat dit geld bijeen gebracht moet worden door een steeds kleiner wordende groep welke altijd betaald en nooit ontvangt...........

Dit is echt een belachelijke reactie. Of je bent te laks (of gewoon te dom) om een uitkering/toeslag aan te vragen of je heb er geen recht op. Ik heb ook praktisch mijn hele leven gewerkt en ook hiervoor belasting af gedragen. De mensen die meer verdienen dragen meer bij en zo werkt onze samenleving. Ben je het hier niet mee eens dan zijn er genoeg landen waar je naartoe kan verhuizen.

Ik vraag hier naar opties waar ik recht op zou kunnen hebben, als je het hier niet mee eens bent dan ga je bij de belasting telefoon je beklaag doen maar niet hier, want daar schieten jij en ik geen bal mee op.

Ik ben geen fiscalist, en ken sowieso jullie situatie niet tot achter de komma. De mogelijke voordelen, zo die er nog zijn voor getrouwden, kan ik in jullie specifieke geval dan ook niet geven. Ik zou je willen adviseren om voor volgend jaar, wat hulp te vragen bij het doen van je belastingaangifte, denk aan via een vakbond oid, dat kost je een 50 à 100 euro meen ik, en dan weet je waar je aan toe bent.

sjohie schreef:Ik ben geen fiscalist, en ken sowieso jullie situatie niet tot achter de komma. De mogelijke voordelen, zo die er nog zijn voor getrouwden, kan ik in jullie specifieke geval dan ook niet geven. Ik zou je willen adviseren om voor volgend jaar, wat hulp te vragen bij het doen van je belastingaangifte, denk aan via een vakbond oid, dat kost je een 50 à 100 euro meen ik, en dan weet je waar je aan toe bent.

Ja ik heb al een boekhouder maar ik zou zelf graag ook willen weten waar ik aan toe ben. Zo ineens €50 per maand mis lopen is een onaangename verassing waar wij niet op voorbereid waren.

Ik lees nu trouwens over aftrek posten op de belasting dienst, maar dit is vooral gunstig als je veel verdient en helemaal uitermate gunstig als je in een hoge schaal zit en een partner heb in een lage schaal, Maar ook hier komen we alleen in aanmerking voor reis kosten en medische kosten. Vooral dat laatste is bij ons een flinke kosten post.

fisbel schreef:Toeslagen: toeslagpartnerschap heeft soms voordelen, maar even zo vaak of vaker nadelen.
Dat is bij u het geval. Stel dat 1 partner € 25.000 inkomen heeft en de ander € 10.000, dan krijgen beide partners zorgtoeslag. In dit voorbeeld is er geen zorgtoeslag als de beide inkomens worden opgeteld i.v.m. toeslagpartnerschap.

madmenyo schreef:Maar dat is toch belachelijk? Er is geen verschil in leef gewoonte en toch word je gigantisch gekort.

Het is nou eenmaal sinds een paar jaar de stand van zaken. Een paar jaar geleden werd wat betreft zorgtoeslag geen onderscheidt gemaakt tussen getrouwd of duurzaam samenwonen.

Er zijn in een aantal omstandigheden ook voordelen.
Bijvoorbeeld:
- Als persoon X voordat hij is getrouwd eerst geen zorgtoeslag zou krijgen omdat hij 1000,- teveel zou verdienen en vervolgens gaat trouwen met iemand die geen werk heeft dan heeft persoon x opeens wel recht op zorgtoeslag.

- Ten aanzien van box 3 geldt ook zoiets: Als persoon X voordat hij is getrouwd 30000 euro aan vermogen heeft en dus over een deel belasting moet betalen en vervolgens gaat trouwen met persoon Y die geen vermogen heeft, dan is wel alles vrijgesteld

- Schuiven met aftrekposten, toch?

- Ik dacht de zogenaamde aanrechtsubsidie, indien van toepassing

- Je hoeft je kind niet te erkennen en je hoeft ook geen ouderlijk gezag bij de rechter aan te vragen.

- Bij overlijden. Bij de wettelijke verdeling in erfrecht krijgt de langstlevende echtgenoot of geregistreerde partner de erfenis.

madmenyo schreef:

fisbel schreef:Toeslagen: toeslagpartnerschap heeft soms voordelen, maar even zo vaak of vaker nadelen.
Dat is bij u het geval. Stel dat 1 partner € 25.000 inkomen heeft en de ander € 10.000, dan krijgen beide partners zorgtoeslag. In dit voorbeeld is er geen zorgtoeslag als de beide inkomens worden opgeteld i.v.m. toeslagpartnerschap.

Maar geen dubbele huur is toch goedkoper? En je woont samen met degene van wie je houd. De grenzen zijn er nou eenmaal voor een reden. Als je niet in aanmerking komt voor zorgtoeslag heb je dus meer dan voldoende om rond te komen.

Maar goed: ook als je niet getrouwd was zouden jullie toeslagpartners zijn als je samenwoont.

madmenyo schreef:Ja ik heb al een boekhouder maar ik zou zelf graag ook willen weten waar ik aan toe ben. Zo ineens €50 per maand mis lopen is een onaangename verassing waar wij niet op voorbereid waren.

Dat is wel iets waar je op voorbereid had kunnen zijn. De meeste van deze 'verrassingen' hebben trouwens niet zozeer te maken met het trouwen zelf, maar met het feit dat je daarmee meteen al fiscaal partners wordt. Bij samenwonen zou dat niet meteen gelden, maar op termijn ook.

Ik lees nu trouwens over aftrek posten op de belasting dienst, maar dit is vooral gunstig als je veel verdient en helemaal uitermate gunstig als je in een hoge schaal zit en een partner heb in een lage schaal, Maar ook hier komen we alleen in aanmerking voor reis kosten en medische kosten. Vooral dat laatste is bij ons een flinke kosten post.

Wat nog wel eens voor komt is dat degene met hoge medische kosten een laag inkomen heeft. Want iemand met bv. een chronische ziekte kan misschien maar weinig werken en/of moeilijk carriere maken. In dat geval kan het voordelig zijn als je de aftrekposten kunt toedelen aan de andere, meestverdienende, partner.

Voor sommige pensioenregelingen geldt dat je voor het partnerpensioen getrouwd moet zijn, of in elk geval een notarieel bewijs moet hebben. Dan levert trouwen je dus een nabestaandenpensioen op, als je partner zou komen te overlijden.

En, misschien flauw, maar een groot financieel voordeel van trouwen of fiscaal partnerschap is dat je met één huishouden veel lagere lasten hebt. Maar één keer huur, gas en licht, TV etc. en de dagelijkse boodschappen zijn voor een stel ook heel wat lager dan voor twee 'losse' mensen. Je hebt dus behoorlijk veel financieel voordeel van het hebben van één huishouden.

.......Of je bent te laks (of gewoon te dom) om een uitkering/toeslag aan te vragen of je heb er geen recht op.....

Kijk, u geeft het zelf al aan, helaas valt u nu net als zeer vele andere in de laatste groep mensen. Schijnbaar verdienen u en uw partner genoeg om geen recht meer te hebben op subsidie of toelagen. U zou dus samen rond moeten komen van uw inkomsten, zoals vele in Nederland. Vandaar mijn opmerking over het maar "gewoon" vinden door vele dat je "altijd" maar recht heb op toelagen enz. Niet zo vreemd dus die opmerking van mij........

Julie444 schreef:
Maar goed: ook als je niet getrouwd was zouden jullie toeslagpartners zijn als je samenwoont.

Dat is niet meer sinds 2013. Alleen als er een notarieel samenlevingscontract is, een inwonend minderjarig kind, een gezamenlijke eigen woning, een pensioenvoorziening op elkaar - dan is er wel sprake van toeslagpartnerschap c.q. fiscaal partnerschap

Julie4444 schreef:Maar geen dubbele huur is toch goedkoper? En je woont samen met degene van wie je houd. De grenzen zijn er nou eenmaal voor een reden. Als je niet in aanmerking komt voor zorg toeslag heb je dus meer dan voldoende om rond te komen.

Maar goed: ook als je niet getrouwd was zouden jullie toeslagpartners zijn als je samenwoont.

Ten eerste vraag Ik mij af hoe jij kan zien of ik rond kom, ik kan samen met mijn vrouw erg goed met geld omgaan zo heb ik al gezegd dat wij van €50 een week kunnen eten (en soms wel twee). Toch zitten wij in een situatie waardoor wij het juist niet breed hebben. Laat vooroordelen en veronderstellingen a.u.b. voor een ander forum.

Hiervoor woonden wij op hetzelfde adres, er is voor onze woon/leef situatie NIETS veranderd en toch pakken ze je €50 af die juist wij goed kunnen gebruiken. Ik begrijp dat we er geen recht meer op hebben maar ik vind de reden (getrouwd/partners) belachelijk. Kijk als ik nou de loterij had gewonnen of mijn baas een loonsverhoging van 50% dan had je mij niet gehoord. Maar zoals je zegt, wij kregen zorg toeslag dus zullen wij het wel nodig hebben gehad. Maar omdat ik nu vrouw tegen mijn vriendin mag zeggen zetten ze de toeslag stop.

Brahms schreef:Kijk, u geeft het zelf al aan, helaas valt u nu net als zeer vele andere in de laatste groep mensen. Schijnbaar verdienen u en uw partner genoeg om geen recht meer te hebben op subsidie of toelagen. U zou dus samen rond moeten komen van uw inkomsten, zoals vele in Nederland. Vandaar mijn opmerking over het maar "gewoon" vinden door vele dat je "altijd" maar recht heb op toelagen enz. Niet zo vreemd dus die opmerking van mij........

Ja alleen wel raar hè? Eerst hebben we wel die €50 nodig en nu we getrouwd zijn niet meer? Zijn we dan ineens financieel meer waard ineens? Had ik een pot met goud moeten vinden toen ik mijn vrouw over de drempel tilde? En nogmaals, ga er niet vanuit dat we genoeg hebben om rond te komen omdat ik geen recht heb op zorg toeslag. jullie weten niet hoe ik leef waar mijn geld naartoe gaat en wat ik MOET betalen.

Nogmaals de vraag is niet waarom ik geen toeslag meer krijg. Dat zal mij een worst wezen.

Maar wat is nu wel de vraag? Nu ik getrouwd ben schijnen er dus allemaal financiële voordelen te zijn. Echter vind ik die eigenlijk niet, althans niet die op ons van toepassing zijn.

madmenyo schreef:NogMaar wat is nu wel de vraag? Nu ik getrouwd ben schijnen er dus allemaal financiële voordelen te zijn. Echter vind ik die eigenlijk niet, althans niet die op ons van toepassing zijn.

Niemand heeft gezegd dat er altijd financiële voordelen voor iedereen zijn. Er wordt alleen gemeld dat die financiële voordelen er kunnen zijn. Dat hangt helemaal van je eigen situatie af.

Waarom gebruik je een Belgische link om naar financieele voordelen in Nederland te zoeken?

fisbel schreef:Julie444 schreef:
Maar goed: ook als je niet getrouwd was zouden jullie toeslagpartners zijn als je samenwoont.

Dat is niet meer sinds 2013. Alleen als er een notarieel samenlevingscontract is, een inwonend minderjarig kind, een gezamenlijke eigen woning, een pensioenvoorziening op elkaar - dan is er wel sprake van toeslagpartnerschap c.q. fiscaal partnerschap

Oh echt? Dan loop ik nogal achter!
Goed om te weten!

madmenyo schreef:Nogmaals de vraag is niet waarom ik geen toeslag meer krijg. Dat zal mij een worst wezen.

Maar wat is nu wel de vraag? Nu ik getrouwd ben schijnen er dus allemaal financiële voordelen te zijn. Echter vind ik die eigenlijk niet, althans niet die op ons van toepassing zijn.

Je beantwoord je eigen vraag eigenlijk al. Trouwen betekent niet automatisch dat er ineens een x bedrag aan financiële meevallers gegarandeerd jullie kant op vallen, waar dat voorheen niet zo was. De mogelijke voordelen zijn al wel genoemd in dit topic, maar zonder een eigen huis, konden jullie bijvoorbeeld geen hypotheekrente aftrekken, en is dat dus nu ook niet ineens zo.