Radar

In het verslag Jaarvergadering 27-04-2016 van de Vereniging Payback staat in de laatste regel van punt 5. Rondvraag het volgende vermeld:

'Eenafscheidsbijeenkomst vindt plaats op 7 september as. te Leusden. De aanwezigenhierbij worden persoonlijk door de wnd. secretaris, namens het bestuur,uitgenodigd.'

Zijn er al 'oud leden' die een uitnodiging voor deze afscheidsbijeenkomst hebben gekregen waarvan je je kan afvragen waarom het bestuur bepaald wie op deze afscheidsbijeenkomst zouden mogen komen!!!!
Indien niemand nog is 'uitgenodigd' dan wordt het zo langzamerhand wel tijd dat dit gaat gebeuren want over precies een maand wordt, volgens het gepubliceerde verslag jaarvergadering, deze afscheidsbijeenkomst al gehouden.

De hele gang van zaken m.b.t. het opheffen van Payback en de vreemde gang van zaken betreffende de site van Zinloos Betalen blinkt uit door een volslagen stilzwijgen van het bestuur van Payback en Zinloos Betalen.

Ook de volslagen onjuiste bewering van hboadvancedbv - een bestuurslid van zowel Payback als Zinloos Betalen - dat er in de statuten van Payback zou staan dat bij een opheffing van de Vereniging er statutair is vastgelegd dat een batig saldo niet onder de leden verdeeld mag worden maar dat er een doel moet worden aangewezen.
Dat is absoluut onjuist en blijkbaar bewust geplaatst volgens deze informatie. Waarom verkondigd deze persoon, nota bene een bestuurslid van beide organisaties, bewust onjuiste informatie????
Moest er informatie 'onder de pet blijven'?

De hele afhandeling van zowel Payback als Zinloos Betalen heeft hierdoor wel een zeer merkwaardige gang van zaken gekregen!!

Kennelijk heeft nog niemand een uitnodiging ontvangen namens het bestuur van Payback voor de afscheidsbijeenkomst op 7 september a.s. althans niet iemand die hier op het forum zit.
Over precies 2 weken wordt deze bijeenkomst al gehouden en indien de uitnodigingen nog niet zijn verstuurd wordt dat wel dringend tijd want anders loopt het bestuur van Payback wederom de kans dat er loze beloftes worden rond gestrooid.
Het is natuurlijk volledig absurt dat het bestuur bepaald wie op deze bijeenkomst mag komen door hen uit te nodigen.
Het lijkt mij een normale gang van zaken dat een ieder die nog lid is van Payback zelf kan en mag bepalen dat men wel of niet naar deze afscheidsbijeenkomst gaat en niet dat men moet afwachten dat het bestuur van Payback leden wel of niet uitnodigt.
De tijd dat dit soort STASIE praktijken werden uitgevoerd ligt al een hele tijd achter ons.
Kennelijk niet bij de Vereniging Payback als ik kijk dat iemand uit het bestuur beweert dat 'statutair is vastgelegd dat bij opheffing van de vereniging een eventueel batig kassaldo niet onder de leden verdeeld mag worden' en in de statuten, die nu online staan, dit Artikel 21 niet te laten zien door deze statuten te laten eindigen bij Artikel 19.

Echter staat ook op de site van Payback http://www.payback.nl/uploads/files/SatutenPAYBACK.pdf de complete statuten vermeld.
Daarin staat toch héél iets anders vermeld in artikel 21 lid 4 dan eerder genoemde bestuurslid beweert.
Hier worden dus bewust leden voor de gek gehouden, ook wel belazerd, genoemd.

Bovendien beschuldigd dit bestuurlid in deze posting willens en wetens en schaamteloos over een kennelijk oud bestuurslid en zegt dat dit oud bestuurslid geweten zou hebben over de statutair vastgelegd verbod om een eventuele kas tegoed bij ontbinding van de vereniging niet mocht worden uitgekeerd aan de leden van Payback.
Dit is zéér grove laster van betreffend bestuurslid want de statuten die staan op http://www.payback.nl/uploads/files/SatutenPAYBACK.pdf geven klip en klaar aan in Artikel 21 lid 4 dat dit bestuurslid volkomen uit zijn nek kletst en dat de zwaar aangevallen persoon dit nooit heeft kunnen weten, dus daardoor dit ook niet haarfijn heeft kunnen vertellen, omdat Artikel 21 lid 4 van de statuten iets anders vermeld.

Morgen over precies een week wordt de afscheidsbijeenkomst van Payback gehouden in Leusden.

Is er nu werkelijk niemand op dit forum die nog lid is van Payback en die een uitnodiging voor deze bijeenkomst heeft ontvangen zoals stond vermeld in het verslag van de laatste ALV ?

Al met al worden zaken van zowel Payback als Zinloos Betalen steeds ondoorzichtiger en komt men toezeggingen totaal niet na.

Het lijkt mij het beste dat beide organisaties per direct worden opgeheven i.p.v. per 31 december 2016.

Iemand zond mij informatie toe waaruit blijkt dat het bestuur van Payback al ruim 4 weken geleden bij de beheerder van het restaurant in Leusden, waar Payback de laatste jaren hun vergaderingen en ALV's hielden, een reservering heeft gedaan voor 7 september 2016.
Er is een reservering geplaatst voor 11 personen voor een a la carte diner met een aankomsttijd van 16:00 uur.

Hiermee komt de verklaring in punt 5. van het verslag van de laatste ALV, waarin o.a. staat 'Eenafscheidsbijeenkomst vindt plaats op 7 september as. te Leusden. De aanwezigenhierbij worden persoonlijk door de wnd. secretaris, namens het bestuur,uitgenodigd' wel enigszins merkwaardige over als ruim 4 weken geleden deze reservering voor 11 personen al is geplaatst!

Kennelijk wist het bestuur van Payback al ruim 4 weken geleden dat er maar 11 personen aanwezig zouden zijn op deze afscheidsbijeenkomst.
Of zou de wens de vader van de gedachte geweest kunnen zijn???

ALV 2012: 19 leden aanwezig
ALV 2013: 13 leden aanwezig
ALV 2016: 7 leden aanwezig

Waar maakt die enkeling hier zich zo druk over? € 35 contributie per jaar voor een leeggelopen vereniging? Van leden die tienduizenden euri zijn kwijtgeraakt aan Aegon, Achmea, Dexia, Fortis en Ohra? Waarom richt je daar je pijlen niet op? Of ben ik nou de enige nog die zich daarvoor inzet?

als je in buurt woont misshien de moeite om nog lid te worden (voor relatief goedkoop diner)

Joepie Joepie schreef:als je in buurt woont misshien de moeite om nog lid te worden (voor relatief goedkoop diner)

Of als je nog lid bent van Payback maar geen uitnodiging hebt gekregen voor deze afscheidsbijeenkomst om gewoon op 7 september a.s. om 16.00 uur je te melden bij het betreffende Restaurant in Leusden om daar ook een vorkje mee te prikken van het diner a la carte !

wie gaat er mee?

ant schreef:Iemand zond mij informatie toe waaruit blijkt dat het bestuur van Payback al ruim 4 weken geleden bij de beheerder van het restaurant in Leusden, waar Payback de laatste jaren hun vergaderingen en ALV's hielden, een reservering heeft gedaan voor 7 september 2016.
Er is een reservering geplaatst voor 11 personen voor een a la carte diner met een aankomsttijd van 16:00 uur.

Hiermee komt de verklaring in punt 5. van het verslag van de laatste ALV, waarin o.a. staat 'Eenafscheidsbijeenkomst vindt plaats op 7 september as. te Leusden. De aanwezigenhierbij worden persoonlijk door de wnd. secretaris, namens het bestuur,uitgenodigd' wel enigszins merkwaardige over als ruim 4 weken geleden deze reservering voor 11 personen al is geplaatst!

Kennelijk wist het bestuur van Payback al ruim 4 weken geleden dat er maar 11 personen aanwezig zouden zijn op deze afscheidsbijeenkomst.
Of zou de wens de vader van de gedachte geweest kunnen zijn???

Hebben de 11 geselecteerde personen gisteren heerlijk gegeten van het diner a la carte in Leusden?

Vertel nu nooit meer in dit verslag punt 5. dat er een afscheidsbijeenkomst plaats vind op 7 september 2016 in Leusden en dat personen hiervoor door het bestuur van Payback worden uitgenodigd als er van te voren maar 11 geselecteerde personen daarvoor zijn uitgenodigd.

Neem aan dat elke uitgenodigde persoon en het 'bestuur' ieder hun eigen diner hebben betaald want anders komt de opmerking van hboadvancedbv in deze posting wel in een heel vreemd daglicht te staan !!

hboadvancedbv schreef:Alv heeft besloten dat iedereen die lid was op 1 januari 2016 voor dit jaar tot aan datum opheffing d.d. 31 december 2016 contributie verschuldigd is. Dit om lopende zaken af te kunnen handelen en crediteuren te vereffenen.

In de laatst verschenen Nieuwsbrief nr 58 HR van Payback schreef men o.a.:

"De vereniging Payback kan helaas niet meer voor uoptreden omdat wij bij algemene ledenvergadering besloten hebben de verenigingop te heffen per 31-12-2016"

evt schreef:

hboadvancedbv schreef:Alv heeft besloten dat iedereen die lid was op 1 januari 2016 voor dit jaar tot aan datum opheffing d.d. 31 december 2016 contributie verschuldigd is. Dit om lopende zaken af te kunnen handelen en crediteuren te vereffenen.

Waarom zou men dan nog tot einde opheffing vereniging contributie betalen als men nu al niets meer kan of wil doen voor de leden die men nog zou hebben???

de laatste regel van het citaat van

hboadvancedbv schreef:Dit om lopende zaken af te kunnen handelen en crediteuren te vereffenen.

Dus er is helemaal geen batig saldo!!! Dan kan de vereniging Payback per direct worden opgeheven i.p.v. einde verenigingsjaar want men heeft totaal geen inkomsten meer en zijn een lege vereniging geworden zonder nog iets te kunnen betekenen voor leden die nog lid zijn!!!!!

Met alle respect, maar... who cares? Of de club nu per 30-09 of per 31-12 wordt opgeheven... voor wie is dat boeiend en waarom?

Moneyman schreef:Met alle respect, maar... who cares? Of de club nu per 30-09 of per 31-12 wordt opgeheven... voor wie is dat boeiend en waarom?

Mijn probleem is dat men min of meer wordt gedwongen, althans dat laat men weten, dat iedereen die nog lid is tot aangenomen einde contributie moet betalen terwijl men er totaal niets voor terug krijgt dan de vermelding dat men zich maar tot een tweetal (dure)advocaten moet wenden!!

Naar mijn mening is het trouwens volstrekt offtopic wat u van deze menig van mij vindt.