[ archief ] Premieverhoging 87% op autoverzekering

[thessels]

Sinds een jaar heb ik een TripleA autoverzekering verzekering bij Verzekeruzelf.nl. Gedurende dat jaar (en ook jaren ervoor) heb ik geen schades gehad, ik heb nu 14 schadevrije jaren.
De premie voor deze verzekering wordt nu verhoogd van € 484,- naar € 905,-, een verhoging van 87%.
De klantenservice geeft aan dat de premie sterk verhoogd is omdat het risico voor mijn auto (Audi 4 uit 2007) aanzienlijk is toegenomen.

Als ik alle gegevens, precies zoals ze op mijn polis staan, op de website van verzekeruzelf.nl invoer alsof ik een nieuwe verzekering wil afsluiten, zonder mijn kenteken op te geven, dan krijg ik een premie van € 651,- voorgeschoteld. Als ik wel mijn kenteken invoer dan is de premie opeens € 866,. Vreemd.
Advies van de klantenservice is om mijn huidige verzekering te beëindigen en opnieuw af te sluiten. Maar daarbij moet ik mijn kenteken invullen en krijg ik weer een hoge premie voorgeschoteld.
En nee, de klantenservice kan helemaal niks voor me doen, behalve antwoord geven op vragen.

Verzekeruzelf.nl brengt haar autoverzekeringen onder bij Nationale Nederlanden (NN). Dus maar even gebeld met NN.
NN geeft aan dat NN het risico van de verzekeringen draagt, maar dat Verzekeruzelf.nl vrij is zel de premies te bepalen.
Volgens NN is het risico voor mijn auto helemaal niet zo sterk gestegen.

Ik kan mijn auto bij NN direct verzekeren voor € 583,-. Ik neem aan dat Verzekeruzelf.nl lagere tarieven bij NN kan bedingen dan ik. Van de € 905,- die ze mij in rekening willen brengen strijken ze dus meer dan € 322,- als pure winst op.
De premieverhoging van 87% van Verzekeruzelf.nl is dus op geen enkele manier te onderbouwen.


Het blijkt dat ik ben gelokt met een voordelige premie en word nu, middels een mailtje in klein, plat lettertype (waarschijnlijk in de hoop dat ik het niet goed lees) geconfronteerd met een belachelijke premieverhoging die puur ten goede van Verzekeruzelf.nl komt

[stofzuigertje]

Dit betekend dat ze voor veel geld en reclame U binnenhaalde en nu via Independer of andere vergelijking site een verzekeraar gaat zoeken!

[GJvdZ]

Ondernemen is zo goedkoop mogelijk inkopen en zo duur mogelijk verkopen. Dat doet dit bedrijf. Niets meer en niets minder. En de consument kan gewoon een ander kiezen als het niet bevalt. Wat is het probleem? Als NN zoveel goedkoper is stap je toch gewoon over? Dat een reseller wellicht minder betaalt aan NN is helemaal niet relevant.

[thecure]

Inderdaad, ik snap het probleem niet. Ik denk dat er nog goedkopere zijn dan nn.

[Moneyman]

Van de € 905,- die ze mij in rekening willen brengen strijken ze dus meer dan € 322,- als pure winst op.

Tijd voor een lesje bedrijfseconomie...

[thessels]

Jawel GJvdZ, thecure en Moneyman, beetje slap inkoppertje. Ik snap echt wel hoe het kapitalistische economische model er uitziet, en natuurlijk stap ik over naar een goedkopere maatschappij.
Issue is dat je ook in onze economie enige redelijkheid zou moeten mogen verwachten, tenzij je te maken hebt met malafide bedrijven.
Een premieverhoging van 87% is extreem. Bij gewoon verlengen van je contract bij een gevestigd bedrijf verwacht je een dergelijke verhoging niet.
Ik meld dit om mensen te waarschuwen hierop te letten. Lees de kleine lettertjes, ook bij verlenging!

[Brahms]

Tijd om over te stappen, meer kan ik er niet van maken.
Er zijn veel bedrijven welke streven naar een winst van 75 tot 100 procent op diensten producten, en dat werkt dus op deze manier.
De marktwerking doet de rest........

Enige redelijkheid moet je nooit verwachten in het bedrijfsleven, daar draait het alleen om (maximale) winst.

[16again]

Ondernemen is zo goedkoop mogelijk inkopen en zo duur mogelijk verkopen.

Kortzichtig !
Bij winst maximalisatie, op zowel korte als lange termijn komt toch iets meer kijken. Bij te hoge prijzen verdwijnen klanten, zoals TS.

[stofzuigertje]

Met het verlies van 1e jaar en daarna deze brief sturen hopen ze dat je te laat bent en 2e jaar de verliezen gaat vergoeden.

Vele zijn traag en vergeten op tijd een andere te zoeken en daarom is deze werkwijze rendabel.
Maar als je elk contract op kalender zet, dus ook begin november de ANWB en zo, ben je nooit te laat om tijdig even rond te kijken.

Naast verzekeraars doen vele goedkope energie aanbieders hetzelfde.
Na goedkope contract periode naar dure dagelijks opzegbare variabele tarieven over zetten zonder iets te zeggen.
Mijn zoon zou als hij niets zou doen ook 34% meer betalen bij de Nuon, want ook die doen dat.
Niets korting als je bij ons blijft want dan moet je dat wel insturen.

Zo werken vele goedkopere aanbieders en hoe goedkoper eerste contract periode, des te beroerder daarna bij de meeste.

[c7rl]

tja hier hetzelfde geval, ben nu overgestapt naar witgeld was uiteindelijk weer goedkoper (idd via een vergelijkingssite)

[Annie07]

Dan heb ik nog mazzel, het is nu slechts 37,25% verhoging. Boevenbende!

[joris21]

Premie is niet het belangrijkste wel wat er gedekt word en dat is bij de goedkopere heel minimaal.
Een goedkopere premie kan ook lijden tot veel hoger eigen risico terwijl je bij een andere partij meer premie betaald maar het eigen risico 0 is dat zijn dingen die je wel moet mee rekenen