| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Invorderingsmaatregel.
-
Jo.
Invorderingsmaatregel.
Beste mensen , wie kan mij helpen aan een hele goede voorbeeld brief voor de invorderingsbrief die mijn zoon en dochter en ikzelf hebben gekregen van de Dexiabank.
Ze schrijven, als u volhardt in de weigering tot betaling van de restschuld , wij genoodzaakt zijn zonder verder ingebrekestelling over te gaan tot invorderingsmaatregelen en het melden aan het BKR van uw ongeoorloofde betalingsachterstand.
Verder hebben wij vernomen dat u zich heeft aangesloten bij de Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease.
Indien u vindt dat wij u onvoldoende tegemoet zijn gekomen, kunt u een gerechtelijke procedure starten bij de burger rechter of kunt u overwegen een klacht in te dienen bij de Klachtencommissie DSI.
Mijn echtgenote heeft de contracten van ons ver nietigd maar wij kregen een brief dat ze niet met de vernietiging accoord gingen en dat wij gewoon moeten betalen.
Mijn zzon en dochter die ook contrcten hebben zijn ook aangesloten bij de sticgting Leaseverlies en die moeten ook gewoon betalen , en hebben ook al brieven gestuurd naar de Dexiabank , maar er is geen praten ( schrijven ) tegen en het gaat met ons drieen wel om een bedrag van 55.000 euro.
WIE KAN ONS HELPEN MET VOORBEELD BRIEVEN OF HEEFT ER GOEDE TIPS?
ZOU U DIE DAN OP DIT FORUM WILLEN PLAATSEN AUB .
Ze schrijven, als u volhardt in de weigering tot betaling van de restschuld , wij genoodzaakt zijn zonder verder ingebrekestelling over te gaan tot invorderingsmaatregelen en het melden aan het BKR van uw ongeoorloofde betalingsachterstand.
Verder hebben wij vernomen dat u zich heeft aangesloten bij de Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease.
Indien u vindt dat wij u onvoldoende tegemoet zijn gekomen, kunt u een gerechtelijke procedure starten bij de burger rechter of kunt u overwegen een klacht in te dienen bij de Klachtencommissie DSI.
Mijn echtgenote heeft de contracten van ons ver nietigd maar wij kregen een brief dat ze niet met de vernietiging accoord gingen en dat wij gewoon moeten betalen.
Mijn zzon en dochter die ook contrcten hebben zijn ook aangesloten bij de sticgting Leaseverlies en die moeten ook gewoon betalen , en hebben ook al brieven gestuurd naar de Dexiabank , maar er is geen praten ( schrijven ) tegen en het gaat met ons drieen wel om een bedrag van 55.000 euro.
WIE KAN ONS HELPEN MET VOORBEELD BRIEVEN OF HEEFT ER GOEDE TIPS?
ZOU U DIE DAN OP DIT FORUM WILLEN PLAATSEN AUB .
-
p
Re: Invorderingsmaatregel.
Je contract is vernietigd dus er is geen vordering. Momenteel wordt je geintimideerd door Dexia dus ik zou daarvan aangifte doen bij de politie. Dit meen ik serieus.
Wat doe je als een bedrijf je dit soort brieven stuurt als ze nooit goederen of diensten heeft geleverd? Dan doe je toch hetzelfde? Doe dat nu dan ook, ik begrijp dat je aarzelt maar je contract bestaat gewoon niet meer en dit soort intimidaties moeten gewoon stoppen
Wat doe je als een bedrijf je dit soort brieven stuurt als ze nooit goederen of diensten heeft geleverd? Dan doe je toch hetzelfde? Doe dat nu dan ook, ik begrijp dat je aarzelt maar je contract bestaat gewoon niet meer en dit soort intimidaties moeten gewoon stoppen
-
up
Re: Invorderingsmaatregel.
Betreft: - contractnummer .....................
- Uw schrijven d.d. ..........
Geachte heer / mevrouw,
Naar aanleiding van uw schrijven d.d. (..-..-....) wil ik u nogmaals op het volgende wijzen.
Bij aangetekend schrijven d.d. heeft mijn (echtgenoot o.i.d.) de vernietiging ingeroepen van de tussen mijzelf en Legio gesloten overeenkomst op grond artikel 1:88 BW juncto artikel 3:50 BW. Dit schrijven werd door u naar eigen zeggen ontvangen d.d. (..-..-....). Vanaf die datum is er dan ook geen sprake meer van een overeenkomst noch van enig vorderingsrecht van u op mij voortvloeiend uit die overeenkomst. U heeft dan ook geen vordering op mij die u uit handen zou kunnen geven aan een incassobureau. En voor een melding bij het BKR is geen enkele aanleiding. Indien u toch besluit de door u veronderstelde vordering uit handen te geven, zullen de daarmee gemoeide kosten voor uw rekening komen.
Bij schrijven d.d. (.. - .. -....) heb ik u reeds op bovenstaande situatie gewezen. In uw reactie op dit schrijven stelt u dat er van vernietiging geen sprake zou zijn. Dit standpunt vind ik onbegrijpelijk daar immers onweerlegbaar de vernietiging van de overeenkomst door mijn (echtgenoot o.i.d.) is ingeroepen. Indien u de houdbaarheid van die vernietiging betwist staat het u vrij om op grond van artikel 3:302 BW de rechter te vragen om een verklaring van recht aangaande de rechtsverhouding. Ik zou u in dat kader echter willen wijzen op de door de stichting Eegaleas mede namens mijn echtgenoot (o.i.d.) momenteel aanhangig gemaakte procedure omtrent hetzelfde dispuut. Om die reden wil ik u verzoeken eventuele procedurele maatregelen aan te houden tot die de Eegalease procedure is afgerond. Het oogt weinig zinvol om twee procedures te voeren omtrent hetzelfde geschil.
Sinds de vernietiging van de overeenkomst bestaat er een vordering op u uit onverschuldigde betaling. Tot op heden heeft u deze vordering niet voldaan, ondanks meerdere verzoeken hiertoe. Hoewel voor mij de mogelijkheid bestaat u tot betaling te dwingen in een juridische procedure ben ik bereid om die maatregel op te schorten in afwachting van de uitspraak in de zaak Eegalease.
In de overtuiging u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en uitziend naar uw spoedige reactie,
Met vriendelijke groet,
(..................................)
- Uw schrijven d.d. ..........
Geachte heer / mevrouw,
Naar aanleiding van uw schrijven d.d. (..-..-....) wil ik u nogmaals op het volgende wijzen.
Bij aangetekend schrijven d.d. heeft mijn (echtgenoot o.i.d.) de vernietiging ingeroepen van de tussen mijzelf en Legio gesloten overeenkomst op grond artikel 1:88 BW juncto artikel 3:50 BW. Dit schrijven werd door u naar eigen zeggen ontvangen d.d. (..-..-....). Vanaf die datum is er dan ook geen sprake meer van een overeenkomst noch van enig vorderingsrecht van u op mij voortvloeiend uit die overeenkomst. U heeft dan ook geen vordering op mij die u uit handen zou kunnen geven aan een incassobureau. En voor een melding bij het BKR is geen enkele aanleiding. Indien u toch besluit de door u veronderstelde vordering uit handen te geven, zullen de daarmee gemoeide kosten voor uw rekening komen.
Bij schrijven d.d. (.. - .. -....) heb ik u reeds op bovenstaande situatie gewezen. In uw reactie op dit schrijven stelt u dat er van vernietiging geen sprake zou zijn. Dit standpunt vind ik onbegrijpelijk daar immers onweerlegbaar de vernietiging van de overeenkomst door mijn (echtgenoot o.i.d.) is ingeroepen. Indien u de houdbaarheid van die vernietiging betwist staat het u vrij om op grond van artikel 3:302 BW de rechter te vragen om een verklaring van recht aangaande de rechtsverhouding. Ik zou u in dat kader echter willen wijzen op de door de stichting Eegaleas mede namens mijn echtgenoot (o.i.d.) momenteel aanhangig gemaakte procedure omtrent hetzelfde dispuut. Om die reden wil ik u verzoeken eventuele procedurele maatregelen aan te houden tot die de Eegalease procedure is afgerond. Het oogt weinig zinvol om twee procedures te voeren omtrent hetzelfde geschil.
Sinds de vernietiging van de overeenkomst bestaat er een vordering op u uit onverschuldigde betaling. Tot op heden heeft u deze vordering niet voldaan, ondanks meerdere verzoeken hiertoe. Hoewel voor mij de mogelijkheid bestaat u tot betaling te dwingen in een juridische procedure ben ik bereid om die maatregel op te schorten in afwachting van de uitspraak in de zaak Eegalease.
In de overtuiging u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en uitziend naar uw spoedige reactie,
Met vriendelijke groet,
(..................................)
-
up
Re: Invorderingsmaatregel.
Aan:
Dexia Bank Nederland N.V.
Postbus 75666
1070 AR AMSTERDAM
AANGETEKEND
Van:
NAW gegevens
Datum:
Uw referentie: …….
Relatienummer:
Kopie aan: Stichting Eegalease
Kopie aan: Stichting Leaseverlies
Geachte heer, mevrouw,
Naar aanleiding van uw schrijven waarin u mij meedeelt niet ontvankelijk te zijn voor mijn klacht(en), en vervolgens mij adviseert deze klacht(en) voor te leggen bij het Dutch Securities Institute deel ik u het volgende mede:
Uit naam van de heer K. Oosterholt directeur van de klachtraad van verbonden aan het DSI
is medegedeeld dat per 16 januari 2003 er geen klachten meer ingediend kunnen worden betreffende uw bank.
DSI neemt geen klachten meer in behandeling betreffende leaseproducten die lopende zijn bij de Dexiabank.
De DSI wil hangende een procedure bij de Rechtbank van Amsterdam eerst een uitspraak
afwachten betreffende de zorgplicht van Dexiabank t.a.v. haar cliënten.
Het verzoek om een klachtenprocedure te starten bij DSI wordt door deze instantie dan ook niet ingewilligd.
Lopende de procedure bij de rechtbank , zal ik naar voorbeeld van DSI ook deze procedure afwachten en niet tot betaling overgaan.
Naar aanleiding van uw schrijven om de door u vastgestelde restschuld te voldoen, laat ik u bij deze weten dat ik hieraan vooralsnog niet zal voldoen.
Ten eerste omdat er reeds een procedure door de Stichting Leaseverlies wordt gevoerd en ten tweede dat mijn echtgenote de effectenlease overeenkomst vernietigd heeft verklaard (dit heeft zij reeds gedaan op …..(datum).
Indien u de incasso procedure voortzet zal ik de kantonrechter, hiervan op de hoogte brengen en hem laten weten dat er inmiddels een procedure is gestart over de effectenlease-overeenkomsten en hem verzoeken de incassoprocedure aan te houden. Daarbij geef ik aan dat de procedure van de Stichting Leaseverlies wordt gevoerd voor de Rechtbank Amsterdam en is daar bekend onder rolnummer 2003-143.
Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben,.
Hoogachtend,
========
Dexia Bank Nederland N.V.
Postbus 75666
1070 AR AMSTERDAM
AANGETEKEND
Van:
NAW gegevens
Datum:
Uw referentie: …….
Relatienummer:
Kopie aan: Stichting Eegalease
Kopie aan: Stichting Leaseverlies
Geachte heer, mevrouw,
Naar aanleiding van uw schrijven waarin u mij meedeelt niet ontvankelijk te zijn voor mijn klacht(en), en vervolgens mij adviseert deze klacht(en) voor te leggen bij het Dutch Securities Institute deel ik u het volgende mede:
Uit naam van de heer K. Oosterholt directeur van de klachtraad van verbonden aan het DSI
is medegedeeld dat per 16 januari 2003 er geen klachten meer ingediend kunnen worden betreffende uw bank.
DSI neemt geen klachten meer in behandeling betreffende leaseproducten die lopende zijn bij de Dexiabank.
De DSI wil hangende een procedure bij de Rechtbank van Amsterdam eerst een uitspraak
afwachten betreffende de zorgplicht van Dexiabank t.a.v. haar cliënten.
Het verzoek om een klachtenprocedure te starten bij DSI wordt door deze instantie dan ook niet ingewilligd.
Lopende de procedure bij de rechtbank , zal ik naar voorbeeld van DSI ook deze procedure afwachten en niet tot betaling overgaan.
Naar aanleiding van uw schrijven om de door u vastgestelde restschuld te voldoen, laat ik u bij deze weten dat ik hieraan vooralsnog niet zal voldoen.
Ten eerste omdat er reeds een procedure door de Stichting Leaseverlies wordt gevoerd en ten tweede dat mijn echtgenote de effectenlease overeenkomst vernietigd heeft verklaard (dit heeft zij reeds gedaan op …..(datum).
Indien u de incasso procedure voortzet zal ik de kantonrechter, hiervan op de hoogte brengen en hem laten weten dat er inmiddels een procedure is gestart over de effectenlease-overeenkomsten en hem verzoeken de incassoprocedure aan te houden. Daarbij geef ik aan dat de procedure van de Stichting Leaseverlies wordt gevoerd voor de Rechtbank Amsterdam en is daar bekend onder rolnummer 2003-143.
Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben,.
Hoogachtend,
========
-
Sara Etty
Re: Invorderingsmaatregel.
Ja, maar dat geldt allen voor de eega vernietiging en staat los van de contracten van de kinderen. Daarvan is de vernietiging ingeroepen op grond van het ontbreken van de machtiging van de kantonrechter?
-
p
Re: Invorderingsmaatregel.
Na de alinea dat je hebt aangegeven dat er momenteel niets te vorderen valt zou je ook nog het volgende kunnen opnemen.
Uw aanhoudende dreigementen om over te gaan tot invorderingsmaatregelen, terwijl er juridisch niets te vorderen valt, vind ik in toenemende mate intimiderend en belastend. Dit is te vergelijken met het sturen van rekening voor goederen of diensten die nooit geleverd zijn. Ik kan dat niet anders zien dan als een vorm van oplichting en intimidatie. Als u hierin volhard zal ik niet schromen hier aangifte van te doen bij de politie.
Uw aanhoudende dreigementen om over te gaan tot invorderingsmaatregelen, terwijl er juridisch niets te vorderen valt, vind ik in toenemende mate intimiderend en belastend. Dit is te vergelijken met het sturen van rekening voor goederen of diensten die nooit geleverd zijn. Ik kan dat niet anders zien dan als een vorm van oplichting en intimidatie. Als u hierin volhard zal ik niet schromen hier aangifte van te doen bij de politie.
-
Jo.
Re: Invorderingsmaatregel.
sara ,
Heeft u soms een oplossing voor mijn probleem en wat ik moet schrijven aan de Dexiabank ?
Heeft u soms een oplossing voor mijn probleem en wat ik moet schrijven aan de Dexiabank ?
-
hans
Re: Invorderingsmaatregel.
Toch iets dat mij opvalt. In de tweede brief geplaatst door 'up' staat dat de Klachtencommissie DSI het in behandeling nemen van klachten over Dexia heeft opgeschort vanwege een procedure voor de Rechtbank Amsterdam OVER DE ZORGPLICHT van Dexia. Ik ben benieuwd welke procedure de Klachtencommissie daarmee bedoelt. Het kan niet de procedure zijn van SLV want die gaat over misleidende reclame (voor zover ik weet) en dus niet over de zorgplicht. Ook de procedure Eegalease kan het m.i. niet zijn, want die vraagt een uitspraak over artikel 1:88 BW.
Wellicht heeft de Klachtencommissie dus op basis van een spookprocedure het in behandeling nemen van klachten opgeschort. Vreemd ! Ofschoon het natuurlijk altijd een procedure van een individuele gedupeerde met zijn advocaat tegen Dexia kan zijn.
Wellicht heeft de Klachtencommissie dus op basis van een spookprocedure het in behandeling nemen van klachten opgeschort. Vreemd ! Ofschoon het natuurlijk altijd een procedure van een individuele gedupeerde met zijn advocaat tegen Dexia kan zijn.
-
up
Re: Invorderingsmaatregel.
geplaatst door Vermogensmonitor op 13-03-2003 om 09:55
Vermogensmonitor
De DSI neemt geen klachten meer in behandeling over Leaseproducten!
Effectenlease overspoelt klachtraad voor beleggers
Financieel Dagblad 16 januari 2003
AMSTERDAM - De Klachtencommisie voor beleggers heeft zo veel klachten gekregen over aandelenleaseproducten, dat ze deze niet in behandeling kan nemen.
Dat zegt directeur Kees Oosterholt van het Dutch Securities Institute, waar de klachtraad aan is verbonden. Het aantal klachten is in een jaar tijd verdrievoudigd na onrust over effectenlease. Zo'n zevenhonderd klachten over Dexia en ruim honderd over aanbieders als Aegon en Fortis wachten op behandeling. Effectenleasezaken blijven voorlopig op de plank liggen. Oosterholt benadrukt dat klagers niet bij de rechter én de commissie kunnen procederen. Onlangs stapten 60.000 beleggers gezamenlijk naar de rechter met een miljardenclaim tegen Dexia.
Vermogensmonitor
De DSI neemt geen klachten meer in behandeling over Leaseproducten!
Effectenlease overspoelt klachtraad voor beleggers
Financieel Dagblad 16 januari 2003
AMSTERDAM - De Klachtencommisie voor beleggers heeft zo veel klachten gekregen over aandelenleaseproducten, dat ze deze niet in behandeling kan nemen.
Dat zegt directeur Kees Oosterholt van het Dutch Securities Institute, waar de klachtraad aan is verbonden. Het aantal klachten is in een jaar tijd verdrievoudigd na onrust over effectenlease. Zo'n zevenhonderd klachten over Dexia en ruim honderd over aanbieders als Aegon en Fortis wachten op behandeling. Effectenleasezaken blijven voorlopig op de plank liggen. Oosterholt benadrukt dat klagers niet bij de rechter én de commissie kunnen procederen. Onlangs stapten 60.000 beleggers gezamenlijk naar de rechter met een miljardenclaim tegen Dexia.
