Radar

Goedenavond, al 2 jaar komen er onterechte aanmaninge van EOS. Die zijn we uiteindelijk maar gaan negeren want je krijgt totaal geen antwoord,bewijzen etc van ze.

Soms kwam er een brief met de zelfde inhoud maar het werd steeds al minder dat die werden bezorgd.

Nu kregen we zaterdag van directpay een brief dat zij het beheerd overnamen met exact het zelfde bedrag van 2012 en een nieuw factuur die ging over juni 2016.

Mijn vraag is, is het verstandig om hier een mailtje aan te spenderen of negeren.

.1x reageren en Meld dat de vorige niet reageerde en daarom zolang deze al loopt.

Vraag gelijk bewijs waarvoor je moest betalen en dat kunnen ze niet leveren....

Ricksonja schreef:Goedenavond, al 2 jaar komen er onterechte aanmaninge van EOS. Die zijn we uiteindelijk maar gaan negeren want je krijgt totaal geen antwoord,bewijzen etc van ze.

Soms kwam er een brief met de zelfde inhoud maar het werd steeds al minder dat die werden bezorgd.

Nu kregen we zaterdag van directpay een brief dat zij het beheerd overnamen met exact het zelfde bedrag van 2012 en een nieuw factuur die ging over juni 2016.

Mijn vraag is, is het verstandig om hier een mailtje aan te spenderen of negeren.

Neem contact op met de huidige eiser en geen aan dat je de vordering betwist (met reden). Geef aan dat voor deze reden je niet zal overgaan tot betaling. Mocht de eiser wel van mening zijn dat het hier gaat om een terechte vordering, geef dan aan dat zij eerst bewijs van de oorspronkelijke vordering moeten leveren.

Bedankt voor jullie antwoord. De mail is verstuurd. Nu maar weer afwachten

Als het van EOS komt - is de kans groot dat dit alweer een 'foutje' is .
Er zijn al meerdere topics over EOS dat zij 'zomaar' mensen rekeningen en vorderingen sturen - die totaal nergens op gebaseerd zijn.

Vaak met een "opdrachtgever" als pabo (sexshop) zodat behalve de dreiging van nog meer kosten, er ook op schaamtegevoel word gespeeld.

Welke opdrachtgever / reden geven ze bij U aan?

Ricksonja schreef:Bedankt voor jullie antwoord. De mail is verstuurd. Nu maar weer afwachten

Geen probleem.
Laat je even weten hoe het afloopt?

Guardian72 schreef:Als het van EOS komt - is de kans groot dat dit alweer een 'foutje' is .
Er zijn al meerdere topics over EOS dat zij 'zomaar' mensen rekeningen en vorderingen sturen - die totaal nergens op gebaseerd zijn.

Vaak met een "opdrachtgever" als pabo (sexshop) zodat behalve de dreiging van nog meer kosten, er ook op schaamtegevoel word gespeeld.

Welke opdrachtgever / reden geven ze bij U aan?

Deze keer otto en de andere keer pabo

Ricksonja schreef: Deze keer otto en de andere keer pabo

Beide namen zijn eerder gebruikt.
Zowiezo zou je deze bedrijven eens kunnen vragen (mail?) waarom ze je een incassocowboy op je dak sturen terwijl je geen klant bent/niets besteld hebt.

Guardian72 schreef:Zowiezo zou je deze bedrijven eens kunnen vragen (mail?) waarom ze je een incassocowboy op je dak sturen terwijl je geen klant bent/niets besteld hebt.

Laat me raden.... Het incassoburo kent het adres van bijvoorbeeld M.C.Bakker niet, en schrijft voor het gemak maar iedereen aan met een naam die daar op lijkt.