Radar

Verzekerde iPhone ter reparatie aangeboden aan KPN. Leentoestel gekregen. Dit leentoestel is niet verzekerd. Bij schade moet je 100 eoro betalen en bij verlies of diefstal 350 euro. Dit is nieuw. Voorheen waren de leentoestellen wel verzekerd. Volgens mij mag dit niet. De polisvoorwaarden vermelden hier niets over en KPN laat je apart tekenen voor deze aanpassing. Kan ik stellen dat dit juridisch aan te kaarten is? De voorwaarden van een verzekering mogen volgens mij tijdens de looptijd niet ten nadele van de verzekeringnemer veranderd worden. Er is ook geen mogelijkheid om dat leentoestel dan maar zelf te verzekeren, want het is niet jouw toestel.

Korte vraag. Volgens mij is Uw toestel verzekerd. Ik neem aan dat dat in de polis ook zo vermeld staat. Daar zal ook vast wel in staan wat de voorwaarden zijn voor het leentoestel. Wat staat er in uw voorwaarden over een vervangend toestel?

veel zaken van een toestelverzekering vallen al onder de reguliere inboedelverzekering, is dat niet ook zo met een leentoestel?

Ik probeer al een week die polisvoorwaarden boven water te krijgen. Ik weet ook niet beter dan dat een leentoestel verzekerd is. Voor de voorwaarden van 100 en 350 moet apart getekend worden.

Nur_wundern schreef:Ik probeer al een week die polisvoorwaarden boven water te krijgen. Ik weet ook niet beter dan dat een leentoestel verzekerd is. Voor de voorwaarden van 100 en 350 moet apart getekend worden.

Maar die polis voorwaarden zijn toch helemaal niet relevant als je hebt getekend voor de voorwaarden die aan het leentoestel vast zitten? Als er al sprake is van een tussentijdse wijziging dan ben je hiermee akkoord gegaan door te tekenen.

Er is geen wet die het verbied om de voorwaarden te wijzigen, maar als deze wijzigen dienen ze je te informeren en kun je kosteloos opzeggen. Je bent echter akkoord gegaan met de voorwaarden en hierna heb je schade veroorzaakt voor het eigen risico bij schade/diefstal.