Radar

Hallo,
Ik wist niet welke topic priecies deze onderwerp kan dit leek me de meest geschikte.

Ik was laatst aangehouden op een scooter en kreeg 2 boetes voor 2 x door rood licht zelfde weg mag dat?

Ik snap dat door rood rijden niet mag enzo hoef geen domme reacties maar mag je 2 x voor de zelfde reden in 1 aanhouding biete voor geven want ik was wel 2 x achter elkaar door rood gereden zelfde weg?

Alvast bedankt

Voorbeeld:

Als op een weg van 2 km lengte 5 stoplichten zijn en je rijd bij iedere door het rood ,krijg je simpelweg, 5 boetes.

Dit is geen domme reactie, maar je had dit ook zelf kunnen beantwoorden.

Snap überhaupt dit topic niet. Iemand met een beetje verstand weet toch dat dat mag?? 2 x rood zijn 2 prenten. Beter blijven wachten, zowel voor jezelf maar nog belangrijker voor de andere weggebruikers.

Was perongluk door rood was had nuts op enz zag het niet dus was niet echt mijn keus

Ga je van een Nuts door rood rijden? Gevaarlijk spul, die candy bars....

Je zag het niet ....en het was niet jouw keus?
Heb je dat ook tegen de agent gezegd? Moest-ie hard lachen?

Zip 25 km 4t schreef:Was perongluk door rood was had nuts op enz zag het niet dus was niet echt mijn keus

jep, tuurlijk, en als jij dus een fietser van de sokken had gereden, was de muts aansprakelijk? Ik neem tenminste aan dat je muts bedoelt in plaats van nuts? Ik weet het niet helemaal zeker hoor, maar volgensmij is degene die het stuur in handen heeft nog altijd verantwoordelijk.

Om toch nog even serieus er op in te gaan. Je kunt niet 2x voor hetzelfde feit beboet worden, maar hier gaat het over 2 verschillende stoplichten, dus 2 feiten. Stel dat bij een stoplicht een flitspaal staat en er staat toevallig een agent en je zou van beide een boete krijgen, heb je een punt van bezwaar, in dit geval niet.

Stuur de boete eventueel door naar de winkel waar je de muts hebt gekocht

Kennelijk leert u slecht.

In andere topics vraagt u ook naar de bekende weg en heeft u moeite met reacties.
Het even controleren van de spelling was daar ook al geadviseerd.

En... twee keer gepakt worden bij het door rood rijden ? U bent wel een bijzonder hardleers exemplaar...

Een ezel stoot zich niet 2 maal aan de zelfde steen

Het zou raar zijn als je géén twee boetes zou kunnen krijgen. In dat geval zou je namelijk, zodra je een verkeerslicht had gemist, blind alle andere verkeerslichten kunnen negeren. Dat zou je dan in feite geen straf meer kunnen opleveren. En dat lijkt mij niet bepaald bevorderlijk voor de verkeersveiligheid.

Dus ook vanuit logisch redeneren kun je bedenken dat je voor twee identieke overtredingen op verschillende momenten wel twee boetes kunt krijgen.

(Overigens is het excuus van een muts en het daardoor niet goed kunnen zien niet bepaald een sterk argument. En kun je dan zeker niet zeggen dat het niet je eigen keus was. Die muts zal je eigen keus zijn geweest. En als daardoor het zicht verminderd was, was dat jouw eigen keus en heb je willens en wetens het risico genomen dat je belangrijke zaken niet zou zien.)

Je kunt in principe voor elke overtreding die je in een tijdsbestek maakt en waargenomen door agenten een bekeuring krijgen. Dus als je er 10 maakt kun je er 10 krijgen. Meestal geeft men niet meer dan 3 boetes omdat anders het effect en het (hopelijk) leren van je overtredingen. Dus ja, men kan gewoon 2 boetes uitschrijven voor 2 keer door rood licht rijden. Het zijn 2 afzonderlijke overtredingen.

Gezien jouw eerdere topics hier heb ik mijn twijfels bij het leerproces.

Ik meen dat een dergelijk onderwerp al een keer behandeld is in een ander topic?

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Zip 25 km 4t schreef:Was perongluk door rood was had nuts op enz zag het niet dus was niet echt mijn keus

Dat is een grapje zeker? Je kan ook gewoon niet gaan rijden als je niets ziet, onder invloed bent of wat dan ook.

Altijd je eigen keus, en als jij iemand doodrijdt ben jij, en niemand anders, verantwoordelijk.

Maar inderdaad, als we je vorige topic erbij pakken is vrij duidelijk dat jij verkeersveiligheid of de wet niet belangrijk vindt.

Inderdaad nog mazzel. Invordering rijbewijs was meer op zn plaats geweest.

Zip 25 km 4t schreef:Was perongluk door rood was had nuts op enz zag het niet dus was niet echt mijn keus

Geklets, in het verkeer ben je met het verkeer bezig , niet met je nuts. Ze hadden er eigenlijk 3 moeten geven!

was hij bezig met zijn nuts of muts. Of is hij gewoon een muts?

Dat soort smoesjes prikt oom agent hopelijk direct door heen. Als je niet voldoende ziet moet je niet gaan rijden of je muts beter op je kop zetten, of een mars eten ipv een nuts...

Nuts = candybar
Mobiel (die met toetsen dan) = candybar

Daaruit volgt:

Een nuts eten is gelijk aan het vasthouden van een mobiel.

Een mobiel vasthouden mag niet in de auto of op de scooter.
Een nuts eten mag dus ook niet.

Boete erbij dus.

Helaas werkt het zo niet.

Offtopic bijdragen door Moderator verwijderd.

"2 boetes zelfde tijdstip zelfde reden" is de titel van dit onderwerp. Maar dat klopt niet. De twee boetes zijn niet op hetzelfde tijdstip gegeven.
Is twee dezelfde overtredingen vlak na elkaar iets anders dan die twee overtredingen een dag na elkaar? Of twee dagen? Of een week? Nee toch?!