Radar

Dag Allemaal,

Ongeveer 6 jaar geleden had ik een hoop lessen gehad en een keer gezakt geweest voor het examen. Kort voordat ik op herexamen zou gaan ging er echter iets mis. Ik werd namelijk (zo goed als volledig) financieel gesteund door een familielid, maar die kreeg een enorme financiële tegenklapper waardoor ik ook mijn lessen moest staken.

Ik had een vraag op de eigen verklaring van het CBR met 'ja' beantwoord vanwege autisme waardoor ik een medische keuring bij een psychiater moest laten uitvoeren.
Die keuring ging erg vlot en makkelijk, alles was volledig in orde en ik stond binnen een kwartier weer buiten. Besluit van het CBR was dan ook dat er geen bijzonderheden waren.

Nu, na een aantal jaar in het buitenland gewoond te hebben, getrouwd te zijn én de kleine autistische trekjes die ik toendertijd had inmiddels zo goed als verdwenen zijn ben ik weer een tijdje terug in Nederland.
De situatie is helemaal op orde en er is met aardige noodzaak spoed gekomen voor een auto en ben ik inmiddels weer bezig om het rijbewijs te gaan halen.
Zo'n beetje alles kan ik me nog prima herinneren waarbij in de proefles ook duidelijk werd gemaakt dat dit meer een opfrissing zal gaan worden.

Nu heb ik echter advies nodig. Rijbewijs halen voor de winter is absolute noodzaak en prioriteit.

Wat gebeurd er nu wanneer ik een eigen verklaring ga invullen. Ik zit met de twijfel of ik nu wel een 'ja' moet gaan invullen aangezien er de vorige keer natuurlijk geen bijzonderheden waren.
Stel, ik zou toch 'ja' invullen. Komt er dan wéér zo'n kort (en natuurlijk ook duur) gesprek met een specialist waarvan de uitkomst al vrij logisch is? Of is de uitslag van de vorige keer voldoende. Hoe versnel ik deze procedure?

Alvast bedankt!

Volgens mij is het het beste open kaart te spelen. De eerdere gegevens hebben ze toch al. Wat je zou kunnen doen is een briefje bijvoegen hoe of wat. Je kunt ook even contact opnemen met het CBR wat ze in dit geval van je verwachten. Best kans dat ze het er dan bij laten.

Autisme op zich wordt niet erger of beter. Je kunt leren met een aantal kenmerken dusdanig om te gaan dat het je functioneren minder beperkt.

hangt af van hoe de vraagstelling exact is.... houdt er rekening mee dat je oude verklaring ook opgevraagd wordt!

Ook als je in Buitenland je rijbewijs had gehaald, bij omruilen en/of verlengen komt deze vraag ook terug.

Alleen als een specialist je gezonde verklaarde mag je deze als Nee invullen en heb je met die uitspraak specialist voldoende bewijs die je
het beste gelijk kunt mee sturen.

Maar nog iets, eenmaal een vlekje dus melding, krijg je meestal minder als 10 jaren rijbewijs en elke keer bij verlengen die niet gratis keuring.
Naast een auto die ook niet bepaald goedkoop is, je had het over dat andere voor jou betaalde... zal het telkens verlengen ook niet goedkoop zijn.
Ook loop je het risico van trage verwerking en als je langer dan 6 maanden op vernieuwen rijbewijs wacht zit je soms ook dan enkele maanden zonder rijbewijs dat verlopen is.
Vooral die korter dan de gebruikelijke 5 jaren kregen is het vaak een ramp.
Weet je zeker dat je absoluut een auto nodig hebt?

Eventueel verhuizen naar plek met betere openbaar vervoer of denk eens aan brommobiel, lagere eisen en dan mag je vaak wel 10 jaren met het
rijbewijs doen, en trager en hoewel een goede brommobiel niet goedkoper is dan kleine auto... de rijbewijs kosten van elke 3 jaren was de reden dat
mijn buurman zijn BE liet vervallen na elke 3 jaren verlengen met dure keuring en nu elke 10 jaren het alleen AM erop heeft tegen lagere kosten.

Een Eigen verklaring invullen is wettelijk niet verplicht. Iets wat het CBR jammer genoeg niet zo heel erg openbaar maakt. Autistische trekjes zou ik zeker niet melden, je trek een bak aan (her)keuringen open en kosten waar je niet vrolijk van wordt.
Was het nu iets geweest van epilepsie dan zou ik nog enigszins een morele verplichting kunnen zien maar in dit geval niet :
https://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/2010/301

bprosman schreef:Een Eigen verklaring invullen is wettelijk niet verplicht. Iets wat het CBR jammer genoeg niet zo heel erg openbaar maakt. Autistische trekjes zou ik zeker niet melden, je trek een bak aan (her)keuringen open en kosten waar je niet vrolijk van wordt.
Was het nu iets geweest van epilepsie dan zou ik nog enigszins een morele verplichting kunnen zien maar in dit geval niet :
https://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/2010/301

Het komt niet vaak voor dat ik het met bprosman eens ben, maar inderdaad waarom zou je het melden? Eerlijk zijn is in dit geval een bak ellende op jezelf neergooien,

Lekker gaan lessen en succes met het afrijden.

@ "bprosman"]Een Eigen verklaring invullen is wettelijk niet verplicht. Iets wat het CBR jammer genoeg niet zo heel erg openbaar maakt.

Ik dacht dat het verplicht was, zonder eigen verklaring vragen ze een keuring!
Officieel mag je zonder proberen maar als ze dan onderzoek vragen.

Verder is deze persoon enkele jaren terug al helaas geweest dus oude is aanwezig.
Als ze dat bewaren, meestal doen ze dat wel met bestaande rijbewijzen maar voor aanvraag weet ik niet.
Proberen kan maar de kans dat ze oude vinden is aanwezig.

Als het zonder lukt, het grote nadeel van eigen verklaring is dat vele die eigenlijk een keuring nodig hebben dingen gaan verzwijgen omdat
algemeen bekend is hoeveel een elke 3 jaren keuring van mijn buurman kost aan geld en maanden....
Vaak 6 maanden voor eind datum nieuwe vragen en toch vaak enkele weken te laat weer ontvangen en stiekem zonder rijden?
Dan loop je weer het risico op de verzekeraar als er iets gebeurde!

CBR heeft met deze eigen verklaring eigenlijk een oproep om te frauderen omdat eerlijk zijn heel veel geld kost!

Ik dacht dat het verplicht was

Dat denken ten onrechte veel mensen. CBR vind het niet erg natuurlijk om het (soms nutteloze) keuringscircus in stand te houden.