Radar

Wordt Nederland nu eindelijk eens wakker???!!!

Bij het surfen op het internet kom ik steeds meer mediaberichten tegen die gelijke strekking hebben of lichtelijk zijn aangepast of over hetzelfde onderwerp gaan namelijk dat de rechtbanken het niet geheel eens zijn wat uitspraken betreft over het geschil of aandelenlease nu wel of geen huurkoop is. Heel voorzichtig begint het bij de pers door te dringen dat hier blijkbaar een merkwaardig fenomeen plaats vindt dat rechters onderling van mening verschillen en dat dit doorwerkt in de uitspraken.
Hieronder heb ik een aantal links geplaatst van een aantal artikelen met de naam van de krant die deze gepubliceerd hebben. Enkele van deze berichten zijn hier ook al op dit forum geplaatst.
Nu de pers hier steeds meer aandacht aan gaat besteden lijkt het mij toch duidelijk dat de verantwoordelijke instanties hier nu bijna niet meer om heen kunnen en nu eindelijk hun verantwoording nemen daarbij verwijzend naar België waar de autoriteiten wel hun verantwoording namen naar SpaarSelect die voorlopig 3 maanden geen enkele zaken meer maar mag doen in België! !
Hieronder volgen de links naar de krantenartikelen:

De Limburger

http://www.limburger.nl/Index/0,4306,,0 ... %2C00.html
en

http://www.limburger.nl/Index/0,4306,,0 ... %2C00.html

Twensche Courant Tubantia

http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC ... 1_,00.html

De Gelderlander

http://www.gelderlander.nl/regioportal/ ... 2_,00.html

Eindhovens Dagblad

http://www.eindhovensdagblad.nl/regiopo ... 8_,00.html

Het Parool
Welliswaar staat hier het artikel niet online maar op de site van Payback staat een scan van het artikel

http://www.pay-back.nl/Nieuwsberichten/Parool.htm

Het Financieele Dagblad

http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp ... ion=1dexia

NRC Handelsblad

http://archief.nrc.nl:/?modus=m&text=dexia&hit=5&set=1

Karel,
Mijn indruk is, dat Zalm zo vast als een muur zit, ze doen wel onverschillig maar de tijdbom tikt rustig verder. Mijn vraag is steeds: Waar is het Poldermodel gebleven en wat had men overlegd? Ging het over aan welke knop in de boekhouding gedraaid had moeten worden voor het verkrijgen van gunsige koersen:DE ONTDEKKING van eeuw? Wist men dan niet dat het tenslotte uit gaat draaien op zeepbellen en verdamping van bedrijven als KPN-QWest? Waarom had toen Minister Hoogervorst geen onderzoek gedaan en de boeken gecontroleerd om fraude à la Enron te voorkomen. De minister had geen meldingsplicht van fraude voorgesteld voor gecertificeerde accountants, maar wel een onzinnig voorstel om de maximale gevangenisstraf op gesjoemel met de boekhouding te verdubbelen tot twaalf jaar cel, DAN IS MIJN VRAAG WERD ER DAN WEL IN DE BOEKHOUDING GESJOEMELD?? Zo ja ook bij KPN??
Verkeerden zowel AEGON en KPN in financiële problemen, te weten: verdampingsproblemen en moesten gered worden door wetenschappelijke inelkaar geknutseld WVD, dat alleen in staat was "restschulden" te veroorzaken en nooit enige winst voor de belegger? En waarom een "hausse" product lanceren tijdens een "baisse" periode, hetgeen impliceert alle risiko's voor de beleggers en geen voor de verkopers?
Veel vragen, die de rechters op miraculeuze wijze zijn voorbij gegaan en hen daarom zeer suspect maken! Of had men gerekend, dat Dexia onbeschofte grove aanval voldeed om de gedupeerden plat te krijgen, hetgeen kennelijk nu tot een mislukking gedoemd is en hen dwingen tot een schandaal van brutale partijdigheid? Laten wij hopen dat niks hiervan waarheid is, anders heeft Nederland geen gezicht meer, terwijl de Belgen hun tongen noordwaarts uitsteken. Zij kunnen het wel: SpaarSelect eruitschoppen!!

27-10-2003 • 6 MAANDEN GELEDEN!
Kamerlid Agnes Kant
De commissie-Oosting, die probeert een doorbraak te bereiken in de juridische loopgravenoorlog rond de gedupeerde leasebeleggers, moet de beschikking krijgt over het hele AFM-rapport met naam en toenaam van de betrokken bedrijven. De SP beschouwt het rapport van de Autoriteit Financiële Markten over aandelenleaseproducten als een overwinning voor gedupeerde leasebeleggers. In het merendeel van de onderzochte gevallen blijkt de wet- en regelgeving overtreden.

Het gepubliceerde rapport is een samenvatting van verschillende, deels nog niet afgeronde, onderzoeken van de AFM naar de meerdere aanbieders van aandelenleaseproducten als de ‘Winstverdubbelaar’. De slachtoffers hebben altijd volgehouden misleid te zijn omdat zij bijvoorbeeld niet wisten dat zij ook een restschuld konden overhouden. Het AFM bevestigd in het rapport dat een aantal reclame-uitingen onjuist of zelfs misleidend was. Ook het bellen van mensen vanuit een call centrum zonder voorafgaande toestemming was in strijd met de regels van de AFM. In zijn algemeenheid constateert de toezichthouder dat in het merendeel van de onderzochte gevallen de zorgplicht niet of onvoldoende is nageleefd. Dit betekent bijvoorbeeld ook dat aandelenleaseproducten zijn verkocht aan mensen die het financiële risico niet goed konden dragen.