LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Achterpad huurwoningen
Achterpad huurwoningen
Onze buren gebruiken het gezamenlijke achterpad regelmatig om hun spullen neer te zetten en die dan een aantal dagen daar te laten staan. We kunnen er dan wel langs, maar dan moeten we met de vuilcontainers of fiets over het aangrenzende strook gras naast een sloot. We zijn de enige die daar last van hebben, omdat na ons geen mensen aan het pad wonen. We kunnen nergens vinden wat de regels hierover zijn in algemene zin, wel hoe andere woningcorporaties dan de onze bepalen dat het pad vrij moet zijn, zonder meer uitleg wat dat inhoudt. Weet iemand waar we hierover meer kunnen vinden wat voor iedereen geldt?
Het gaat niet om recht van overpad, want het pad is van de gemeente, die er geen regels over vermeldt op hun site. We wonen er nog niet zo lang en willen niet meteen met klachten komen, tenzij we duidelijk in ons recht staan.
Het gaat niet om recht van overpad, want het pad is van de gemeente, die er geen regels over vermeldt op hun site. We wonen er nog niet zo lang en willen niet meteen met klachten komen, tenzij we duidelijk in ons recht staan.
Re: Achterpad huurwoningen
Ook al sta je wel in je recht kan het soms ook nog beter zijn om gewoon een paar keer te slikken als je in een nieuwe buurt bent komen wonenOblomova schreef:We wonen er nog niet zo lang en willen niet meteen met klachten komen, tenzij we duidelijk in ons recht staan.
Je kunt natuurlijk informeren bij de woningcorporatie en vragen wat voor regels zij hanteren. Ook kan je eventueel in gesprek gaan met je buren en vragen ze eventueel het pad wat meer vrij willen houden, zonder op strepen te willen gaan staan ofzo, gewoon ouderwets praten.
Re: Achterpad huurwoningen
Het lijkt ons ook niet geschikt ze met de wet om de oren te slaan. Wel dat het handig is te weten wat de rechten zijn. Als we die niet hebben, dan hoeven we er ook geen gesprek over aan te gaan en wordt het inderdaad slikken. Het blijft wel irritant dat ze er zelf niet op komen dat het hinderlijk is.berndv schreef:Ook al sta je wel in je recht kan het soms ook nog beter zijn om gewoon een paar keer te slikken als je in een nieuwe buurt bent komen wonenOblomova schreef:We wonen er nog niet zo lang en willen niet meteen met klachten komen, tenzij we duidelijk in ons recht staan.
Je kunt natuurlijk informeren bij de woningcorporatie en vragen wat voor regels zij hanteren. Ook kan je eventueel in gesprek gaan met je buren en vragen ze eventueel het pad wat meer vrij willen houden, zonder op strepen te willen gaan staan ofzo, gewoon ouderwets praten.
Re: Achterpad huurwoningen
Wat hier boven al staat , ga in gesprek met je buren. Als je achter hun rug om bij de wbv navraag doet, krijg je denk ik echt wel ruzie. Normale mensen zijn aanspreekbaar, woon je er net dan is het een mooie gelegenheid om je voor te stellen en tevens dit aan te kaarten.
Re: Achterpad huurwoningen
Wat een vreemde redenatie! Dus als je wettelijk gezien ergens geen 'recht' op hebt, dan betekent dat automatisch dat je niet met je buren in gesprek hoeft te gaan? Ik zou het omdraaien: Je gaat als allereerste met je buren in gesprek, dat is de basis. Kom je er niet uit of zijn ze zeer onwillig, dan ga je daarna eens kijken of je dit op een of andere manier ook kan afdwingen. Is dat niet het geval, dan is het helaas slikken.. Maar je gaat toch eerst even gewoon met mensen praten? Of is dat heel ouderwets?Wel dat het handig is te weten wat de rechten zijn. Als we die niet hebben, dan hoeven we er ook geen gesprek over aan te gaan en wordt het inderdaad slikken.
Re: Achterpad huurwoningen
Nee. Dat is wat mij betreft de geëigende weg.angel1978 schreef:Wat een vreemde redenatie! Dus als je wettelijk gezien ergens geen 'recht' op hebt, dan betekent dat automatisch dat je niet met je buren in gesprek hoeft te gaan? Ik zou het omdraaien: Je gaat als allereerste met je buren in gesprek, dat is de basis. Kom je er niet uit of zijn ze zeer onwillig, dan ga je daarna eens kijken of je dit op een of andere manier ook kan afdwingen. Is dat niet het geval, dan is het helaas slikken.. Maar je gaat toch eerst even gewoon met mensen praten? Of is dat heel ouderwets?Wel dat het handig is te weten wat de rechten zijn. Als we die niet hebben, dan hoeven we er ook geen gesprek over aan te gaan en wordt het inderdaad slikken.
Re: Achterpad huurwoningen
We willen graag weten of dat wettelijk is geregeld.
Re: Achterpad huurwoningen
Je praat eerst met de buren en zo kom je meestal snel tot een oplossing. Wettelijk gezien dien je de apv van je gemeente na te kijken. Meestal is hierin geregeld dat je voorwerpen niet lang op de "openbare weg" mag laten staan.
Re: Achterpad huurwoningen
Is het een gewoon paadje om de achterzijde van de huizen te ontsluiten, of is het ook een officiële brandgang? In beide gevallen is het niet wenselijk om het als tijdelijke stort te gebruiken, in her laatste geval is het zelfs verboden hier spul neer te zetten.
Re: Achterpad huurwoningen
Merci, daar (apv) hebben we wat aan! Daar staat ook inderdaad in dat het pad vrij moet blijvenFranskia schreef:Je praat eerst met de buren en zo kom je meestal snel tot een oplossing. Wettelijk gezien dien je de apv van je gemeente na te kijken. Meestal is hierin geregeld dat je voorwerpen niet lang op de "openbare weg" mag laten staan.
Re: Achterpad huurwoningen
Of het een brandgang is weet ik niet. We kunnen bij brand via de achtertuin ook over de sloot springen.absent schreef:Is het een gewoon paadje om de achterzijde van de huizen te ontsluiten, of is het ook een officiële brandgang? In beide gevallen is het niet wenselijk om het als tijdelijke stort te gebruiken, in her laatste geval is het zelfs verboden hier spul neer te zetten.
Maar daar wordt ook inderdaad geen onderscheid in gemaakt in de regels over het vrijhouden van het pad.
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Achterpad huurwoningen
Nee dat is zeker niet ouderwets maar i.d.d de geëigende wegMoneyman schreef:Nee. Dat is wat mij betreft de geëigende weg.angel1978 schreef:Wat een vreemde redenatie! Dus als je wettelijk gezien ergens geen 'recht' op hebt, dan betekent dat automatisch dat je niet met je buren in gesprek hoeft te gaan? Ik zou het omdraaien: Je gaat als allereerste met je buren in gesprek, dat is de basis. Kom je er niet uit of zijn ze zeer onwillig, dan ga je daarna eens kijken of je dit op een of andere manier ook kan afdwingen. Is dat niet het geval, dan is het helaas slikken.. Maar je gaat toch eerst even gewoon met mensen praten? Of is dat heel ouderwets?Wel dat het handig is te weten wat de rechten zijn. Als we die niet hebben, dan hoeven we er ook geen gesprek over aan te gaan en wordt het inderdaad slikken.
@Oblomova : en ........al een bakkie gedronken en op een leuke manier, zonder ergernis , kennis gemaakt bij de buren en dit besproken?
-
- Berichten: 32477
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Achterpad huurwoningen
Je moet er niet alleen zelf uit kunnen, vooral de brandweer (en andere hulpdiensten) moet er vlot en veilig bij kunnen om haar werk te doen.Oblomova schreef:Of het een brandgang is weet ik niet. We kunnen bij brand via de achtertuin ook over de sloot springen.absent schreef:Is het een gewoon paadje om de achterzijde van de huizen te ontsluiten, of is het ook een officiële brandgang? In beide gevallen is het niet wenselijk om het als tijdelijke stort te gebruiken, in her laatste geval is het zelfs verboden hier spul neer te zetten.
Maar daar wordt ook inderdaad geen onderscheid in gemaakt in de regels over het vrijhouden van het pad.
Re: Achterpad huurwoningen
Zelfs jou laatste deel moet vrij blijven voor hulpdiensten.
Het mag niet en je hoeft niet via grasstrook die zo kapot kan gaan bij regen zachte grond.
Het mag niet en je hoeft niet via grasstrook die zo kapot kan gaan bij regen zachte grond.