Radar

Niet iedereen is bekent met het formulier “verzoek persoonlijke betalingsregeling “van de belastingdienst.
Heb je betalingsproblemen met de belastingdienst en je bent niet in staat om een schuld aan de belastingdienst te voldoen omdat je inkomen dicht bij of onder de beslagvrije voet ligt, doe dan een verzoek voor bovenvermeld formulier. Je kunt dit formulier ook downloaden op de site van de belastingdienst. Natuurlijk moet je ook allereerst een verzoek voor kwijtschelding indienen. Maar kwijtschelding is niet altijd mogelijk.
Alhoewel de naam van het formulier misschien anders doet vermoeden, kom je pas in aanmerking voor deze betalingsregeling als je niet in staat bent de schuld aan de belastingsdienst in termijnen te betalen, in ieder geval niet binnen 24 maanden.
Om voor deze regeling in aanmerking te komen moet je ook aan deze andere regels voldoen:
Als je een auto bezit mag de dagwaarde hiervan niet meer dan 2.269 euro bedragen .
Geen overwaarde op je huis hebben
Je inboedel en andere bezittingen mogen geen hogere waarde hebben dan 2.269 euro.
Het terug te betalen bedrag mag niet te wijten zijn aan opzet of grove schuld.

Voldoe je aan al deze eisen dan zal je schuld opgeschort worden totdat je financiële situatie veranderd.

Gewoon je belastingschuld direct betalen lijkt me de beste oplossing. Zeker als je een eigen auto en koopwoning hebt.
Als je namelijk niets hebt, of hebt gehad, kan je ook geen belastingschuld krijgen.
Heb je die toch, dan heb je het niet goed gedaan in je leven........

BL2 schreef:Gewoon je belastingschuld direct betalen lijkt me de beste oplossing. Zeker als je een eigen auto en koopwoning hebt.
Als je namelijk niets hebt, of hebt gehad, kan je ook geen belastingschuld krijgen.
Heb je die toch, dan heb je het niet goed gedaan in je leven........

BL2, als je het topic goed leest dan moet het duidelijk zijn dat de schuld niet betaald kan worden. De schuld kan ontstaan zijn in een verleden waar wel genoeg inkomen was.

@sacredfour:
Aanvullend: Het verzoek persoonlijke betalingsregeling kan gelden voor de inkomstenbelasting en voor de toeslagen.
De persoonlijke regeling voor de inkomstenbelasting kan regulier voor 12 maanden worden afgesloten, in uitzonderingsgevallen voor 18 maanden.
Voor de persoonlijke regeling toeslagen wordt niet direct een af te betalen termijn genoemd. De terugbetalingsregeling in maximaal 24 termijnen wordt heel soepel gegeven.

Het is niet gezegd dat het indienen van dit verzoek moet worden voorafgegaan aan een verzoek tot kwijtschelding.
Een verzoek tot kwijtschelding wordt vrijwel nooit gegeven. Wel kan de schuld 'bevroren worden' in afwachting dat de schuld later wel (gedeeltelijk) betaald kan worden. Een reden van het stopzetten van terugbetalen kan zijn dat het inkomen niet meer is dan de beslagvrije voet.

T.a.v. het bezit van een auto met een dagwaarde hoger dan €2269:
Niet alleen de chronische ziekte of handicap kan uitzondering zijn om toch voor de betalingsregeling in aanmerking te komen, maar ook als de auto noodzakelijk is i.v.m. werk.

fisbel bedankt voor deze duidelijke toelichting.

Nu stuurt de belastingdienst (anoniem) een beslissing op mijn “verzoek persoonlijke betalingsregeling”, ik mag 150 euro per maand gaan betalen! Ik vraag me af hoe ze hieraan komen nu mijn beslagvrije voet 0 is. Mijn hoop dat er nog enige intelligentie aanwezig is bij de belastingdienst is nu verdwenen. Waarschijnlijk kent de computer bij de belastingdienst niet de mogelijkheid “opschorten betalingsverplichting”. Nu maar wachten dan totdat ze beslag proberen te leggen op mijn verpande inboedel.
Ik heb wel een brief gestuurd met de mededeling dat ik graag bezwaar zou willen maken, maar dit niet kan omdat de brief geen beslissing is in de zin van Awb. Graag zou ik willen weten welke bevoegde ambtenaar een beslissing heeft genomen zodat ik een bezwaarprocedure kan starten.
Ik heb binnenkort een hoorzitting met de belastingdienst in een andere zaak waar ik deze casus ook aan hun voor ga leggen. Ik ben benieuwd of ze nu gaan toegeven dat ze fout zitten. In een eerdere zaak hebben ze dit al gedaan.

De achterliggende problemen zijn verleden tijd. Ze zijn eigenlijk geen probleem meer. Ze geven mij nu de mogelijkheid het “systeem”te toetsen. Ik doe dit niet alleen voor mijzelf maar ook voor anderen die hier mee te maken hebben of te maken gaan krijgen.

sacredfour schreef:De achterliggende problemen zijn verleden tijd. Ze zijn eigenlijk geen probleem meer. Ze geven mij nu de mogelijkheid het “systeem”te toetsen. Ik doe dit niet alleen voor mijzelf maar ook voor anderen die hier mee te maken hebben of te maken gaan krijgen.

Toetsen of frustreren? Ik heb geen enkele moeite met toetsingen. vooral niet als ze het oogmerk hebben om de procedures beter te maken. Als het oogmerk echter op frustreren ligt, heb ik daar veel meer moeite mee.

Alhoewel het soms wel eens anders lijkt is het toch toetsen.

sacredfour schreef:Alhoewel het soms wel eens anders lijkt is het toch toetsen.

Aangezien je je "resultaat" meermaals afmeet aan de hoogte van het bedrag aan schulden dat niet meer betaald hoeft te worden, en ik je nooit hoor over verbeterde procedures, wekt het inderdaad een andere indruk.

Je hoort mij niet over verbeterde procedures omdat die er nog niet zijn. Het gaat ook niet altijd over een verbetering van procedures. Ik ben bv. tegen de banken. De enigste verbetering die hier mogelijk is is dat ze ********. Ik heb hier al goede resultaten behaald met de flitskredieten. De overheid is een andere zaak. Hier gaat alles heel traag, ook verbeteringen in het systeem.

Niet ondertekenen met “automatisch gegenereerd is oké zolang er ergens een naam staat van de verantwoordelijke. Het gaat dus niet om de handtekening an sich. Op deze beslissing stond trouwens ook niet “automatisch gegenereerd” Ik denk dat de belastingdienst ondertussen wel weet dat er geen rechtsgevolg kan worden gegeven aan een automatisch gegenereerde brief. Er moet altijd een bevoegde ambtenaar zijn die een beslissing neemt. Is dit de ambtenaar die de knop “uitprinten” indrukt, dan is dat ook oke zolang er maar duidelijk is dat dit een bevoegde ambtenaar is en dat dit door de burger te verifiëren is.
Kwijtschelding heb ik geprobeerd maar kon niet.

Ondertussen is de vordering opgeschort voor 3 jaar waarna de situatie opnieuw bekeken zal worden.