Radar

Wij hadden net een nieuw huis gekocht en in de hypotheek een stevig depot op laten nemen voor het aanbouwen van een extra slaapkamer in het souterain. Het herenhuis uit +/- 1900-1910 was helemaal naar wens er ontbrak echter nog een kamer voor 1 van onze jongens. De slaapkamer zou tegen de bestaande buitenmuur aan de achterzijde van het huis gebouwd worden.
Een aantal jaar verder en een bak geld lichter ligt de slaapkamer er ongebruikt bij en slapen onze jongens uit gezondheidsoverwegingen nog steeds noodgewongen op 1 slaapkamer.
Bij de bouw zijn de buitenmuren namelijk nooit geisoleerd tegen optrekkend vocht. De schimmel staat plaatselijk een meter hoog tegen de muur. Spullen die voor een langere periode in de kamer blijven staan schimmelen ook vanzelf weg.
Na veel communicatie over en weer heeft duo bouw onlangs besloten dat zij niet verantwoordelijk gehouden wensen te worden voor dit probleem. Wij voelen ons enorm benadeeld door dit bedrijf en kunnen niet begrijpen hoe verantwoordelijkheden zo makkelijk ontlopen kunnen worden..

Wat hebben jullie toentertijd afgesproken dan? Waar hebben jullie dracht voor gegeven?

OntevredenKlanten schreef:Wij hadden net een nieuw huis gekocht en in de hypotheek een stevig depot op laten nemen voor het aanbouwen van een extra slaapkamer in het souterain. Het herenhuis uit +/- 1900-1910 was helemaal naar wens er ontbrak echter nog een kamer voor 1 van onze jongens. De slaapkamer zou tegen de bestaande buitenmuur aan de achterzijde van het huis gebouwd worden.
Een aantal jaar verder en een bak geld lichter ligt de slaapkamer er ongebruikt bij en slapen onze jongens uit gezondheidsoverwegingen nog steeds noodgewongen op 1 slaapkamer.
Bij de bouw zijn de buitenmuren namelijk nooit geisoleerd tegen optrekkend vocht. De schimmel staat plaatselijk een meter hoog tegen de muur. Spullen die voor een langere periode in de kamer blijven staan schimmelen ook vanzelf weg.
Na veel communicatie over en weer heeft duo bouw onlangs besloten dat zij niet verantwoordelijk gehouden wensen te worden voor dit probleem. Wij voelen ons enorm benadeeld door dit bedrijf en kunnen niet begrijpen hoe verantwoordelijkheden zo makkelijk ontlopen kunnen worden..

wat stond er in de originele overeenkomst? Hebben ze überhaupt iets aan die muur gedaan? En was dat ook afgesproken? Een extra kamer bouwen kan qua opdracht net zo goed bestaan uit het plaatsen van een wandje, deur en een plafond.

OntevredenKlanten schreef: Na veel communicatie over en weer heeft duo bouw onlangs besloten dat zij niet verantwoordelijk gehouden wensen te worden voor dit probleem. Wij voelen ons enorm benadeeld door dit bedrijf en kunnen niet begrijpen hoe verantwoordelijkheden zo makkelijk ontlopen kunnen worden..

Wat heeft dit te maken met "Overig telefoon / internet / kabel?

Maar los daarvan, als de afspraken duidelijk op papier zijn dan kun je je verantwoordelijkheden niet zomaar ontlopen worden. Ik zou juridische advies inwinnen om duidelijk te krijgen wie waarvoor verantwoordelijk is.