Radar

Geachte Heer/Mevrouw,

Nederland is koploper wat betreft het opleggen van verkeersboeten.
Het kan echter nog onbeschofter want door het CJIB worden ook nog administratiekosten in rekening gebracht.
(In mijn geval € 140,- voor geen gordel en € 9,- administratiekosten.)
Incasso wordt eerst toegepast als er geweigerd wordt te betalen en de kosten hiervoor zijn bepaald.

En wat is nu uw vraag of probleem?

newmikey schreef:En wat is nu uw vraag of probleem?

Waarom niet: onbeschoft te worden behandeld??

chrisd1 schreef:

newmikey schreef:En wat is nu uw vraag of probleem?

Onbeschoft te worden behandeld??

Daar kunnen we best wat aan doen hier maar mijn ervaring is dat het CJIB te allen tijde keurig netjes is dus dáár zult u uw wens niet waargemaakt zien worden.

newmikey schreef:het CJIB te allen tijde keurig netjes is

???; Rechter verbiedt administratiekosten bij bekeuring

chrisd1 schreef:

newmikey schreef:het CJIB te allen tijde keurig netjes is

???; Rechter verbiedt administratiekosten bij bekeuring

Let even op de datum van dat artikel..

sjohie schreef:

chrisd1 schreef:

newmikey schreef:het CJIB te allen tijde keurig netjes is

???; Rechter verbiedt administratiekosten bij bekeuring

Let even op de datum van dat artikel..

Besluit is vernietigd??

sjohie schreef:

chrisd1 schreef:

newmikey schreef:het CJIB te allen tijde keurig netjes is???; Rechter verbiedt administratiekosten bij bekeuring

Let even op de datum van dat artikel..

Besluit is vernietigd??

Volgens mij wel , zie hier https://uitspraken.rechtspraak.nl/#ljn/BW8480.

Ik heb liever dat de staat geld ophaalt door hoge verkeersboetes en administratiekosten, dan door de belastingen te verhogen. Uiteindelijk moet nou eenmaal rechtsom of linksom de begroting gevuld worden. Als je het niet wilt betalen, moet je gewoon zorgen dat je geen boete krijgt.

Deze belasting is het makkelijkst te voorkomen. Eigenlijk is het de meest democratische vorm van belasting: je bepaalt immers zelf of je het wilt betalen of niet.

jvliempt45 schreef:Geachte Heer/Mevrouw,

Nederland is koploper wat betreft het opleggen van verkeersboeten.
Het kan echter nog onbeschofter want door het CJIB worden ook nog administratiekosten in rekening gebracht.
(In mijn geval € 140,- voor geen gordel en € 9,- administratiekosten.)
Incasso wordt eerst toegepast als er geweigerd wordt te betalen en de kosten hiervoor zijn bepaald.

Mwoa, in oa Finland werken ze met percentages van je inkomen voor het boetebedrag als je inwoner bent, en met serieuze vaste bedragen voor buitenlanders. Ik meen dat mijn vader daar ooit 540 euro mocht aftikken voor een snelheidsovertreding die hier toen iets van 125 euro was. Of wij hier koploper zijn, durf ik dan ook te betwijfelen.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

jvliempt45 schreef:Incasso wordt eerst toegepast als er geweigerd wordt te betalen en de kosten hiervoor zijn bepaald.

Nee, incasso betekent niets meer en niets minder dan het incasseren van de rekening, in dit geval de verkeersboete. Bij weigering komen er extra kosten en dit noemen ze incassokosten, maar het woord incasso heeft niets te maken met het weigeren van betalen.