Radar

beste forumleden,
als twee kinderen ( rond de 7 jaar) tijdens het spelen op het schoolplein botsen, waarbij er een bril sneuvelt. wie is daar dan verantwoordelijk voor?

alvast bedankt

verantwoordelijk of aansprakelijk?

Ik zou zeggen, schade evenredig verdelen over beide ouders (of diens verzekering). Waar er 2 spelen/vechten hebben er 2 schuld heb ik altijd geleerd. Ik kan het alleen niet onderbouwen met een mooie quote uit ons wetboek.

*edit
mits er natuurlijk van geen van beide partijen opzet in het spel is natuurlijk

Je kunt het vergelijken als sporten. Als er geen moedwillige actie [overtreding] is dan is het ieder zijn eigen schade. Het is een ongeluk zonder een schuldige veroorzaker.

Exact. Waarbij het soms lullig uitpakt als de één veel schade heeft en de ander niets. Soms kan je, als de schuldvraag niet vaststaat, in overleg kijken bij welke verzekeraar je het best de claim in kunt dienen. Zonder te liegen, uiteraard

bedankt voor de snelle reacties, er was bij geen van beide kinderen opzet in het spel.. echt een gevalletje van tegen elkaar aan rennen tijdens het spelen.
we zullen de verzekeraar om advies vragen.

kokka schreef:bedankt voor de snelle reacties, er was bij geen van beide kinderen opzet in het spel.. echt een gevalletje van tegen elkaar aan rennen tijdens het spelen.
we zullen de verzekeraar om advies vragen.

Wat zegt de school zelf ? Neem aan dat de school ook verzekerd is en dat dit onder schooltijd is gebeurd.

Neem aan dat de school ook verzekerd is en dat dit onder schooltijd is gebeurd.

Dan moet er sprake zijn dat de school iets onrechtmatig heeft gedaan. Zoals b.v. dat een kind met een onveilige speeltuig {kan van alles zijn} speelt waardoor een kind schade krijgt.

Bij schooltijd is er een andere regelgeving en vereisten dan b.v. werktijd. Een voorbeeld is dat er ongeacht de ongeluk op werk de werkgever een voldoende verzekering nodig is en daardoor al aansprakelijk kan zijn. Schooltijd moet de school nalatig zijn geweest of onveilige situaties veroorzaken en meer.

De school is wel verzekerd, maar niet voor dit soort ongelukjes. ze vergoeden dus geen kleding, brillen schoenen etc.

kokka schreef:De school is wel verzekerd, maar niet voor dit soort ongelukjes. ze vergoeden dus geen kleding, brillen schoenen etc.

Hmmmm ok zal zo zijn dan. Dan inderdaad lijkt mij ook om de verzekeringen te contacteren en om advies te vragen.

Beide waren wild maar de WA verzekering van tegenpartij is voor de schade die kinderen veroorzaken.

De WA van de botsende partij moet dus betalen en kinderen moeten leren rekening te houden met brillen, hoewel telefoons als 2e of 3e hands I Phone nog erger is helaas.

stofzuigertje schreef:Beide waren wild maar de WA verzekering van tegenpartij is voor de schade die kinderen veroorzaken. De WA van de botsende partij moet dus betalen en kinderen moeten leren rekening te houden met brillen, hoewel telefoons als 2e of 3e hands I Phone nog erger is helaas.

Leuk. Maar de realiteit is dat beide kinderen botsen...

stofzuigertje schreef:Beide waren wild maar de WA verzekering van tegenpartij is voor de schade die kinderen veroorzaken.

De WA van de botsende partij moet dus betalen en kinderen moeten leren rekening te houden met brillen, hoewel telefoons als 2e of 3e hands I Phone nog erger is helaas.

Om aansprakelijk gesteld te worden {WA} moet er opzet of opzet grenzende roekeloosheid of onrechtmatige daad worden aangetoond. Spelende kinderen die botsen, ik zie hier geen aansprakelijkheid.

Wij hebben dit geintje zelf meegemaakt. Ging om een hele dure bril die sneuvelde tijdens een spelletje. De verzekering keerde niets uit, omdat men kan weten dat dit soort ongelukken gebeuren als kinderen buiten spelen en men dan maar een oude reservebril moet meegeven. Wij hebben toen, omdat we het toch wel heel vervelend vonden zelf een deel van het bedrag betaald. Het ging dus om de bril van het andere kind.

mh73 schreef:Wij hebben dit geintje zelf meegemaakt. Ging om een hele dure bril die sneuvelde tijdens een spelletje. De verzekering keerde niets uit, omdat men kan weten dat dit soort ongelukken gebeuren als kinderen buiten spelen en men dan maar een oude reservebril moet meegeven. Wij hebben toen, omdat we het toch wel heel vervelend vonden zelf een deel van het bedrag betaald. Het ging dus om de bril van het andere kind.

ik vermoed dat het ook wel zoiets zal gaan worden. we kunnen geen van beide kinderen echt de schuld geven. er was ook geen sprake van duwen en trekken ofzo. gewoon twee kinderen die op de zelfde tijd op het zelfde plekje waren

stofzuigertje schreef:Beide waren wild maar de WA verzekering van tegenpartij is voor de schade die kinderen veroorzaken.

De WA van de botsende partij moet dus betalen en kinderen moeten leren rekening te houden met brillen, hoewel telefoons als 2e of 3e hands I Phone nog erger is helaas.

probleem is een beetje dat het niet meer uit te zoeken is welke van de twee de actief botsende partij is. ik geloof ook niet dat kinderen van 7 op een schoolplein zich heel erg aan de voorrang regels houden trouwens.

kokka schreef:beste forumleden,
als twee kinderen ( rond de 7 jaar) tijdens het spelen op het schoolplein botsen, waarbij er een bril sneuvelt. wie is daar dan verantwoordelijk voor?

alvast bedankt

Het kind dat van links kwam, cq het kind dat rennend afsloeg en botste tegen het in dezelfde richting voortbewegende andere kind is natuurlijk de schuldige. Doch is de school vernatwoordelijk mits blijkt dat op een structureel drukke schoolplein geen verkeersregelaar is aangesteld.

Nee echt, zijn er nog steeds ouders die dan schadevergoeding eisen voor zo iets!? Ik kan het me enkel voorstellen als er tanden of ogen verloren gingen :/

k2p schreef:

kokka schreef:beste forumleden,
als twee kinderen ( rond de 7 jaar) tijdens het spelen op het schoolplein botsen, waarbij er een bril sneuvelt. wie is daar dan verantwoordelijk voor?

alvast bedankt

Het kind dat van links kwam, cq het kind dat rennend afsloeg en botste tegen het in dezelfde richting voortbewegende andere kind is natuurlijk de schuldige. Doch is de school vernatwoordelijk mits blijkt dat op een structureel drukke schoolplein geen verkeersregelaar is aangesteld.

Nee echt, zijn er nog steeds ouders die dan schadevergoeding eisen voor zo iets!? Ik kan het me enkel voorstellen als er tanden of ogen verloren gingen :/

Niet gelijk in extremen denken. De vraag stellen wie er verantwoordelijk is, is iets anders dan "een schadevergoeding eisen". Er is schade, dan is het toch niet raar om te bezien wat de opties zijn om die schade zoveel mogelijk te beperken? En dat kan prima in goed onderling overleg.

k2p schreef:

kokka schreef:beste forumleden,
als twee kinderen ( rond de 7 jaar) tijdens het spelen op het schoolplein botsen, waarbij er een bril sneuvelt. wie is daar dan verantwoordelijk voor?

alvast bedankt

Het kind dat van links kwam, cq het kind dat rennend afsloeg en botste tegen het in dezelfde richting voortbewegende andere kind is natuurlijk de schuldige. Doch is de school vernatwoordelijk mits blijkt dat op een structureel drukke schoolplein geen verkeersregelaar is aangesteld.

Nee echt, zijn er nog steeds ouders die dan schadevergoeding eisen voor zo iets!? Ik kan het me enkel voorstellen als er tanden of ogen verloren gingen :/

Het is geen openbare weg.. Ik kan me wel voorstellen dat als je dit als ouder overkomt, je even wat info zoekt hier of bij je tussenpersoon, zeg voordat je met de ouders van het andere kind gaat praten hierover.

[Offtopic bijdrage verwijderd door Moderator]

Ik verwacht dat omdat ze beide niet stil stonden dat ze 50/50 dus maar helft vergoeden en dure bril, een goedkope kan soms niet,
afhankelijk wat je ogen nodig hebben....

stofzuigertje schreef:[Offtopic bijdrage verwijderd door Moderator]

Ik verwacht dat omdat ze beide niet stil stonden dat ze 50/50 dus maar helft vergoeden en dure bril, een goedkope kan soms niet,
afhankelijk wat je ogen nodig hebben....

Goedkope bril kan wel, vaak zijn het de glazen die duur zijn. Die kun je trouwens zo laten maken dat ze tegen een flinke stoot kunnen (sowieso bij kinderen altijd voor plastic kiezen). Ik zou een kind nooit een dure bril geven.