Radar

Ik krijg deze maand van waterschapbelasting 3 naheffingen vanwege een foutje bij hun systemen . Kunnen jullie mij helpen wat ik hier aan kan doen?
Ik heb niet eens een brief gekregen waarom , ik moest dat maar op het internet lezen!

2013 162,-
2014 280,80
2015 348,90


Voor het maken en verzenden van aanslagen gebruiken we gegevens uit de Basisregistratie Personen en het Kadaster. De afgelopen jaren wisten wij niet zeker of deze gegevens juist verwerkt zijn. Wij deden hier onderzoek naar en voerden verbeteringen uit. Daarom ontvangt u deze aanslag(en) nu pas. Wij beseffen dat dit voor u heel vervelend is. Daarom bieden wij u hiervoor onze excuses aan.

Is het een naheffing of gewoon een verlate aanslag? Heb je in die jaren nooit een aanslag gehad, nooit iets betaald en ook geen navraag gedaan?

Sowieso niet netjes m geen uitleg te geven natuurlijk.

karlototri schreef:Ik krijg deze maand van waterschapbelasting 3 naheffingen vanwege een foutje bij hun systemen . Kunnen jullie mij helpen wat ik hier aan kan doen?
Ik heb niet eens een brief gekregen waarom , ik moest dat maar op het internet lezen!

2013 162,-
2014 280,80
2015 348,90


Voor het maken en verzenden van aanslagen gebruiken we gegevens uit de Basisregistratie Personen en het Kadaster. De afgelopen jaren wisten wij niet zeker of deze gegevens juist verwerkt zijn. Wij deden hier onderzoek naar en voerden verbeteringen uit. Daarom ontvangt u deze aanslag(en) nu pas. Wij beseffen dat dit voor u heel vervelend is. Daarom bieden wij u hiervoor onze excuses aan.

Sorry, maar zoals ik lees, heb je blijkbaar in het verleden niet de juiste info verstrekt.

De van jou genoemde bedragen zijn dus de normale heffingsbedragen, die je normaal had moeten betalen, of zit ik verkeerd?

Geen excuusbrief? Ze schrijven letterlijk dat ze hun excuses aanbieden.

Waterschappen zijn koninkrijkjes binnen de staat met eigen regels en normen die afwijken van de gebruikelijke regels die bijvoorbeeld de Belastingdienst hanteert.
Enkele voorbeelden:
• Je krijgt een aanslag over een bepaald belastingjaar. Het jaar daarop krijg je zonder nadere toelichting (wat dat fatsoen ontbreekt) wederom een aanslag over hetzelfde belastingjaar. Bij navraag blijk dan dat de eerste aanslag niet volledig was. Volgens hun eigen regels is dat toegestaan.
Bij de Belastingdienst kan alleen een nieuwe aanslag opgelegd worden bij een nieuw feit. Bijvoorbeeld als achteraf blijkt dat je de kluit belazerd hebt.
• Een uitspraak op bezwaar wordt afgedaan met een standaardbrief. Argumenten worden niet weerlegd. De uitspraak is zelfs niet ondertekend. (Minachting voor de bezwaarmaker).
• Bij overschrijding van de betalingstermijn ontvangt je géén herinnering, maar direct een aanmaning waaraan kosten zijn verbonden.
De belastingdienst stuurt eerst een herinnering waaraan geen kosten zijn verbonden.
Het wordt de hoogste tijd dat deze arrogante koninkrijkjes worden opgeven. Zijn we ook van de waardeloze waterschapsverkiezingen af, die gelet op bovenstaande voorbeelden geen enkele toegevoegde waarde hebben.

Willem12 schreef:Waterschappen zijn koninkrijkjes binnen de staat met eigen regels en normen die afwijken van de gebruikelijke regels die bijvoorbeeld de Belastingdienst hanteert.
Enkele voorbeelden:
• Je krijgt een aanslag over een bepaald belastingjaar. Het jaar daarop krijg je zonder nadere toelichting (wat dat fatsoen ontbreekt) wederom een aanslag over hetzelfde belastingjaar. Bij navraag blijk dan dat de eerste aanslag niet volledig was. Volgens hun eigen regels is dat toegestaan.
Bij de Belastingdienst kan alleen een nieuwe aanslag opgelegd worden bij een nieuw feit. Bijvoorbeeld als achteraf blijkt dat je de kluit belazerd hebt.
• Een uitspraak op bezwaar wordt afgedaan met een standaardbrief. Argumenten worden niet weerlegd. De uitspraak is zelfs niet ondertekend. (Minachting voor de bezwaarmaker).
• Bij overschrijding van de betalingstermijn ontvangt je géén herinnering, maar direct een aanmaning waaraan kosten zijn verbonden.
De belastingdienst stuurt eerst een herinnering waaraan geen kosten zijn verbonden.
Het wordt de hoogste tijd dat deze arrogante koninkrijkjes worden opgeven. Zijn we ook van de waardeloze waterschapsverkiezingen af, die gelet op bovenstaande voorbeelden geen enkele toegevoegde waarde hebben.

't Is wel duidelijk dat jij in ieder geval nooit de moeite genomen hebt te kijken naar de daadwerkelijke meerwaarde van waterschappen. Die ligt uiteraard op een heel ander vlak dan waar jij hem zoekt.

Los daarvan is verhaal nogal off-topic. Dat het ook over waterschappen gaat, maakt niet dat het relevant is...

Er wordt gesproken, ook in de topictitel, over een naheffing. Dus schijnbaar is er jaren niet betaald aan het waterschap, daar zou TS zelf wel excuses voor aan kunnen bieden Verzachtende omstandigheid is dat hij ook geen rekeningen ontving (en dit schijnbaar wel best vond zo).

Waterschap bied duidelijk excuses aan voor de ontstane situatie.

Dus gewoon de naheffingen netjes en alsnog betalen lijkt mij.